اعتقاد الفرقة الناجية المنصورة إلى قيام الساعة أهل السنة والجماعة

[الزعيم الأول]

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
ألا ترى أنّكم بإعتماد هذا التأصيل في العقيدة
على ضوء فهم الشيخ بن تيمية للنصوص الشرعية
تؤسسون لمذهب خامس .
و إلا أين مكان تأصيل العقيدة للأئمة الأربعة من كلّ هذا ؟
أم أنّ العقيدة تأصلت فقط بمجيئ الشيخ و بما جاء في هذا الموضوع
و لماذا جزمتم بصدقية ما جاء به دون
أن تشيروا إلى رؤية التأصيل وفق المذاهب الأربعة المعروفة
عند أهل السنّة و الجماعة .
و لماذا تزكون أنفسكم بأنّكم الفرقة الناجية ؟ .

[علي الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزعيم الأول

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
ألا ترى أنّكم بإعتماد هذا التأصيل في العقيدة
على ضوء فهم الشيخ بن تيمية للنصوص الشرعية
تؤسسون لمذهب خامس .
و إلا أين مكان تأصيل العقيدة للأئمة الأربعة من كلّ هذا ؟
أم أنّ العقيدة تأصلت فقط بمجيئ الشيخ و بما جاء في هذا الموضوع
و لماذا جزمتم بصدقية ما جاء به دون
أن تشيروا إلى رؤية التأصيل وفق المذاهب الأربعة المعروفة
عند أهل السنّة و الجماعة .
و لماذا تزكون أنفسكم بأنّكم الفرقة الناجية ؟ .

لعلّك لم تقرأ بداية الموضوع :

وكان من جوابه -رحمه الله- لهم: أنه أحضر أكثر من خمسين كتابًا من كُتُب المذاهب الأربعة،
وأهلِ الحديث، والصوفية، والمُتَكَلِّمين، كلُّها توافق ما في «الواسطية»، وبعضُها ينقل إجماع السلف
على مضمون تلك العقيدة، وقد تحدّى الشيخُ مُحَاكِمِيه قائلاً: «قد أمهلتُ كلَّ مَن خالفني في شيءٍ منها
لثلاثِ سنين؛ فإذا جاء بحرفٍ واحدٍ عن أحدٍ من القرون الثلاثة يخالف ما ذكرتُ، فأنا راجعٌ عنه».
قال -رحمه الله-: «ولم يستطع المتنازعون مع طول تفتيشهم كُتُبَ البلد وخزائنه أنْ يُخرِجوا ما يناقض
ذلك عن أحدٍ من أئمة الإسلام وسلفِه».

فالتحدّي موجّه إليك كذلك أخي حسين ..