طلاق طلاق

صُبح الأندلس · 2012-04-08, 16:35

يا أختي كل طلب تعويض يكون بالدليل فإن أتوا بالدليل القاطع أنه تم التدليس عليهم و أنها كانت مريضة قبل الزواج فساعتها يكون الحكم لهم أما مجرد الكلام فالقاضي لا يأخذ إلا بالبينة و الدليل
ثم المس و الأمور هذه ليست مرضا بل ابتلاء يتعرض له المرء في أي لحظة ، هي أخبرت زوجها قبل الزواج بالأمر و هذا هو الأصل لكن انظري كيف استغل صدقها و صراحتها قبل الزواج و أصبح يطالبها بالتعويض فسبحان الله !!

نُـون · 2012-04-08, 23:59

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

يا أختي كل طلب تعويض يكون بالدليل فإن أتوا بالدليل القاطع أنه تم التدليس عليهم و أنها كانت مريضة قبل الزواج فساعتها يكون الحكم لهم أما مجرد الكلام فالقاضي لا يأخذ إلا بالبينة و الدليل
ثم المس و الأمور هذه ليست مرضا بل ابتلاء يتعرض له المرء في أي لحظة ، هي أخبرت زوجها قبل الزواج بالأمر و هذا هو الأصل لكن انظري كيف استغل صدقها و صراحتها قبل الزواج و أصبح يطالبها بالتعويض فسبحان الله !!

عند سؤالي عن مرض الصرع أبلغوني أنّه لا يمكن معرفته إلاّ إن تمّ إيقاف الدواء عن المريض
وله عدّة حالات ومادامت المريضة كانت تعمل فهذا يدلّ على أنّ الحالة لم تكن خطيرة لدرجة يتحجّج بها بالطلاق خصوصا وأنّها أبلغته من قبل ممّا اتخذه حجّة عليها
إذن فليتمّ التأكّد من كون المدعى عليها مريضة فعلا يجب أن تعترف هي بنفسها ...
وإلاّ كان ما تأسّست عليه الدعوى مجرد هذر

ونسأل الله لها خيرا