تعليق + ترشيح = فائز (اعلان عن الفائز)

[فارس الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو سمرة

المناقشة ليس الغرض منها تحصيل الحق فقط ، فقد ناقشنا في هذه المسابقة لساعات ولم نحصل على شيئ ولم يتغير من النتيجة أي شيئ ، وإنما الغرض من المناقشة الاستفادة من الجميع ، من أفكارهم وخواطرهم وأسلوب احتجاجهم وحتى من أخلاقهم ....

قد يكون ما تقول صحيح
ولكن أن تطعن في فوز عضو هو أخ لك أمام الملأ قد يكون فيه إحراج له
لأنه ليس دائما سيكون هناك العضو الحليم الذي لا ينزعج لمثل هذه الأمور
مثلما كان حالي في المرة الماضية
والطعن في قسم الاحتجاج
سيكون له فائدتين:
1- تجنب إحراج الفائزين.
2- تفادي الاحتكاك الذي قد يفضي لأمور من صعب تحملها.

[أبو سمرة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس الجزائري

قد يكون ما تقول صحيح
ولكن أن تطعن في فوز عضو هو أخ لك أمام الملأ قد يكون فيه إحراج له
لأنه ليس دائما سيكون هناك العضو الحليم الذي لا ينزعج لمثل هذه الأمور
مثلما كان حالي في المرة الماضية
والطعن في قسم الاحتجاج
سيكون له فائدتين:
1- تجنب إحراج الفائزين.
2- تفادي الاحتكاك الذي قد يفضي لأمور من صعب تحملها.

تحياتي لك أخي فارس - ومبروك مرة أخرى النجاح والوسام -
هل تنكر اخي انك انت نفسك استفدت من هذه المناقشة - رغم احساسك بأننا كنا نطعن في فوزك - و أنك الآن صرت أكثر دراية بالإخوة هنا وأكثر استعدادا للمناقشة وتحمل مسؤولية الاختيار والرد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هذا هو المقصود بترك المجال للمناقشة فرغم حدة النقاش لم يتجاوز أي أحد للحدود ومن حق الإدارة أن تراقب وتحذف الردود المتجاوزة لحدود الأدب أو الدين ولا أعتقد أن ثمة من الإخوة من يصل إلى ذلك ....

[فارس الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو سمرة

تحياتي لك أخي فارس - ومبروك مرة أخرى النجاح والوسام -

هل تنكر اخي انك انت نفسك استفدت من هذه المناقشة - رغم احساسك بأننا كنا نطعن في فوزك - و أنك الآن صرت أكثر دراية بالإخوة هنا وأكثر استعدادا للمناقشة وتحمل مسؤولية الاختيار والرد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هذا هو المقصود بترك المجال للمناقشة فرغم حدة النقاش لم يتجاوز أي أحد للحدود ومن حق الإدارة أن تراقب وتحذف الردود المتجاوزة لحدود الأدب أو الدين ولا أعتقد أن ثمة من الإخوة من يصل إلى ذلك ....

الله يبارك فيك أخي أبو سمرة
أنا لم أنفي أن ذلك قد يكون له فائدة
ولكن قد يؤدي كذلك إلى البغض والكره، فالأعضاء بشر في الأول وفي الأخير
وليس كلهم من يتقبل الانتقاد
وإن كنت أنا تقبلته فهل سيتقبله غيري
الأمر فيه إيجابيات ولكن سلبياته خطيرة جداً إذ قد تفضي للفرقة والخصام
والله أعلم

[أبو سمرة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس الجزائري

الله يبارك فيك أخي أبو سمرة
أنا لم أنفي أن ذلك قد يكون له فائدة
ولكن قد يؤدي كذلك إلى البغض والكره، فالأعضاء بشر في الأول وفي الأخير
وليس كلهم من يتقبل الانتقاد
وإن كنت أنا تقبلته فهل سيتقبله غيري
الأمر فيه إيجابيات ولكن سلبياته خطيرة جداً إذ قد تفضي للفرقة والخصام
والله أعلم

أخي لو قرأت أول رد فعل لي وللأخ حمادة ولبعض الإخوة الآخرين ، وقرأت ردودنا الآن لوجدت اختلافا شديدا واختفاء لتلك الحدة ... لماذا ؟
لأنه قد أتيحت لنا فرصة التعبير الحر ... ونحن الان ما في نفوسنا هو ما تنطق به ألسنتنا .
لكن الحديث في غرفة مغلقة مع الإدارة سيمنع التواصل مع الإخوة والذي يقال لك انه قال فيك كلمة تغضبك ستبقى تحملها له في صدرك طول العمر ... اما هنا فانت تتابع ردوده وتغير حدتها حتىيهدأ وتهدأ انت أيضا وتتصافيا . وبهذا يخرج الجميع مستفيدا حتى الإدارة التي كانت ممتازة في هذه المناقشة ولم تتعسف في استعمال سلطتها كعهدنا بالإدارات ......

[فارس الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو سمرة

أخي لو قرأت أول رد فعل لي وللأخ حمادة ولبعض الإخوة الآخرين ، وقرأت ردودنا الآن لوجدت اختلافا شديدا واختفاء لتلك الحدة ... لماذا ؟

لأنه قد أتيحت لنا فرصة التعبير الحر ... ونحن الان ما في نفوسنا هو ما تنطق به ألسنتنا .

لكن الحديث في غرفة مغلقة مع الإدارة سيمنع التواصل مع الإخوة والذي يقال لك انه قال فيك كلمة تغضبك ستبقى تحملها له في صدرك طول العمر ... اما هنا فانت تتابع ردوده وتغير حدتها حتىيهدأ وتهدأ انت أيضا وتتصافيا . وبهذا يخرج الجميع مستفيدا حتى الإدارة التي كانت ممتازة في هذه المناقشة ولم تتعسف في استعمال سلطتها كعهدنا بالإدارات ......

أنا معك فيما تقول والنقاش أمام الملأ هو صحي جداً
ولكن عندما يكون بناء فإحتجاجات الأخ حمادة كانت ضد إجراءات الادارة ودخل في متاهة الرشوة والمحسوبية
والله يشهد أنه ليس هناك شيء من هذا القبيل وبتالي قد فتح لنفسه باب لتأويلات ليست منه فرجل نعرفه ونعرف أخلاقه العالية بل من إبليس لعنة الله عليه
وأضن لو كان الأمر في السر يكون نقاش صريح أمام اللجنة ولن يجد إحراج في طرح أي شيء بداخله
والادارة لن تجد إحراج في إعطائه الجواب الذي يقنعه وبتالي نكون قد ضربنا عدت عصافير بحجر واحد:
1- جنبنا الادارة والفائز الاحراج.
2- الأخ المحتج سيسمع الجواب الذي يقنعه.
3- الأخ الفائز لن يعلم من طعن فيه، وبتالي لن يتحامل عليه مستقبلا ولن يدخل الكره بداخله لذلك العضو والنفوس تختلف.
وهذا لا يمنع أنني معك في طرح ولكن نحن لا نعرف بعضنا إلا من خلال ما نكتبه ولن تستطيع أن تصل إلى شخص خرج غضباً من المنتدى دون رجعة بسبب كلمة سمعها من هنا أو من هناك

[أبو سمرة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس الجزائري

أنا معك فيما تقول والنقاش أمام الملأ هو صحي جداً
ولكن عندما يكون بناء فإحتجاجات الأخ حمادة كانت ضد إجراءات الادارة ودخل في متاهة الرشوة والمحسوبية
والله يشهد أنه ليس هناك شيء من هذا القبيل وبتالي قد فتح لنفسه باب لتأويلات ليست منه فرجل نعرفه ونعرف أخلاقه العالية بل من إبليس لعنة الله عليه
وأضن لو كان الأمر في السر يكون نقاش صريح أمام اللجنة ولن يجد إحراج في طرح أي شيء بداخله
والادارة لن تجد إحراج في إعطائه الجواب الذي يقنعه وبتالي نكون قد ضربنا عدت عصافير بحجر واحد:
1- جنبنا الادارة والفائز الاحراج.
2- الأخ المحتج سيسمع الجواب الذي يقنعه.
3- الأخ الفائز لن يعلم من طعن فيه، وبتالي لن يتحامل عليه مستقبلا ولن يدخل الكره بداخله لذلك العضو والنفوس تختلف.

وهذا لا يمنع أنني معك في طرح ولكن نحن لا نعرف بعضنا إلا من خلال ما نكتبه ولن تستطيع أن تصل إلى شخص خرج غضباً من المنتدى دون رجعة بسبب كلمة سمعها من هنا أو من هناك

كما يقول أحبابنا في الشروق - رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب - الخير فيما اختاره الله . وفقكم الله .

[فارس الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو سمرة

كما يقول أحبابنا في الشروق - رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب - الخير فيما اختاره الله . وفقكم الله .

أمين يارب العالمين
والاختلاف لا يفسد للود قضية
رايك صواب أخي لو نجد من يسطر على نفسه مثلك ومثل الكثير من الأعضاء في المنتدى