تعليق + ترشيح = فائز (اعلان عن الفائز)

[أبو سمرة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صالح القسنطيني

اخي الكريم نحن طلبنا كتابة مقال، و المقال لا يحصر بالضرورة في المقال الأدبي و إن كان المقال الأدبي ((الكامل)) هو الأولى

ثم لو تعارض مقال ادبي ((ناقص)) مع مقال تاريخي كامل، فإننا سنقدم الكامل على الناقص فلا يعقل ان يكرم مقال ناقص.

ثم لتعلم أخي ان البلاغة و الفصاحة لا تتعارضان من المقال التاريخي، نعم البيان و البديع قد يتعارضان و لكن الفصاحة و البلاغة فلا.

ثم لتعلم أخي ان البديع و البيان لا ينغيان شيئا اذا كان الموضوع ناقصا، فما فائدة السجع و الطباق و التشبيه و الاستعارة و الكناية و الكاتب عرج عن الموضوع و مر عليه مرور الطيف.

الترتيب اذا هكذا: مقال ادبي كامل ثم مقال تاريخي كامل ثم مقال ادبي ناقص ثم مقال تاريخي ناقص.


و المقال الأدبي الكامل منه ما يقيم بخمس نجوم ثم اربع ثم ثلاث ثم نجمتين ثم نجمة واحدة.

مشكور أخي على ما أبرزت لي من عيوب في مقالي الأدبي (( الناقص )) ، وشكرا على أنك نبهتني إلا عدم أهمية البيان والبديع والنحو في اختيار المواضيع ....
أرجو أن لا تتغير هذه الشروط لأنني سأعتمدها في المسابقة القادمة - إن شاء الله - وشاركت .