هل للسلفيين جهود ضد الالحاد والعلمانية ؟

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

[/center]

أتمنى لو تتحفنا بهذه المجهودات في نقض الالحاد والعلمانية .

الإلحاد في خبر كان يا أخي كما أن دول الغرب لم تعد تؤمن بالنظرية بعد نسفها لنفسها و الأمر الذي ينقض العلمانية هي الآية الكريمة ***فلا وربك لا يومنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم------
أنا سلفية و أنت ماذا ؟؟حتى نتصرف معك بعقلانية ثم الإسلام هو السلفية أم تأثرت بالاسم ؟

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير السلفية

الإلحاد في خبر كان يا أخي كما أن دول الغرب لم تعد تؤمن بالنظرية بعد نسفها لنفسها و الأمر الذي ينقض العلمانية هي الآية الكريمة ***فلا وربك لا يومنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم------
أنا سلفية و أنت ماذا ؟؟حتى نتصرف معك بعقلانية ثم الإسلام هو السلفية أم تأثرت بالاسم ؟

أنا مسلم كما سمّانا نبي الله ابراهيم عليه السلام

الله وصفنا في كتابه بالمسلمين والمؤمنين

فلماذا تريدنا أن نتسما بالسلفية والاثرية وغيرها من الاسماء التي

ما أنزل الله بما من سلطان.

ثانيا

الملحد لا يؤمن بوجود الله ولا بكتابه الكريم فكيف ستقنعه بآية من

القرآن الكريم وهو ينكره اصلا ؟

ثالثا

نظرية التطور تدرس في جميع جامعات الغرب بل وحتى في

بعض الدول العربية فراجع معلوماتك سددك الله.

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

أنا مسلم كما سمّانا نبي الله ابراهيم عليه السلام

الله وصفنا في كتابه بالمسلمين والمؤمنين

فلماذا تريدنا أن نسما بالسلفية والاثرية وغيرها من الاسماء التي

ما أنزل الله بما من سلطان.

ثانيا

الملحد لا يؤمن بوجود الله ولا بكتابه الكريم فكيف ستقنعه بآية من

القرآن الكريم وهو ينكره اصلا ؟

ثالثا

نظرية التطور تدرس في جميع جامعات الغرب بل وحتى في

بعض الدول العربية فراجع معلوماتك سددك الله.

لم أطلب منك تسمية نفسك بالسلفي و لا بالأثري ولا بالوهابي و هل اسم قاهر العلمانيين أنزله الله ؟! لا يا أخي فاسمي نسبة إلى السلف الصالح.
الملحد لا يقتنع أساسا لا بالقرآن ولا بالسنّة لكن إقناعه يكون بالعلم فهذا الأخير بعيد نوعا عن جميع المسلمين ولهذا تغلب علينا الكفار في جميع الميادين فأما نظرية التطور نسفت نفسها يوم سئل داروين عن كيفية بداية الخلق و تلقت ضربة موجعة بعد استكشافات جامعة كاليفورنيا لقرد الأردي.

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير السلفية

لم أطلب منك تسمية نفسك بالسلفي و لا بالأثري ولا بالوهابي و هل اسم قاهر العلمانيين أنزله الله ؟! لا يا أخي فاسمي نسبة إلى السلف الصالح.
الملحد لا يقتنع أساسا لا بالقرآن ولا بالسنّة لكن إقناعه يكون بالعلم فهذا الأخير بعيد نوعا عن جميع المسلمين ولهذا تغلب علينا الكفار في جميع الميادين فأما نظرية التطور نسفت نفسها يوم سئل داروين عن كيفية بداية الخلق و تلقت ضربة موجعة بعد استكشافات جامعة كاليفورنيا لقرد الأردي.

قلت لك أني مسلم وكفى !

فالسلفيون أنفسهم منقسمين فأي سلفية سنتبعها أسلفية ربيع المدخلي

أم علي الحلبي أم فالح الحربي ؟

بخصوص ردود الاسلاميين

هناك منتديات كثيرة كمنتدى التوحيد وحراس العقيدة وفي مناظرة

الملحدين وأصحابها ذو توجه

يخالف منهجكم فأغلبهم اخوانيين أو جهاديين

ومع هذا استطاعوا اخماد كثير من شبه الملحدين حول نظرية

التطورو الاسلام وكم ملحد اهتدى على أيديهم .

وهناك

مؤلفات هارون يحيى في نقض النظرية

وقد دعا هارون يحى كبير الملحدين ريتشارد دوكينز لمناظرته

أمام الملأ فأبى الملحد الا الفرار بحجج واهية.

أتمنى لو تخبرنا عن الأساس الذي اتبعته حتى حكمت على أن

ردود الاسلاميين على الملحدين ضعيفة ؟

فهل اطلعت على كتبهم ومناظراتهم؟

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

قلت لك أني مسلم وكفى !

فالسلفيون أنفسهم منقسمين فأي سلفية سنتبعها أسلفية ربيع المدخلي

أم علي الحلبي أم فالح الحربي ؟

بخصوص ردود الاسلاميين

هناك منتديات كثيرة كمنتدى التوحيد وحراس العقيدة وفي مناظرة

الملحدين وأصحابها ذو توجه

يخالف منهجكم فأغلبهم اخوانيين أو جهاديين

ومع هذا استطاعوا اخماد كثير من شبه الملحدين حول نظرية

التطورو الاسلام وكم ملحد اهتدى على أيديهم .

وهناك

مؤلفات هارون يحيى في نقض النظرية

وقد دعا هارون يحى كبير الملحدين ريتشارد دوكينز لمناظرته

أمام الملأ فأبى الملحد الا الفرار بحجج واهية.

أتمنى لو تخبرنا عن الأساس الذي اتبعته حتى حكمت على أن

ردود الاسلاميين على الملحدين ضعيفة ؟

فهل اطلعت على كتبهم ومناظراتهم؟

لم تفهم بعد معنى السلفية فبالتالي سنبقى ندور في حلقة مفرغة .
يا أخي لقد منّ الله عليك بعقل تستطيع التمييز بين الحق والباطل فأنا مسلمة أتبع إملاءات الله ورسوله ولا شأن لي بالخوارج ولا برويبضة أخرى .
الشيء المحير أنك تريد إقصاء السلفية من الإسلام نهائيا لتكون عبرة لناقصي العقل والناقصين في الوازع الديني و رد الإسلاميين على النظرية كان ضعيفا نظرا لضعف حججهم العلمية و أهم شيء أنني كفرت بالنظرية.

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير السلفية

لم تفهم بعد معنى السلفية فبالتالي سنبقى ندور في حلقة مفرغة .
يا أخي لقد منّ الله عليك بعقل تستطيع التمييز بين الحق والباطل فأنا مسلمة أتبع إملاءات الله ورسوله ولا شأن لي بالخوارج ولا برويبضة أخرى .
الشيء المحير أنك تريد إقصاء السلفية من الإسلام نهائيا لتكون عبرة لناقصي العقل والناقصين في الوازع الديني و رد الإسلاميين على النظرية كان ضعيفا نظرا لضعف حججهم العلمية و أهم شيء أنني كفرت بالنظرية.

السلفية في مفهومها شيئ وفي واقعها شيئ آخر



وأنتم ايضا تريدون اقصاء الاخوان المسلمين من الاسلام !

+

أخبرني فقط عن الكتب التي قرأتها للاسلاميين في نقض نظرية

التطور لأن كبار المختصين في مناقشة الملاحدة قاموا بتزكيتها

والتشييد بها وتأتي أنت ولا نعلم حالك ولا مستواك ولا مبلغك من

العلم لترمي جهودا عظيمة بالضعف والهوان !!

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

السلفية في مفهومها شيئ وفي واقعها شيئ آخر



وأنتم ايضا تريدون اقصاء الاخوان المسلمين من الاسلام !

+

أخبرني فقط عن الكتب التي قرأتها للاسلاميين في نقض نظرية

التطور لأن كبار المختصين في مناقشة الملاحدة قاموا بتزكيتها

والتشييد بها وتأتي أنت ولا نعلم حالك ولا مستواك ولا مبلغك من

العلم لترمي جهودا عظيمة بالضعف والهوان !!

كلامك شيء و الواقع شيء آخر كما أن نظرتك للسلفية شيء و السلفية شيء آخر و من قال لك أنني أتفق مع كل سلفي في الأفكار ؟؟؟ أليس بحوزتي عقل ؟لا أحد يملك صلاحيات لتكفير أحد أو الحكم عليه من خلال المظهر كما أدرك أن الإخوان هم على شكل أحزاب تختلف أهدافها من دولة لأخرى و هل تعتبر أن الفيس ينتمي إلى الإخوان ؟؟؟؟ ثم هدف الإخوان يقتصر على السياسة فلا داعي للخلط .
أين وصلت هذه الكتب ؟؟؟؟ هل لقيت صدا في الدول الغربية ؟؟؟!أم أنها تداولت بين المؤمنين بالله و رسوله فقط ؟وإن كان فلا نحتاج إليها لأننا كفرنا بالنظرية .............النظرية يعرفها العام والخاص و وصلت إلى جميع أنحاء العالم عكس كتبك التي لم يطلع عليها إلا طلبة العلوم الشرعية في البلدان العربية.

[الحضني28]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير السلفية

لم تفهم بعد معنى السلفية فبالتالي سنبقى ندور في حلقة مفرغة .
يا أخي لقد منّ الله عليك بعقل تستطيع التمييز بين الحق والباطل فأنا مسلمة أتبع إملاءات الله ورسوله ولا شأن لي بالخوارج ولا برويبضة أخرى .
الشيء المحير أنك تريد إقصاء السلفية من الإسلام نهائيا لتكون عبرة لناقصي العقل والناقصين في الوازع الديني و رد الإسلاميين على النظرية كان ضعيفا نظرا لضعف حججهم العلمية و أهم شيء أنني كفرت بالنظرية.

من منا لايفهم السلفية؟ كل مسلم يعرفها
لا أحد يدعي امتلاكه لحقيقة الاسلام ...
المفروض أن نقول هذا فهمنا لهذه القضية أو تلك من منظارنا الاسلامي ولا يعني ذلك أن الفهم صحيح
المشكلة أن السلفيين يدعون أن السلفية هي الاسلام هكذا ببساطة
لماذا الجتهاد ولماذا تعدد المدارس ...وتعدد التفاسير أيضا إذا كان الأمر بهذه السهولة؟

[عبد الله-1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحضني28

من منا لايفهم السلفية؟ كل مسلم يعرفها
لا أحد يدعي امتلاكه لحقيقة الاسلام ...
المفروض أن نقول هذا فهمنا لهذه القضية أو تلك من منظارنا الاسلامي ولا يعني ذلك أن الفهم صحيح
المشكلة أن السلفيين يدعون أن السلفية هي الاسلام هكذا ببساطة
لماذا الجتهاد ولماذا تعدد المدارس ...وتعدد التفاسير أيضا إذا كان الأمر بهذه السهولة؟

ليس السلفيون من يدعون بان السلفية هي الإسلام بل كل عاقل على وجه الأرض يقول بهذا وحتى الكفار يعترفون بان الإسلام هو ما كان عليه الصحابة والتابعين وسلف هذه الأمة
نعم السلفية هي الإسلام وعكس هذا لا يقول به عاقل على وجه الأرض أبدا إلا من شذ .
إن لم يكن الفهم السليم لشعائر الإسلام مع السلف الصالح فمع من يكون هذا الفهم يا ترى ؟ هل معي أنا ام معك أنت؟ أم مع الشرق أم مع الغرب ؟
كلامك قدح صريح في رجال السلف الصالح والعياذ بالله
اللهم ارحمنا وتؤاخذنا بذنوبنا.

[سفيان الثوري السلفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحضني28;9300704[color=red

]من منا لايفهم السلفية؟[/color] كل مسلم يعرفها
لا أحد يدعي امتلاكه لحقيقة الاسلام ...
المفروض أن نقول هذا فهمنا لهذه القضية أو تلك من منظارنا الاسلامي ولا يعني ذلك أن الفهم صحيح
المشكلة أن السلفيين يدعون أن السلفية هي الاسلام هكذا ببساطة
لماذا الجتهاد ولماذا تعدد المدارس ...وتعدد التفاسير أيضا إذا كان الأمر بهذه السهولة؟

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته..اما بعد..اسمع اخي الفاضل يقول محدث العصر الوالد الإمام الألباني رحمه الله:
"هناك من مدعى العلم من ينكر هذه النسبة زاعمًا أن لا أصل لها فيقول: لا يجوز للمسلم أن يقول أنا سلفي، وكأنه يقول: لا يجوز أن يقول مسلم أنا متبع للسلف الصالح فيما كانوا عليه من عقيدة وعبادة وسلوك".

لا شك أن مثل هذا الإنكار لو كان بعينه يلزم منه التبرؤ من الإسلام الصحيح الذي كان عليه سلفنا الصالح وعلى رأسهم النبي صل الله عليه وسلم كما يشير الحديث المتواتر الذي في الصحيحين وغيرهما عنه صل الله عليه وسلم «خير الناس قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم».

فلا يجوز لمسلم أن يتبرأ من الانتساب إلى السلف الصالح، بينما لو تبرأ من أية نسبة أخرى لم يكن لأحد من أهل العلم أن ينسبه إلى كفر أو فسوق.

والذي ينكر هذه التسمية نفسه ترى ألا ينتسب إلى مذهب من المذاهب؟!
سواء أكان هذا المذهب متعلقًا بالعقيدة أو بالفقه؟

فهو إما يكون أشعريًا أو ماتريديًا، وإما يكون من أهل الحديث أو حنفيًا أو شافعيًا أو مالكيًا أو حنبليًا، مما يدخل في مسمى أهل السنة والجماعة مع أن الذي ينتسب على المذهب الأشعري أو المذاهب الأربعة فهو ينتسب إلى أشخاص غير معصومين بلا شك، وإن كان منهم العلماء الذين يصيبون فليت شعري هلا أنكر مثل هذه الانتسابات إلى الأفراد غير المعصومين؟

وأما الذي ينتسب إلى السلف الصالح فإنه ينتسب إلى العصمة، على وجه العموم وقد ذكر النبي صل الله عليه وسلم من علامات الفرقة الناجية أنها تتمسك بما كان عليه رسول الله صل الله عليه وسلم وما كان عليه أصحابه فمن تمسك به كان يقينًا على هدى من ربه.. ولا شك أن التسمية الواضحة الجلية المميزة البينة هي أن تقول أنا مسلم على الكتاب والسنة وعلى منهج سلفنا الصالح، وهي أن تقول باختصار أنا سلفي.

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحضني28

من منا لايفهم السلفية؟ كل مسلم يعرفها
لا أحد يدعي امتلاكه لحقيقة الاسلام ...
المفروض أن نقول هذا فهمنا لهذه القضية أو تلك من منظارنا الاسلامي ولا يعني ذلك أن الفهم صحيح
المشكلة أن السلفيين يدعون أن السلفية هي الاسلام هكذا ببساطة
لماذا الجتهاد ولماذا تعدد المدارس ...وتعدد التفاسير أيضا إذا كان الأمر بهذه السهولة؟

و ما هي السلفية في نظرك ؟؟ هل هي تيار تابع للبوذية ؟ أما اختلاف التفاسير فيرجع إلى اجتهاد العلماء ولكل منهم فهم .