نــــــادي أســاتذة عـلوم الطـبيــعة والحــياة

[{ حديث الوجدان }]

هذا سؤال وجدته في أحد مواضيع أحد الأعضاء .

ممكن توضيح ؟

شكرا مسبقا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 19 ان شاء الله

لدي بعض من التشويش فيما يخص مسألة المنعكس الفطري
نعرف كلنا العناصر المتدخلة في المنعكس الفطري,كما نعرف من خلال نتائج تجربة الضفدعة ان المخ ليس ضروري لحدوث الفعل المنعكس ,هنا يقع التشويش,
لنفترض انك سمعت صوت منبه فقفزت,هذا منعكس فطري,ولكن,اوليس المخ متدخلا في هاته الحالة في المنعكس الفطري,لتأكيد ذلك,لنفرض ان منطقة السمع في المخ عند هذا الشخص مشوهة,اذا هو اصم,اذا لا يسمع المنبه,اذا لا يقوم بالمنعكس الفطري,اذا المخ في هاته الحالة ضروري في حدوث الفعل المنعكس

[غنوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خلق الإسلام الحياء

هذا سؤال وجدته في أحد مواضيع أحد الأعضاء .

ممكن توضيح ؟

شكرا مسبقا

باذن الله سيزول هذا التشويش وذلك بمعرفة اهمية الفعل الادراي و اهمية الافعال المنعكسة في حياة الانسان و هي من اجل ضمان بقاء استمرارية حياة الانسان
فالفعل الارادي يلبي حاجيات الانسان من اجل الحياة مثلا احمل كأس الماء و اشرب ,أكل ، ابتعد عن الشمس و هكذا اي افكر قبل القيام بالفعل و هكذا اقوم بحركات اارادية


بينما الفعل المنعكس يجنب العضوية اضرار الوسط المتغيرة بصورة فجائية فهنا لا مجال للتفكير عبر الدماغ ، صحيح تصل السيالة العصبية الى الدماغ الذي بدوره يحولها الى النخاغ الشوكي بصورة سريعة جدا و هو الذي يرسل الامر بالحركة الموافقة حسب التنبه و ليس الدماغ

ففي حالة الاصم له اتلاف الساحة السمعية و بالتالي مصيره الموت في ذلك المثال لان الدماغ صح لم يحول له الرسالة لكن في هذه الحالة الشخص غير طبيعي لانه اصم اي لم يستقبل تبيه الصوت ليس معنى ذلك ان الدماغ عنصر في الفعل المنعكس ، مثال اخر النائم الذي يبرد فنجده يسحب الغطاء و يغطي نفسه دون علم فهي حركة لااردية ، وصل تبيه البرد الى المخ لكن هذا الاخير حول هذه الرسالة الى النخاع الشوكي حتى يتصرف .
هناك تطابق في حالة اتلاف النخاع الشوكي من منطقة الرقبة هل يمكن للانسان القيام بالحركة الارادية مثل حمل الذراع ؟ اكيد لا فهل نقول النخاع الشوكي له دور في الحركة الارادية ؟ اكيد لا

اعلم انه اكثرمن 75% من الحركات التى يقوم بها الانسان خلال يومه هي حركات لا اردية

اتمنى ان تكون الفكرة وصلت

لاحظ هذا السؤال لماذا الضفدع مخرب الدماغ لا يحرك ساكن عند محاولة مسكه
بينما سليم الدماغ لا يمكنك مسكه الا بمشقة ؟

[{ حديث الوجدان }]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غنوم

باذن الله سيزول هذا التشويش وذلك بمعرفة اهمية الفعل الادراي و اهمية الافعال المنعكسة في حياة الانسان و هي من اجل ضمان بقاء استمرارية حياة الانسان
فالفعل الارادي يلبي حاجيات الانسان من اجل الحياة مثلا احمل كأس الماء و اشرب ,أكل ، ابتعد عن الشمس و هكذا اي افكر قبل القيام بالفعل و هكذا اقوم بحركات اارادية


بينما الفعل المنعكس يجنب العضوية اضرار الوسط المتغيرة بصورة فجائية فهنا لا مجال للتفكير عبر الدماغ ، صحيح تصل السيالة العصبية الى الدماغ الذي بدوره يحولها الى النخاغ الشوكي بصورة سريعة جدا و هو الذي يرسل الامر بالحركة الموافقة حسب التنبه و ليس الدماغ

ففي حالة الاصم له اتلاف الساحة السمعية و بالتالي مصيره الموت في ذلك المثال لان الدماغ صح لم يحول له الرسالة لكن في هذه الحالة الشخص غير طبيعي لانه اصم اي لم يستقبل تبيه الصوت ليس معنى ذلك ان الدماغ عنصر في الفعل المنعكس ، مثال اخر النائم الذي يبرد فنجده يسحب الغطاء و يغطي نفسه دون علم فهي حركة لااردية ، وصل تبيه البرد الى المخ لكن هذا الاخير حول هذه الرسالة الى النخاع الشوكي حتى يتصرف .
هناك تطابق في حالة اتلاف النخاع الشوكي من منطقة الرقبة هل يمكن للانسان القيام بالحركة الارادية مثل حمل الذراع ؟ اكيد لا فهل نقول النخاع الشوكي له دور في الحركة الارادية ؟ اكيد لا

اعلم انه اكثرمن 75% من الحركات التى يقوم بها الانسان خلال يومه هي حركات لا اردية

اتمنى ان تكون الفكرة وصلت

لاحظ هذا السؤال لماذا الضفدع مخرب الدماغ لا يحرك ساكن عند محاولة مسكه
بينما سليم الدماغ لا يمكنك مسكه الا بمشقة ؟

فـــهمت

شـــــكرا جزيلا

شرح في قمة الروعة

بارك الله فيك

[19 ان شاء الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غنوم

باذن الله سيزول هذا التشويش وذلك بمعرفة اهمية الفعل الادراي و اهمية الافعال المنعكسة في حياة الانسان و هي من اجل ضمان بقاء استمرارية حياة الانسان
فالفعل الارادي يلبي حاجيات الانسان من اجل الحياة مثلا احمل كأس الماء و اشرب ,أكل ، ابتعد عن الشمس و هكذا اي افكر قبل القيام بالفعل و هكذا اقوم بحركات اارادية


بينما الفعل المنعكس يجنب العضوية اضرار الوسط المتغيرة بصورة فجائية فهنا لا مجال للتفكير عبر الدماغ ، صحيح تصل السيالة العصبية الى الدماغ الذي بدوره يحولها الى النخاغ الشوكي بصورة سريعة جدا و هو الذي يرسل الامر بالحركة الموافقة حسب التنبه و ليس الدماغ

ففي حالة الاصم له اتلاف الساحة السمعية و بالتالي مصيره الموت في ذلك المثال لان الدماغ صح لم يحول له الرسالة لكن في هذه الحالة الشخص غير طبيعي لانه اصم اي لم يستقبل تبيه الصوت ليس معنى ذلك ان الدماغ عنصر في الفعل المنعكس ، مثال اخر النائم الذي يبرد فنجده يسحب الغطاء و يغطي نفسه دون علم فهي حركة لااردية ، وصل تبيه البرد الى المخ لكن هذا الاخير حول هذه الرسالة الى النخاع الشوكي حتى يتصرف .
هناك تطابق في حالة اتلاف النخاع الشوكي من منطقة الرقبة هل يمكن للانسان القيام بالحركة الارادية مثل حمل الذراع ؟ اكيد لا فهل نقول النخاع الشوكي له دور في الحركة الارادية ؟ اكيد لا

اعلم انه اكثرمن 75% من الحركات التى يقوم بها الانسان خلال يومه هي حركات لا اردية

اتمنى ان تكون الفكرة وصلت

لاحظ هذا السؤال لماذا الضفدع مخرب الدماغ لا يحرك ساكن عند محاولة مسكه
بينما سليم الدماغ لا يمكنك مسكه الا بمشقة ؟

حسب ما فهمت,على الرغم من ان السيالة تعبر على الدماغ ليس له اي دور في حدوث الفعل المنعكس,لانه ليس هو من يتصرف في هاته الافعال بل النخاع الشوكي
هل فهمي للامر صحيح (انا صاحب السؤال الذي تم نقله )

[غنوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 19 ان شاء الله

حسب ما فهمت,على الرغم من ان السيالة تعبر على الدماغ ليس له اي دور في حدوث الفعل المنعكس,لانه ليس هو من يتصرف في هاته الافعال بل النخاع الشوكي
هل فهمي للامر صحيح (انا صاحب السؤال الذي تم نقله )

نعم النخاع الشوكي من يتصرف