فتاوي كبار العلماء في جواز المشاركة في الإنتخابات بل الحث على ذلك..فكفانا تعصبا.لرأي واحد.

[abdellah36]

خي عمر هداك الله هذا كله تخليط و تجهيل للأمة ، السؤال واضح وضوح الشمس هل الديمقراطية و الانتخابات و ما يلحق بهما هي من الطرق الشرعية لإقامة دولة الاسلام ، هل القرآن او السنة علموا الناس الانتخاب و الاستفتاء من اجل ان يحكموا بشرع الله او يحكموا العلماء الذين يحكمون بشرع الله ....
الجواب واضح وضوح الشمس اخي يستحيل أن تجد طالب علم فضلا عن عالم يأصل لمثل هذا المنهج ، بل كل السلفيين مجمعون على أن هذه الطريقة ليست طريقة الكتاب و السنة بل إنهم مجمعون على أنها مخالفة لطريقة الكتاب و السنة .... و إنما اجاز بعض العلماء الدخول فيها من باب دفع المفسدة الكبرى بالمفسدة الصغرى ، لعل و عسى ان يحصل لهم شيئ من التمكين يتمكنون به من تغيير المنكر او إقامة المعروف ..... و اشترطوا لهؤولاء شروطا ... اهمها ان تكون هذه مجرد وسيلة و أنهم و إذا وصلوا الى الحكم وجب عليهم تطبيق الشريعة و لا يلفتوا لا الى معارضة و لا الى اغلبية و لا الى غيرها .....
و هؤولاء العلماء ، طريقتهم معروفة معلومة يدعون الى الكتاب و السنة و يؤمرون بالمعروف و ينهون عن المنكر ، و هذه هي طريقة الاسلام لا احد منهم رشح نفسه لإنتخابات و لا احد منهم كون حزبا او جمعية بل الجميع متفق على أن هذا الاصل فيه هو التحريم ....
فالقول بأن هناك علماأ سلفيين يتبنون المنهج الديمقراطي و يؤمنون به كمنهج للتغيير و منهج لإقامة دولة الاسلام هذه فرية عظيمة على هؤولاء العلماء ، لا يتجرء عليها الا الجهال و السفهاء من اهل الكذب و البهتان .....
فالشيخ ابن اعثيمين و ابن باز و الالباني من اشد العلماء بغضا للديمقراطية التي تعني الحكم للأغلبية ، و من اشد الناس عداوة للعلمانيين و التغريبيين الذين يعرضون عن الاسلام و يقبلون على ما عند الغرب ، فإن وجد لبعضهم كلام فيه تجويز للإنتخاب او الترشح لها فهذا لا يعني انهم مقرون بهذا المنهج معاذ الله و إنما غاية ما فيه انه وسيلة لحصول التمكين ، فإذا حصل التمكين وجب الكفر بهذه الوسيلة و تطبيق شرع الله ، حتى و إن عارضته الاغلبية ...... و لذلك اشترطوا شروطا لمن اراد ان يدخلها ، بأن يكون في مقدوره ان يغير ما يتطلب التغيير ....
و قد اثبت الزمن أن هذه الشروط كلها نظرية و لا يمكن تطبيقها عمليا ، و أن هؤولاء الذين ترشحوا من اجل أن يغيروا المكر ، صاروا بنفسهم رؤوسا في الشر و الفساد كجماعة الاخوان المسلمين مثلا .... هذه الجماعة التي كانت تدعي العمل من اجل الاسلام ، اصبحت اشر على الاسلام من العلمانيين و بعد أن كانت تدعوا الى محاربة الربا و الخمور و الاختلاط ..... صارت رأسا في اباحة هذه المحرمات باسم الاسلام .... هذا الى جانب استغلالها لبعض الشعارات كالجهاد و فلسطين من اجل سرقة اموال الناس و تعريضهم للإبادة على ايدي اليهود ... ناهيك عن الفتن التي اشعلوها في اكثر بلاد الاسلام .... فكيف يقال بعد هذا انهم غيروا المنكر بل ضاعفوه اضعافا مضاعفة دون ان يحصل لهم اي تمكين ! فكيف لو حصل لهم التمكين ! ... وهذا كله ببساطة لأنهم بعيدون عن شرع الله علما و عملا و أنهم ما اتو باب السلطان من اجل تغيير المنكر كما يدعون بل أتون من اجل عرض الدنيا و المناصب و هو ما يثبته الواقع .....

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

فالقول بأن هناك علماأ سلفيين يتبنون المنهج الديمقراطي و يؤمنون به كمنهج للتغيير و منهج لإقامة دولة الاسلام هذه فرية عظيمة على هؤولاء العلماء ، لا يتجرء عليها الا الجهال و السفهاء من اهل الكذب و البهتان .....
.....

والفرية العظيمة أنت تمارسها يا سي عبد الله .. فلم الجرأة عليها ؟؟؟
ألن يجعلك ذلك في وضع من وصفتهم ؟؟؟
هل تناول موضوعي أو تضمن أن هؤلاء العلماء

يتبنون المنهج الديمقراطي و يؤمنون به كمنهج للتغيير و منهج لإقامة دولة الاسلام...

لاتقتحم الموضوع يا عبد الله بركام من الخلفيات..وتخلص مااستطعت من أفكار مسبقة وأنت تقرأ الموضوع رأسا..
سيعمم الفائدة ذلك...أحييك...

[abdellah36]

انت تراوغ كعادتك يا اخ عمر ، اذا كنت توافقني ان هؤولاء العلماء يرفضون العملية الديمقراطية و لا يؤمنون بها كمنهج ، بل يعتقدون أنها مخالفة لدين الاسلام ، فما هو غرضك إذن من إقحامك لفتاوي من أجاز الانتخاب ، بل ما الذي يجعلك تتهم من حرم الانتخاب تتهمه بالغلو !!!!!!!
إن الذين اجازوا لانتخابات من السلفيين على فرض صحة ذلك ، لا يقابل قولهم بقول من حرمها ، لأنهم جميعا متفقون على أن هذه ليست طريقة الاسلام في التغيير و لا في الاصلاح ، و أن الاختلاف بينهم يكمن في تحقيق المناط .....

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

انت تراوغ كعادتك يا اخ عمر ، اذا كنت توافقني ان هؤولاء العلماء يرفضون العملية الديمقراطية و لا يؤمنون بها كمنهج ، بل يعتقدون أنها مخالفة لدين الاسلام ، فما هو غرضك إذن من إقحامك لفتاوي من أجاز الانتخاب ، بل ما الذي يجعلك تتهم من حرم الانتخاب تتهمه بالغلو !!!!!!!
إن الذين اجازوا لانتخابات من السلفيين على فرض صحة ذلك ، لا يقابل قولهم بقول من حرمها ، لأنهم جميعا متفقون على أن هذه ليست طريقة الاسلام في التغيير و لا في الاصلاح ، و أن الاختلاف بينهم يكمن في تحقيق المناط .....

لاحول ولاقوة الا بالله العظيم..
يا أخي ألم تجد قولا أطيب مما تقول..مالذي أجبرك بالله عليك على القول بأنني أراوغ ؟؟؟
ماذا لو دعوتك للقسم على ذلك فهل كنتَ ستقسم بأنني أراوغ .؟؟؟ ثم هل ارتكبت جرما أوتعديت حدا من حدود الله حين أدرجت فتاو لعلماء يجيزون الإنتخاب ؟؟؟؟
ما خطبكم وهذ ه الثورة ؟؟؟ لعلمك ومن والاك أنه بمثل هذه ردود الأفعال الشنيعة ما جعلني أدرج موضوعا ...تابع رابطه لتستفيدَ..إضغط على العنوان..

المتطرفون في الأرض.

ثم مالذي يحدث هنا بالضبط ؟؟؟ هلا أفهمتموني .؟؟
يتم مساءليتي ووضعي وضع المُحقَقِ معه.؟؟؟
عودوا الى المداخلات السابقة لبعضهم من يطرح السؤال المكرر..
مالغرض من وراء طرح الموضوع ؟؟؟ آسيدي ما شانكم ؟؟؟إن أعجبكم الموضوع مشاركته فشاركوا غيره ..إبتعدوا فلامرحبا بمن يقلب عما في الصدور..
سبحان الله رسائل على الخاص..وكأنني ..ماذا أهي القلعة الحصينة تُخترق ؟؟؟
ثم ما شأن قولك ..الذين أجازوا ..وقولهم لايقابل قول من حرموا ؟؟؟
أمن حرم ..قد عصمه رب العزة الخطأ ؟؟ أم تضعونه في مصاف الأنبياء والرسل.؟؟
أيرقى الى درجة العلماء علما من ذكرتهم ؟؟؟
سبحان الله..بل لي عقل وعقلي له عقل كما كان يقول جدي رحمه الله...
نعم أنا لا آخذ برأي العلماء الذين يحرمونها جملة نعم لاآخذ برأيه وأنا حر في رأيي ..رأي لعقل لم يسمح لغيره إلغاءه..
نعم أنا مع الرأي المجيز..فإن أخطأ فله أجر وإن أصاب فله أجران...نعم أنا أرى أن من حرم غلا ..لأنه لم يترك مجالا في تحريمه إحتمال الحل....هل قال من حرم الله أعلم ؟؟؟؟
من أجازها استند للنص فاجتهد.تماما مثل من حرم استند للنص واجتهد...ولن آخذ برأي الأخير وأنا حر ومن لم يعجبه ذلك فليقف عند باب الجنان ويمنع دخوليها..
ــــــــــــــــــــــــــــــ
سبحان الله .ذهبت لنسخ رابط لموضوع..هنا..فوجدت هذه صدفة ..فمالذي يجري بالضبط ؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sakhre

ماهي غايتك من هذا الموضوع

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

انت تراوغ كعادتك يا اخ عمر ، اذا كنت توافقني ان هؤولاء العلماء يرفضون العملية الديمقراطية و لا يؤمنون بها كمنهج ، بل يعتقدون أنها مخالفة لدين الاسلام ، فما هو غرضك إذن من إقحامك لفتاوي من أجاز الانتخاب ، بل ما الذي يجعلك تتهم من حرم الانتخاب تتهمه بالغلو !!!!!!!
إن الذين اجازوا لانتخابات من السلفيين على فرض صحة ذلك ، لا يقابل قولهم بقول من حرمها ، لأنهم جميعا متفقون على أن هذه ليست طريقة الاسلام في التغيير و لا في الاصلاح ، و أن الاختلاف بينهم يكمن في تحقيق المناط .....

مداخلتك هذه حملت طواما يا رجل..
بدأتها بإيحاء الى أن هؤلاء العلماء وقعوا في مطب التناقض..
ثم ما قصدك بافتراض صحة ذلك ؟؟؟
هل هو إيحاء آخر الى أن هؤلاء العلماء أخطأوا الفتوى .؟؟؟
أم هو تكذيب لصحة الموضوع وأنه مفبرك وأن هؤلاء العلماء لم يفتوا بجواز الإنتخابات.؟؟؟؟
عش رجبا ترى عجبااااااااااااااااااااااا

[الحضني28]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

خي عمر هداك الله هذا كله تخليط و تجهيل للأمة ، السؤال واضح وضوح الشمس هل الديمقراطية و الانتخابات و ما يلحق بهما هي من الطرق الشرعية لإقامة دولة الاسلام ، هل القرآن او السنة علموا الناس الانتخاب و الاستفتاء من اجل ان يحكموا بشرع الله او يحكموا العلماء الذين يحكمون بشرع الله ....
الجواب واضح وضوح الشمس اخي يستحيل أن تجد طالب علم فضلا عن عالم يأصل لمثل هذا المنهج ، بل كل السلفيين مجمعون على أن هذه الطريقة ليست طريقة الكتاب و السنة بل إنهم مجمعون على أنها مخالفة لطريقة الكتاب و السنة .... و إنما اجاز بعض العلماء الدخول فيها من باب دفع المفسدة الكبرى بالمفسدة الصغرى ، لعل و عسى ان يحصل لهم شيئ من التمكين يتمكنون به من تغيير المنكر او إقامة المعروف ..... و اشترطوا لهؤولاء شروطا ... اهمها ان تكون هذه مجرد وسيلة و أنهم و إذا وصلوا الى الحكم وجب عليهم تطبيق الشريعة و لا يلفتوا لا الى معارضة و لا الى اغلبية و لا الى غيرها .....
و هؤولاء العلماء ، طريقتهم معروفة معلومة يدعون الى الكتاب و السنة و يؤمرون بالمعروف و ينهون عن المنكر ، و هذه هي طريقة الاسلام لا احد منهم رشح نفسه لإنتخابات و لا احد منهم كون حزبا او جمعية بل الجميع متفق على أن هذا الاصل فيه هو التحريم ....
فالقول بأن هناك علماأ سلفيين يتبنون المنهج الديمقراطي و يؤمنون به كمنهج للتغيير و منهج لإقامة دولة الاسلام هذه فرية عظيمة على هؤولاء العلماء ، لا يتجرء عليها الا الجهال و السفهاء من اهل الكذب و البهتان .....
فالشيخ ابن اعثيمين و ابن باز و الالباني من اشد العلماء بغضا للديمقراطية التي تعني الحكم للأغلبية ، و من اشد الناس عداوة للعلمانيين و التغريبيين الذين يعرضون عن الاسلام و يقبلون على ما عند الغرب ، فإن وجد لبعضهم كلام فيه تجويز للإنتخاب او الترشح لها فهذا لا يعني انهم مقرون بهذا المنهج معاذ الله و إنما غاية ما فيه انه وسيلة لحصول التمكين ، فإذا حصل التمكين وجب الكفر بهذه الوسيلة و تطبيق شرع الله ، حتى و إن عارضته الاغلبية ...... و لذلك اشترطوا شروطا لمن اراد ان يدخلها ، بأن يكون في مقدوره ان يغير ما يتطلب التغيير ....
و قد اثبت الزمن أن هذه الشروط كلها نظرية و لا يمكن تطبيقها عمليا ، و أن هؤولاء الذين ترشحوا من اجل أن يغيروا المكر ، صاروا بنفسهم رؤوسا في الشر و الفساد كجماعة الاخوان المسلمين مثلا .... هذه الجماعة التي كانت تدعي العمل من اجل الاسلام ، اصبحت اشر على الاسلام من العلمانيين و بعد أن كانت تدعوا الى محاربة الربا و الخمور و الاختلاط ..... صارت رأسا في اباحة هذه المحرمات باسم الاسلام .... هذا الى جانب استغلالها لبعض الشعارات كالجهاد و فلسطين من اجل سرقة اموال الناس و تعريضهم للإبادة على ايدي اليهود ... ناهيك عن الفتن التي اشعلوها في اكثر بلاد الاسلام .... فكيف يقال بعد هذا انهم غيروا المنكر بل ضاعفوه اضعافا مضاعفة دون ان يحصل لهم اي تمكين ! فكيف لو حصل لهم التمكين ! ... وهذا كله ببساطة لأنهم بعيدون عن شرع الله علما و عملا و أنهم ما اتو باب السلطان من اجل تغيير المنكر كما يدعون بل أتون من اجل عرض الدنيا و المناصب و هو ما يثبته الواقع .....

أنت تتهم الناس بالباطل...الاسلام لم يأت به ابن الباز او ابن عثيمين رحمهما الله...الاسلام ليس كلاما وأقوالا تقال فقط..الاسلام أقوال لأجل الأفعال
الاسلام جاء للعمل والتغيير فكيف؟ هل يجب علينا الخضوع لمستعمر ماونبقى نحن نربي الناس لإخراجه؟؟؟