الذين كانوا طواغيت أصبحوا طغاويت

[الرستموين]

الذين كانوا طواغيت اصبحوا طغاويت

الطواغيت هم الطواغيت عبر العصور والازمان ولن يتحولوا الى شيء اخر

لسان يصف علماء السنة بأنهم عملاء للطواغيت

هذا اللسان لا يصف علماء السنة بانهم عملاء الطواغيت كلا انما يصف السلفية العلمية الانبطاحية عدوة الشعوب

وعدوة الحرية والتحرر الداعية للذل والخنوع وطأطأة الرأس امام الطاغية علماء السنة حسموا انفسهم ووقفوا مع الشعوب

ناصرين لهم وعلى رأسهم الشيخ الجليل القرضاوي وكثير على شاكلته حفظهم الله

و لسان يقول للطواغيت أنتم حبايبنا

فعلا هو لسانكم انتم احباب الطواغيت المنبطحون لهم هم يحبونكم حبا جما كيف لا وانتم تقولون للشعوب دعوا الطواغيت يركبوكم واصبروا ولا تئنوا مجرد الانين لا يجوز لكم كيف لا يحبونكم ولا يموتون في دباديبكم اما لسان الاحرار فانه يجهر انكم ايها الطواغيت اعدائنا نكرهكم ونيغضكم ونسعى للتخلص منكم

و لسان يجرح و يطعن في أئمة السنة و أئمة السلف الصالح

حاشا لاحد ان يطعن في ائمة السنة والسلف الصلح انما يطعن وبالتحديد في السلفية الانبطاحية عدوة الشعوب والحرية والتحرر والتي تمثلها

ما أشد مكر هؤلاء

بل مكركم اشد يحار من الجن والانس

[جمال البليدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرستموين

الطواغيت هم الطواغيت عبر العصور والازمان ولن يتحولوا الى شيء اخر

لكنهم عند فلول الإخوان ومشايخ الثوريين قد تحولوا بقدرة قادر إلى مجاهدين كما تحول الكفر إلى الواجب, ألم يكفروا بالأمس القريب الحكام لكونهم يحكمون بالديمقراطية فمابالهم اليوم يوجبون الانتخابات على من دعى إلى الديمقراطية !!!

هذا اللسان لا يصف علماء السنة بانهم عملاء الطواغيت كلا انما يصف السلفية العلمية الانبطاحية عدوة الشعوب

وعدوة الحرية والتحرر الداعية للذل والخنوع وطأطأة الرأس امام الطاغية

1-بل هذا اللسان هو الذي يصف علماء السنة وعلى رأسهم الإمام بن باز والعثيمين والألباني بأنهم عملاء طواغيت إما صراحة كما فعل التكفيري الدموي المقدسي أو تلمحيا كما هو حال جبناء الإخوان.. وما تسميتك أهل السنة بالسلفية العلمية إلا جزء من تلكم الطعونات والاتهامات التي تتفنون فيها.
2-وقولك "سلفية علمية" فيه طعن في السلف عن قصد أو غير قصد بل هو تحريف لمعاني اللغة والإصطلاح يدل على المستوى العلمي بل والأخلاقي الذي وصل إليه أصحاب هذه التهمة. فالسلفية نسبة للسلف , ومعلوم أن السلف لم ينحصر نشاطهم في العلم فكيف تقول سلفية علمية؟ هل يستقيم هذا لغة وإصطلاحا؟!
السلف لم ينحصر نشاطهم في العلم بل كانوا عبارة عن علم وعمل خلافا للإخوان فلا علم علموا ولا عمل صحيح عملوا!.
3-الذل كل الذل والانبطاحية كل الانبطاحية هو في مخالفة نهج النبي صلى الله عليه وسلم كما قال الله تعالى ( وَالَّذِينَ كَسَبُواْ السَّيِّئَاتِ جَزَاء سَيِّئَةٍ بِمِثْلِهَا وَتَرْهَقُهُمْ ذِلَّةٌ مَّا لَهُم مِّنَ اللَّهِ مِنْ عَاصِمٍ كَأَنَّمَا أُغْشِيَتْ وُجُوهُهُمْ قِطَعًا مِّنَ اللَّيْلِ مُظْلِمًا أُوْلَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ
)يونس ( ٢٧ ) وقال سبحانه وتعالى (إِنَّ الَّذِينَ يُحَادُّونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ أُوْلَئِكَ فِي الأَذَلِّينَ )والآيات في ذلك كثيرة ٠
وكما قال عليه الصلاة والسلام (وجعل الذل والصغار على من خالف أمري) رواه أحمد عن عبد الله بن عمر رضي الله عنهما ٠
فمظاهرات وحريتم المزعومة مع انتخاباتكم وثوراتكم لم ترفع الذل إنما جددته فقط , وهذا مصداقا لقول النبي صلى الله عليه وسلم((....سلط الله عليكم ذلا لن يرفعه عنكم حتى ترجعوا إلى دينكم)) أي إلى دين الإسلام وليس دين الحرية والديمقراطية ولا دين الفوضى والثورات الغوغائية فلا تغشوا الشعوب وقولوا لهم كلمة الحق!

4-أنتم آخر من يتكلم عن الشعوب يا من قدمتم الشعوب كفئران تجرية لتجاربكم الفاشلة التي نتج عنها سفك الدماء وانتهاك الأعراض فلا تتباكوا عن الشعوب فهم مجرد أصوات انتخابات فقط عندكم أما أهل السنة فإنهم بحمد الله:

يسخرون طاقتهم في تعليم الناس كتاب ربهم وسنة نبيهم صلى الله عليه وسلم على فهم السلف الصالح من الصحابة والتابعين واتباعهم ممن ترسم خطاهم.
يعلمونهم العقيدة الصحيحة السالمة من لوثات الشرك بنوعيه والبدع بأنواعها.
يعلمونهم ما يجب إعتقاده في أسماء الله وصفاته على الوجه اللائق به تعالى
يعلمونهم السنة الصحيحة في العبادات والمعاملات والسلوكيات والأخلاق.
يحذرونهم من البدع سواء أكانت قولية إعتقادية أم فعلية عملية.
ويحذرونهم من المعاصي كبيرها وصغيرها.

أفليس هذا هو عين الإهتمام بأحوال المسلمين؟ !!وهذا إن تحقق فيستتب الأمن والأمان في أرجاء المعمورة مصداقا لقوله تعالى « وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَى آمَنُواْ وَاتَّقَواْ لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاء وَالأَرْضِ وَلَـكِن كَذَّبُواْ فَأَخَذْنَاهُم بِمَا كَانُواْ يَكْسِبُونَ » الأعراف96

علماء السنة حسموا انفسهم ووقفوا مع الشعوب

تقصد علماء الأهواء لم يتمكنوا من نصح الشعوب جبنا منهم وخوفا حالهم حال الحكام!!!!!.
لو كانوا يحبون الشعوب حقا لما غشوهم ولبينوا لهم الحق وصدعوا به؟ أم أنكم لا تعرفون من الدين إلا كلمة حق عند سلطان جائر.
الشجاع يقول كلمة حق أمام شعب ثائر كما كان الأنبياء عليهم السلام يفعلون.
قال الله تعالى:
وَاتْلُ عَلَيْهِمْ نَبَأَ نُوحٍ إِذْ قَالَ لِقَوْمِهِ يَا قَوْمِ إِنْ كَانَ كَبُرَ عَلَيْكُمْ مَقَامِي وَتَذْكِيرِي بِآيَاتِ اللَّهِ فَعَلَى اللَّهِ تَوَكَّلْتُ فَأَجْمِعُوا أَمْرَكُمْ وَشُرَكَاءَكُمْ ثُمَّ لَا يَكُنْ أَمْرُكُمْ عَلَيْكُمْ غُمَّةً ثُمَّ اقْضُوا إِلَيَّ وَلَا تُنْظِرُونِ
_______

ما أروع ثبات أنبيائنا و قوتهم و شجاعتهم في الحق.
شخص واحد بلا أتباع يتحامى فيهم أمام جمع كبير ! لا يخافهم ولا يهابهم.
الله أكبر ! ما أصفى الإسلام و ما أثبت السنة

ناصرين لهم وعلى رأسهم الشيخ الجليل القرضاوي وكثير على شاكلته حفظهم الله

متى كان كذلك أخي الفاضل؟ هل عندما كان الحكام طغاويت أم عندما كانوا طواغيت؟ متى؟!

هل كان القذافي هنا طاغوتا أم ليس بعد؟



ماذا عن بشار؟.

يا قوم أنتم آخر من يتكلم عن العمالة والانبطاح !!!

فعلا هو لسانكم انتم احباب الطواغيت المنبطحون لهمهم يحبونكم حبا جما كيف لا وانتم تقولون للشعوب دعوا الطواغيت يركبوكم واصبروا ولا تئنوا مجرد الانين لا يجوز لكم كيف لا يحبونكم ولا يموتون في دباديبكم اما لسان الاحرار فانه يجهر انكم ايها الطواغيت اعدائنا نكرهكم ونيغضكم ونسعى للتخلص منكم

حاشا لاحد ان يطعن في ائمة السنة والسلف الصلح انما يطعن وبالتحديد في السلفية الانبطاحية عدوة الشعوب والحرية والتحرر والتي تمثلها

بل مكركم اشد يحار من الجن والانس

أولا:هذا كلام مجمل. وطريقة أهل البدع عند طعنهم في أهل السنة أن يأتوا بالألفاظ المجملة ليروج نقدهم وقدحهم فما ذا تقصدون بأننا منبطحون للطواغيت الذين رشحتموهم أنتم قبل أن ينقلبوا عليكم!.
إن كان المقصود أننا معشر أهل السنة والجماعة نرى طاعتهم فيما حرم الله فهذا كذب وافتراء تعودناهم منكم.
قال الشيخ ابن باز رحمه الله ( فتاواه 8/202 ) :
« . . . فإذا أمروا بمعصيةٍ فلا يُطاعون في المعصية ؛ لكن لا يجوز الخروج عليهم بأسبابها . . . » انتهى .
وقال الشيخ العثيمين رحمه الله - ( شرح رياض الصالحين 3/333 ، ط الوطن ) :
« ليس معنى ذلك أنه إذا أمر بمعصية تسقط طاعته مطلقاً !
لا . إنما تسقط طاعته في هذا الأمر المُعيّن الذي هو معصية لله , أما ما سوى ذلك فإنه تجب طاعته » انتهى .

لكنكم ترمون أهل السنة بهذه التهمة لأن موقفهم من الحاكم المتلبس بالظلم أو الفسق موافق للنصوص الشرعية وما عليه عمل السلف الصالح من عدم الخروج عليه وإثارة الفتن والقلاقل في أوساط المجتمعات لأنهم-أي أهل السنة والجماعة السلفيين-لا يكفرونه بل يرون السمع والطاعة في المعروف مع المناصحة الصادقة وفق هدي السلف.
بينما أهل البدع من أصحاب الحركات المشبوهة يكفرون الحكام قاطبة من غير تفصيل
فأهل السنة والجماعة السلفيون ليسوا عملاء لأحد من البشر سوى محمد صلى الله عليه وسلم
فهم- إن صح التعبير- عملاء للكتاب وللسنة وعملاء للنصوص والأدلة الشرعية التي تحثنا على ما
ينفعنا في الدنيا والآخرة، ومن ذلك طاعة ولاة أمورنا في طاعة الله وطاعة رسوله صلى الله عليه وسلم وفيما كان مباحاً وفيه مصلحة للبلاد وللعباد ،ولو كان أهل السنة والجماعة عملاء للسلاطين والحكام الظلمة، لما أنكروا عليهم كثير من المعاصي والمخالفات الشرعية كالديمقراطية والانتخابات والتعددية الحزبية والبنوك الربوية وتجنيد النساء ولما أنكروا عليهم بعض القوانين الوضعية الدستورية المخالفة للشريعة الإسلامية كالمظاهرات والاعتصامات والإضرابات عن الأعمال ونحو ذلك من المخالفات الشرعية .

ثانيا:قد أبانت الأيام والأحداث المتتالية من هو عالم سلطان ويفتي للسلطان بما يريده ويهواه
أليس عالم السلطان هو:
◄من أفتى بالديمقراطية للسلطان وأنها من الدين وأنها شورى !!
◄من أفتى للسلطان بالحزبية والتعددية وأنها جائزة في شرعنا!!
◄من أفتى للسلطان بجواز الانتخابات والبرلمانات !!
◄من أفتى للسلطان بجواز خروج المرأة للعمل والاختلاط في المدارس والجامعات وتجنيد المرأة!!
◄من أفتى للسلطان بجواز المظاهرات والاعتصامات والإضرابات!!
◄من أفتى للسلطان بالبنوك الربوية!!
◄من أفتى للسلطان بجواز الوقوف للنشيد الوطني !!
◄من أفتى للسلطان بكثير من المحرمات!!
أما أهل السنة فهم ممن يحاربون ذلك ويحرمون ذلك وينصحون السلطان بترك ذلك ويطيعون السلطان في طاعة الله ورسوله ن امتثالًا لقول النبي صلى الله عليه وسلم:
«لاَ طَاعَةَ فِي مَعْصِيَةٍ، إِنَّمَا الطَّاعَةُ فِي المَعْرُوفِ» رواه البخاري(2757)ومسلم(1840)
وعَنْ ابْنِ عُمَرَ رضي الله عنه، عَنِ النَّبِيِّ ن، قَالَ: «السَّمْعُ وَالطَّاعَةُ حَقٌّ مَا لَمْ يُؤْمَرْ بِالْمَعْصِيَةِ، فَإِذَا أُمِرَ بِمَعْصِيَةٍ، فَلاَ سَمْعَ وَلاَ طَاعَةَ» رواه البخاري(2955) وهذا لفظ البخاري ومسلم(1939)

ثالثا:إن هذه التهمة مخالفة للواقع مخالفة صارخة ففي الكثير من البلدان نجد أن أغلب محاضرات السلفيين ممنوعة بل ونجد بعض كتبهم تمنع من البيع ككتب شيخ الإسلام ابن تيمية بل ونجد الجرائد الرسمية التابعة للحكومة تسب السلفيين وتتهمهم بل وتحرض الرأي العام ضدهم فهل بعد هذا يقال عن علمائنا أنهم علماء سلطان؟.
من الذي سجن الإمام أحمد أليس حاكم زمانه رغم أن الإمام أحمد كان يقول بطاعته وعدم الخروج عليه.
من الذي سجن الإمام ابن سيرين أليس حاكم زمانه ومع هذا لما قال له السجان: إذا كان الليل فاذهب إلى أهلك ، فإذا أصبحت فتعال . فقال ابن سيرين: لا والله ، لا أعينك على خيانة السلطان . ( تاريخ بغداد ( 5/334) ) .
من الذي سجن شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله أليس حاكم زمانه ومع هذا لا تجد في كتبه إلا إيجاب السمع والطاعة-في المعروف- لهؤلاء الحكام؟
ومن الذي سجن الإمام الألباني رحمه الله أليس حاكم سوريا؟.
ومن الذي يمنع دروس السلفيين وكتبهم في المعارض عندنا في الجزائر أليس حاكم الجزائر وفقه الله للخير والهدى؟
أفبعد كل هذا يأتي من يأتي ويزعم أن الحكام يرضون بالسلفية وأن علمائنا علماء سلطان.

رابعا:كون الحكام يرضون بشيء من السلفية لما فيها من تطبيق الشرع في مسألة طاعة الحكام وعدم الخروج عليهم فهل هذا منقصة للسلفية؟ لا والله فالسلفيون لم يقولوا بطاعة الحكام _في غير المعصية_ تزلفا لهم بل طاعة لله تعالى ورسوله صلى الله عليه وسلم فلا يلامون إن استغل بعض الحكام فتاويهم لأن إرضاء الحاكم بل حتى الكافر-في الظاهر- لمصلحة تعود للمسلمين إنما هي سنة نبوية شريفة فنبينا عليه الصلاة والسلام قد رضي بشروط الكفار يوم صلح الحديبية رغم ما في ظاهرها من ظلم حتى قال عمر بن الخطاب يا رسول الله ألسنا على الحق وعدونا على الباطل؟ قال: بلى قال: فلم نعطى الدنية فى ديننا فظن أن هذا خذلان ولكن الرسول صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم ما فى شك أنه أفقه من عمر وأن الله تعالى أذن له فى ذلك وقال: «إنى رسول الله ولست أعصيه وهو ناصري» رواه البخاري. فأين أنتم من هذا السيرة المحمدية على صاحبها أفضل الصلاة والتسليم هل ستقولون أن هذا العهد الذي كان بين محمد صلى الله عليه وسلم وبين الكفار إنبطاحا وخذلانا وعمالة للكفار و أن الكفار يرضون به أم ستقولون فيه مصلحة للمسلمين وأمنهم واستقرارهم؟!!!!.