مادا لو ..

[جمال البليدي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:

عمي"عمر" أحسن الله إليك: أرى أن ردك على كلامي زاده نورا على نور فكأنك تعترف أن السياسة تبيح لصاحبها الكذب والتنازل عن الشريعة!


أن تمنعهم القول انهم إسلاميون..بأي حق يكون لك ذلك؟؟[/QUOTE]
بل السؤال الصحيح أن نقول: يسمون أنفسهم إسلاميون.. فبأي حق يكون لهم ذلك؟ هل التحزب من الإسلام؟ هل السماح للنصراني بسب الرسول صلى الله عليه وسلم(كما فعل حازم أبو صلاح)) من الإسلام؟
هل الديمقراطية من الإسلام؟ هل الإنتخابات من الإسلام؟ هل البنوك الربوية من الإسلام؟ فبأي حق يسمون أنفسهم إسلاميون وهو لا يحكمون بالإسلام!. هذا السؤال الذي يجب طرحه عمي عمر. أما أنا فلم أعتبر أحزابهم إسلامية لأنها مخالفة للإسلام هذا هو الحق الذي جعلني أنزع عنهم التسمية فالعبرة بالحقائق لا بالدعاوي.

أسألك هل أنتم إسلاميون ؟؟؟؟أو بالأحرى هل انت اسلامي ؟؟؟

أنا إسلامي فيما وافقت الإسلام فقط..
والإسلام بريء من أخطائي لكنني أبقى مسلما وإن أخطئت فهناك فرق بين مسلم وبين إسلامي..

ثم عودة أخرى للحديث عن الأحزاب الإسلامية..
أخذك القول عليهم بأنهم أحزاب إسلامية هل يعني ذلك أنك تقصد بأنه لايتوجب وجود أحزاب إسلامية ؟؟ إن كان ذلك قصدك فهل كان عليك نفي الصفة عنهم. ؟؟ ماإن كنت ترى التسمية مخالفة للشرع .وإن لم يكن كذلك فهل ترى أنه إما يوجد حقيقة أحزاب إسلامية تستحق الصفة فهلا دللتنا عليها أو أنك تقصد أنه مع مرور الوقت يمكن وجودها.

المسلمون كلهم حزب واحد هذا هو الأصل فلا حزبية في الإسلام فكلنا إن شاء الله حزب واحد فلاداعي لتفرقة المسلمين إلى أحزاب شتى اللهم إلا إذا كنت تقصد بلفظ(الأحزاب)) أمر آخر كالإجتماع على الحق وإنشاء الجمعيات والهيئات فهذا لا بأس به إذا كان إجتماعا على الحق وليس بتحزب.

التصريح لفرد هل يعقل الأخذ به كتوجه ثابت لحركة ما..؟؟؟

كلا يا عم...ممنوع في الأحزاب المعاصرة أن تتكلم خارج عما رسمه لك الحزب , وكلام عصام العريان لو أنك سمعته ستجده لا يختلف عن فكر الإخوان منذ القدم وهو أمر بديهي عندهم لأنهم يعتبرون العداوة بيننا وبين اليهود عدواة سياسية فقط وليست شرعية!.
وبالتالي لا يستغرب هذا الكلام إطلاقا .

..ثم أن هذا الكلام لابد وأن ورد في سياق ما...فهل عرفنا تحديدا ماقصده من وراء تلك التصريحات..يمكن لأي كان انتقاء القطف فيتصور السامع رأيا لاعلاقة البتة بما يريده صاحب الطرح فما رأيك ؟؟؟

كلا والله فالمقطع جاء بسباقه ولحاقه وهو واضح لكل سامع بل ومعلوم في عقيدة الإخوان فهو ذكر وجهة نظره وبررها بأدلته(السياسية الغير الشرعية)) .

وهل ترى أنت الليبراليون كفارا ؟؟؟
دعني أقول لك ان اعتراضك لايعني غير تكفيرهم ..أما باقي تصريحه فهل جانب الصواب لتذكر به وكانه ليس صحيحا..

لعلك لم تطلع على كتب الليبراليين المعاصرين ففيها الكفر الصريح الذي لا شك فيه ويمكنك فقط زيارة منتدياتهم ستجد وكأنك تكلم ملحدا لا دين له لكن هم درجات فهناك بعض المغرر بهم بإسم الحرية والعدالة والثقافة وغيرها من المصطلحات التي لا تتفق مع بعضها البعض.
فالقول الصحيح هو التفصيل لكن لما نتكلم عن الفرقة دون تعيين فلا شك أن الليبرالية في قواعدها وأسسها كفر أكبر لكن في التعيين فهناك الجاهل وهناك المتعمد وهناك المتأول و....

3-الكتاتني: لن نمنع الخمور ولا الشواطئ ولا البنوك ولن نطبق الحدود

لو تريثت يا جمال لوجدت أن التصريح كان سياسيا وبامتياز.. ولممارس السياسة أن ينشد الحكمة في القول..فهل تريد من القوم أن يصرحوا بأنهم ما إن يتولوا الأمر سيقلبون الدنيا رأسا على عقب..؟؟؟


ولو فعلوا ذلك فإنه الجنون سيكون بشحمه ولحمه..

أحسنت القول-والله- هذا ما أريد أن أصل إليه وهو أن السياسة العصرية تجعل المرئ يكذب على الناس ويحترف الكذب لا محال وتجعله يتنازل عن الشريعة بحجة إرضاء الناس لكي لا يثورو عليه! وكفى بهذا حجة لتحريم الإنتخابات والتحزبات
ألا يدل هذا على أن الناس تحتاج إلى تصفية وتربية ؟.
ألا يدل هذا أن الحكم يخرج من بطن الدين وليس الدين يخرج من بطن الحكم؟.
التنازل عن الشريعة لا يسمى حكمة عمي عمر!

وكأنك تأخذ عليه القول ؟؟؟

هل لك علم بعدد النساء السافرات في مصر ؟؟

هل لك علم بعدد الخمارات ومضارب الفسق والفساد والمجون ؟؟
هل ل علم بروادها تلك المضاب أقصد وزنهم داخل ذلك المجتمع ؟؟
وسؤالي مختصرا ..هل تريد منهم نحوَ نحوِ حركة طالبان حين توليها مقاليد الحكم ؟؟؟

والله أحسنت القول مرة أخرى يا عمي عمر.
أشاطرك الرأي فانت تقر وتعترف بكثرة الفساد الموجود في بلداننا وتقر بطريقة غير مباشرة أن الناس تحتاج إلى تصفية وتربية فلا نريدها طالبان ولا بني علمان بل تصفية وتربية.
هكذا كانت سيرة الأنبياء عليهم السلام: لم يفرضوا الدين بالسلطة ولم يتنازلوا عن الدين للسلطة بل قاموا بالتصفية والتربية فجاءتهم السلطة.
نصفي الدين مما علق به من تشويهات وأفكار وتوقعات خاطئة عنه ثم نربي الناس على هذا الصفاء(هذا هو الحل لا محال) أما الوصول إلى الحكم فقط دون الحكم بالشريعة فهذا يتصادم مع قوله تعالى(ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون)).

[quote=جمال البليدي;8600864]

الخلاصة بكل إختصار وتحسر وأسى:

كلها علمانية في القواعد ختلفت الشعارات المزيفة وإن كنا لا نكفرهم لكن الحق يقال ولو كان مرا.

[/quote]

هل تقصد أنه قد سبق لك تكفير الآخرين ؟؟؟

نعم اليهود والنصارى والملاحدة فلست مرجئ لا أكفر أحدا ولا خارجيا أكفر بالكبيرة بل على نهج أهل السنة الوسطي بإذن الله تعالى.

ثم هل ترى انه مرّ الحق ماتقول ؟؟؟؟؟

لست أنا من قلت بل هم(الإخوان المسلمون))!.

وأنك لامست به جدار اليقين ؟؟؟

1-من حقي أن أرى ما أذهب إليه حقا ومن حقك كذلك والدليل هو الفاصل بيننا وإلا لما تناقشنا!.

2-هل لديك ميزان محدد منضبط يمكن من خلاله أن نعرف جدار اليقين؟، وهل القرآن والسنة الصحيحة حقائق معترف بها لديك، وهل هناك حقائق في هذا الوجود أم أن الأمور كلها نسبية، فما يراه هذا حقاً قد يراه غيره باطلاً، ولا يوجد حقيقة عند أحد، وهل هناك حقائق مشتركة بين الناس اتفقوا عليها أم لا يوجد أي حقيقة، وهل قولك علي أنني((( لست على يقين من وضع الإخوة في مصر)))) تدعي فيه أنك لامست جدار الحق ؟ أم هو وهم وبهت لا أساس له، فإن جزمت بشيء من هذه الأمور وجهت إليك هذا الاتهام الذي اتهمتني به سواء بسواء.

تساؤلاتك هذه تنبئ على أنك لست على يقين من وضع الإخوة في مصر ..إن كانوا على صواب أم كانوا على خطأ..وعليه فلم كان حكما لك سابقا فاصلا ؟؟؟

من قال لك أن سؤالي عبارة عن استفسار أو استفهام؟! كل من يقرأ السؤال يعرف أنه سؤال استنكاري وليس استفهامي!
فأنا على يقين بما أقوله فهل أنت في شك مما قلته عني الآن أم على يقين!

صاحب الطرح تحدث عن حاكم كافر..

أسألك هنا..
قامت الثورة عام 54 ضد الحاكم الكافر لم يكن يملك أكثر من ثار منهم أفضل من بندقية صيد في مواجهة ترسانة حربية مدعومة من طرف الحلف الأطلسي هل كنت ستعتبرهم خالفوا نهج النبوة لعدم تكافؤ القوى ؟؟؟؟

كلامك مبني على سوء فهم لكلامي فأنا لم أشترط تكافئ القوة(هل هذا معقول!!!!)) بل اشترطت القدرة والمصلحة الراجحة !.

فالقدرة لا تعني التكافئ
قال الله تعالى (الْآنَ خَفَّفَ اللَّهُ عَنْكُمْ وَعَلِمَ أَنَّ فِيكُمْ ضَعْفاً فَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ مِائَةٌ صَابِرَةٌ يَغْلِبُوا مِائَتَيْنِ وَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ أَلْفٌ يَغْلِبُوا أَلْفَيْنِ بِإِذْنِ اللَّهِ وَاللَّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ)
بل تعني الإستطاعة على المقاومة والمواجهة (واتقوا الله ما استطعتم)) فإذا غلب الظن أن في هذا الجهاد قدرة ومصلحة للإسلام والمسلمين كان واجبا (العلماء من يقدرون ذلك وهم جمعية العلماء المسلمين في ذاك العصر).
الثورة الجزائرية لم تبدأ إلا بعد أن تحققت شروط الجهاد الإسلامي كتوحيد الراية وبناء مجاهدين على عقيدة وأهداف إسلامية وإعداد العدة حسب الإستطاعة .
يقول العلامة بشير الإبراهيمي رحمه الله في رسالته إلى أخيه الشيخ السلفي محمد ابن ابراهيم (((ونحن - على كلّ حال - نشكر جلالتكم باسم الأمة الجزائرية السّلفيّة المجاهدةونهنئها بما هيّأ الله لها من اهتمام جلالتكم بها وبقضاياها، ونعدّ هذا
الاهتمام مفتاح سعادتها وخيرها، وآية عناية الله بها، وأُولى الخطوات لتحريرها. أيّدكم الله بنصره وتولاّكم برعايته، ونصر بكم الحق، كما نصربكم التوحيد، وجعلنا من جنوده في الحق ))).من رسالته الى الشيخ محمد ابن ابراهيم(مخطوط)-وهي متوفرة على النت بحمد الله-.وكلامهم في هذا لا يسع له المقام إنما اكتفيت به لضيق الوقت.

السلام عليكم.

[آلاء الرحـــــــمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:

عمي"عمر" أحسن الله إليك: أرى أن ردك على كلامي زاده نورا على نور فكأنك تعترف أن السياسة تبيح لصاحبها الكذب والتنازل عن الشريعة!


أن تمنعهم القول انهم إسلاميون..بأي حق يكون لك ذلك؟؟

بل السؤال الصحيح أن نقول: يسمون أنفسهم إسلاميون.. فبأي حق يكون لهم ذلك؟ هل التحزب من الإسلام؟ هل السماح للنصراني بسب الرسول صلى الله عليه وسلم(كما فعل حازم أبو صلاح)) من الإسلام؟
هل الديمقراطية من الإسلام؟ هل الإنتخابات من الإسلام؟ هل البنوك الربوية من الإسلام؟ فبأي حق يسمون أنفسهم إسلاميون وهو لا يحكمون بالإسلام!. هذا السؤال الذي يجب طرحه عمي عمر. أما أنا فلم أعتبر أحزابهم إسلامية لأنها مخالفة للإسلام هذا هو الحق الذي جعلني أنزع عنهم التسمية فالعبرة بالحقائق لا بالدعاوي.

أنا إسلامي فيما وافقت الإسلام فقط..
والإسلام بريء من أخطائي لكنني أبقى مسلما وإن أخطئت فهناك فرق بين مسلم وبين إسلامي..

المسلمون كلهم حزب واحد هذا هو الأصل فلا حزبية في الإسلام فكلنا إن شاء الله حزب واحد فلاداعي لتفرقة المسلمين إلى أحزاب شتى اللهم إلا إذا كنت تقصد بلفظ(الأحزاب)) أمر آخر كالإجتماع على الحق وإنشاء الجمعيات والهيئات فهذا لا بأس به إذا كان إجتماعا على الحق وليس بتحزب.

كلا يا عم...ممنوع في الأحزاب المعاصرة أن تتكلم خارج عما رسمه لك الحزب , وكلام عصام العريان لو أنك سمعته ستجده لا يختلف عن فكر الإخوان منذ القدم وهو أمر بديهي عندهم لأنهم يعتبرون العداوة بيننا وبين اليهود عدواة سياسية فقط وليست شرعية!.
وبالتالي لا يستغرب هذا الكلام إطلاقا .

كلا والله فالمقطع جاء بسباقه ولحاقه وهو واضح لكل سامع بل ومعلوم في عقيدة الإخوان فهو ذكر وجهة نظره وبررها بأدلته(السياسية الغير الشرعية)) .

لعلك لم تطلع على كتب الليبراليين المعاصرين ففيها الكفر الصريح الذي لا شك فيه ويمكنك فقط زيارة منتدياتهم ستجد وكأنك تكلم ملحدا لا دين له لكن هم درجات فهناك بعض المغرر بهم بإسم الحرية والعدالة والثقافة وغيرها من المصطلحات التي لا تتفق مع بعضها البعض.
فالقول الصحيح هو التفصيل لكن لما نتكلم عن الفرقة دون تعيين فلا شك أن الليبرالية في قواعدها وأسسها كفر أكبر لكن في التعيين فهناك الجاهل وهناك المتعمد وهناك المتأول و....

[COLOR=#4b0082]

أحسنت القول-والله- هذا ما أريد أن أصل إليه وهو أن السياسة العصرية تجعل المرئ يكذب على الناس ويحترف الكذب لا محال وتجعله يتنازل عن الشريعة بحجة إرضاء الناس لكي لا يثورو عليه! وكفى بهذا حجة لتحريم الإنتخابات والتحزبات
ألا يدل هذا على أن الناس تحتاج إلى تصفية وتربية ؟.
ألا يدل هذا أن الحكم يخرج من بطن الدين وليس الدين يخرج من بطن الحكم؟.
التنازل عن الشريعة لا يسمى حكمة عمي عمر!

والله أحسنت القول مرة أخرى يا عمي عمر.
أشاطرك الرأي فانت تقر وتعترف بكثرة الفساد الموجود في بلداننا وتقر بطريقة غير مباشرة أن الناس تحتاج إلى تصفية وتربية فلا نريدها طالبان ولا بني علمان بل تصفية وتربية.
هكذا كانت سيرة الأنبياء عليهم السلام: لم يفرضوا الدين بالسلطة ولم يتنازلوا عن الدين للسلطة بل قاموا بالتصفية والتربية فجاءتهم السلطة.
نصفي الدين مما علق به من تشويهات وأفكار وتوقعات خاطئة عنه ثم نربي الناس على هذا الصفاء(هذا هو الحل لا محال) أما الوصول إلى الحكم فقط دون الحكم بالشريعة فهذا يتصادم مع قوله تعالى(ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون)).

[quote=جمال البليدي;8600864]

الخلاصة بكل إختصار وتحسر وأسى:

كلها علمانية في القواعد ختلفت الشعارات المزيفة وإن كنا لا نكفرهم لكن الحق يقال ولو كان مرا.

[/quote]

نعم اليهود والنصارى والملاحدة فلست مرجئ لا أكفر أحدا ولا خارجيا أكفر بالكبيرة بل على نهج أهل السنة الوسطي بإذن الله تعالى.

لست أنا من قلت بل هم(الإخوان المسلمون))!.



1-من حقي أن أرى ما أذهب إليه حقا ومن حقك كذلك والدليل هو الفاصل بيننا وإلا لما تناقشنا!.

2-هل لديك ميزان محدد منضبط يمكن من خلاله أن نعرف جدار اليقين؟، وهل القرآن والسنة الصحيحة حقائق معترف بها لديك، وهل هناك حقائق في هذا الوجود أم أن الأمور كلها نسبية، فما يراه هذا حقاً قد يراه غيره باطلاً، ولا يوجد حقيقة عند أحد، وهل هناك حقائق مشتركة بين الناس اتفقوا عليها أم لا يوجد أي حقيقة، وهل قولك علي أنني((( لست على يقين من وضع الإخوة في مصر)))) تدعي فيه أنك لامست جدار الحق ؟ أم هو وهم وبهت لا أساس له، فإن جزمت بشيء من هذه الأمور وجهت إليك هذا الاتهام الذي اتهمتني به سواء بسواء.



من قال لك أن سؤالي عبارة عن استفسار أو استفهام؟! كل من يقرأ السؤال يعرف أنه سؤال استنكاري وليس استفهامي!
فأنا على يقين بما أقوله فهل أنت في شك مما قلته عني الآن أم على يقين!

كلامك مبني على سوء فهم لكلامي فأنا لم أشترط تكافئ القوة(هل هذا معقول!!!!)) بل اشترطت القدرة والمصلحة الراجحة !.

فالقدرة لا تعني التكافئ
قال الله تعالى (الْآنَ خَفَّفَ اللَّهُ عَنْكُمْ وَعَلِمَ أَنَّ فِيكُمْ ضَعْفاً فَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ مِائَةٌ صَابِرَةٌ يَغْلِبُوا مِائَتَيْنِ وَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ أَلْفٌ يَغْلِبُوا أَلْفَيْنِ بِإِذْنِ اللَّهِ وَاللَّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ)
بل تعني الإستطاعة على المقاومة والمواجهة (واتقوا الله ما استطعتم)) فإذا غلب الظن أن في هذا الجهاد قدرة ومصلحة للإسلام والمسلمين كان واجبا (العلماء من يقدرون ذلك وهم جمعية العلماء المسلمين في ذاك العصر).
الثورة الجزائرية لم تبدأ إلا بعد أن تحققت شروط الجهاد الإسلامي كتوحيد الراية وبناء مجاهدين على عقيدة وأهداف إسلامية وإعداد العدة حسب الإستطاعة .
يقول العلامة بشير الإبراهيمي رحمه الله في رسالته إلى أخيه الشيخ السلفي محمد ابن ابراهيم (((ونحن - على كلّ حال - نشكر جلالتكم باسم الأمة الجزائرية السّلفيّة المجاهدةونهنئها بما هيّأ الله لها من اهتمام جلالتكم بها وبقضاياها، ونعدّ هذا
الاهتمام مفتاح سعادتها وخيرها، وآية عناية الله بها، وأُولى الخطوات لتحريرها. أيّدكم الله بنصره وتولاّكم برعايته، ونصر بكم الحق، كما نصربكم التوحيد، وجعلنا من جنوده في الحق ))).من رسالته الى الشيخ محمد ابن ابراهيم(مخطوط)-وهي متوفرة على النت بحمد الله-.وكلامهم في هذا لا يسع له المقام إنما اكتفيت به لضيق الوقت.

السلام عليكم.

[/QUOTE]
بارك الله فيك اخي جمال لقد كفيت و وفيت كلامك لا غبار عليه واضح وضوح الشمس

[النيلية]

السلام عليكم
الاخ الفاضل جمال
ان كان هناك من افتي بحرمة تكوين الاحزاب فهناك من لم ير ذلك

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:

عمي"عمر" أحسن الله إليك: أرى أن ردك على كلامي زاده نورا على نور فكأنك تعترف أن السياسة تبيح لصاحبها الكذب والتنازل عن الشريعة!


الصحيح أن نقول: يسمون أنفسهم إسلاميون.. فبأي حق يكون لهم ذلك؟ هل التحزب من الإسلام؟ هل السماح للنصراني بسب الرسول صلى الله عليه وسلم(كما فعل حازم أبو صلاح)) من الإسلام؟
.

المسلمون كلهم حزب واحد هذا هو الأصل فلا حزبية في الإسلام فكلنا إن شاء الله حزب واحد فلاداعي لتفرقة المسلمين إلى أحزاب شتى

عن فكر الإخوان منذ القدم وهو أمر بديهي عندهم لأنهم يعتبرون العداوة بيننا وبين اليهود عدواة سياسية فقط وليست شرعية!.

أحسنت القول-والله- هذا ما أريد أن أصل إليه وهو أن السياسة العصرية تجعل المرئ يكذب على الناس ويحترف الكذب لا محال وتجعله يتنازل عن الشريعة بحجة إرضاء الناس لكي لا يثورو عليه! وكفى بهذا حجة لتحريم الإنتخابات والتحزبات
ألا يدل هذا على أن الناس تحتاج إلى تصفية وتربية ؟.
التنازل عن الشريعة لا يسمى حكمة عمي عمر!

والله أحسنت القول مرة أخرى يا عمي عمر.
أشاطرك الرأي فانت تقر وتعترف بكثرة الفساد الموجود في بلداننا وتقر بطريقة غير مباشرة أن الناس تحتاج إلى تصفية وتربية فلا نريدها طالبان ولا بني علمان بل تصفية وتربية.
نعرف جدار اليقين؟، وهل القرآن والسنة الصحيحة حقائق معترف بها لديك، وهل هناك حقائق في هذا الوجود أم أن الأمور كلها نسبية، فما يراه هذا حقاً قد يراه غيره باطلاً، ولا يوجد حقيقة عند أحد، استفهامي!

فأنا على يقين بما أقوله فهل أنت في شك مما قلته عني الآن أم على يقين!

كلامك مبني على سوء فهم لكلامي فأنا لم أشترط تكافئ القوة(هل هذا معقول!!!!)) بل اشترطت القدرة والمصلحة الراجحة !.

فالقدرة لا تعني التكافئ
قال الله تعالى (الْآنَ خَفَّفَ اللَّهُ عَنْكُمْ وَعَلِمَ أَنَّ فِيكُمْ ضَعْفاً فَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ مِائَةٌ صَابِرَةٌ يَغْلِبُوا مِائَتَيْنِ وَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ أَلْفٌ يَغْلِبُوا أَلْفَيْنِ بِإِذْنِ اللَّهِ وَاللَّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ)
بل تعني الإستطاعة على المقاومة والمواجهة (واتقوا الله ما استطعتم)) فإذا غلب الظن أن في هذا الجهاد قدرة ومصلحة للإسلام والمسلمين كان واجبا (العلماء من يقدرون ذلك وهم جمعية العلماء المسلمين في ذاك العصر).
الثورة الجزائرية لم تبدأ إلا بعد أن تحققت شروط الجهاد الإسلامي كتوحيد الراية وبناء مجاهدين على عقيدة وأهداف إسلامية وإعداد العدة حسب الإستطاعة .
يقول العلامة بشير الإبراهيمي رحمه الله في رسالته إلى أخيه الشيخ السلفي محمد ابن ابراهيم

السلام عليكم..
جمال ..
حالك حال من يلون الصور بما تشتهيه نفسه من ألوان ولا يهتم للرائي مايراه..أعذرني لعدم التعقيب على كل ماورد في مطولتك..
تورد أمورا على انها حقائق مفصول فيها وتلوي رقاب أمور أخرى لتكون على حالة ماتريده أن تكون عليها يارجل خذ نفسا لك وانظر الى ورائك خلال وقفة فلقد ترى ماتخلفه وراءك من تضارب في تحليلاتك...ثم اتظر هنا قليلا...
هل ترى أن المسلمين في الساحة اليوم حزب واحد ؟؟؟؟
بل هم أحزاب متفرقة بدءا ن الحزب الذي تنتمي إليه أنت بالذات...سوف تثور وتقول بأنك لست حزبي ؟؟ رويدك فانت كذلك أوستكون حجة لك في نفيه أنك فقط ترفض إلحاق مصطلح حزب بتيارك ؟؟؟لايكفي ياجمال صدقني فبمجرد أن ترفض قبول الرأي الآخر وتنزوي على رأي جماعتك سيوقعك في التحزب شئت أم أبيت دعني أجد لك مسلكا في ذلك..
يوم ترى أن الإخواني أخا لك أو كل مسلم شهد أن لاإله الا الله وأن محمدا رسول الله أخا لك وتقبل بذلك مع التصريح بأنك تخالفه الرأي فقط لحظتها يمكنك القول بأنك لست متحزب ..أما رفض الآخر والتبرؤ منه وجعله من فرقة هي بجدارة تحوز على رتبة الكفر فذلك لايبعدك أبدا عن صفة التحزب...لعلك تقول في نفسك أنني أقول إنشاء ؟؟؟
لاوالله فمن علماء السنة من يوصفون بأوصاف تقترب الى القداسة من يجعل علماء سنة آخرين أخطر على الإسلام من اليهود والنصارى مارأيك ؟؟؟؟
الإخوان يعتبرون أن عداوتهم لليهود عداوة سياسية ؟؟؟
هل ارتكبوا بذلك مخالفة شرعية ؟؟ أليست هي الحقيقة على الأرض ؟؟؟بغض النظر عن محركهم العقدي هؤلاء الصهاينة فإن مايجري على الساحة هو احتلال للأرض واعتداء على وجود الآخر ثم أسألك هل نعرف شيئا عن آراء الشيخ أحمد ياسين رحمه الله نحسبه عند الله شهيد..وتصريحاته بخصوص عداوة المسلمين واليهود.. ؟؟؟
ولاتريدها طالبان ولا ولا ولا ..
فلم تنكر على القوم عدم تصريحهم بانتهاج تطبيق الشريعة الإسلامية في الوقت الراهن ؟؟؟
ثم لو صرحوا بذلك وانتهجوه فهل كان سيتغير موقفك منهم ؟؟؟؟
حين أمر على تكراك لحكاية التصفية والتربية يتملكني الإستغراب والله..
من يصفي ومن يربي ؟؟؟ هلا دللتنا عليه ؟؟؟
مانراه على الساحة غير ذلك يارجل
علماء يقدحون في علماء طلبة علم يتبعون هذا يفتحون النار على طلبة علم ذاك ..إنه الوطيس حام يارجل مانشهده..شباب في عمر الزهور يتناكفون ويتصارعون والكل يدعي الإنتساب لنهج السلف..تبديع وتفسيق وتظليل ..لاأدري أين هي التصفية والتربية التي تتحدث عنها وكانها تجري في كوكب آخر ..من تدعي انهم يقومون بالتصفية والتربية ؟؟؟ هل نزلوا الى الشارع واحتكوا بهموم الناس فاقتربوا منهم يا أخي من تشير لهم أكثرهم لاهم له سوى البحث في الكتب عن أخطاء الآخرين ليطلع على الملأ وكانه يحمل الصيد الثمين ..
يقبع في بيته بين أوراقه وأسرته التي هي أقرب وأشد حاجة لللتوجيه والنصح يشيح بوجهه عن سلوكات لديها هي أقرب لسلوكات اليهود والنصارى منها الى المسلمين..
هل لمن يقومون بالتصفية والتربية قنوات فضائية ؟؟؟؟تظهر فيها مرشدات تأخذن بأيدي نساء المسلمين وبناتهم الى الطريق السوي من خلال دروس ومحاضرات ولما لابرامج ثقافية كالتمثيليات ولم لا الأناشيد ..؟؟؟؟
كيف تمارسون التصفية والتربية وأنتم أبعد الناس عمن هو في حاجة للتربية من الناس..
التصفية والتربية بحاجة لأناس ذوي اختصاص على علم واسع بشأن التربي ة والتغيير والإصلاح ولايكفي أبدا أن نقول لأحدهم إفتح الصفحة كذا من كتاب كذا ستجد فتوى كذا لتعرف إن كنت من فرقة كذا أو كذا إن التربية فن عظيم من الفنون وليس لأي كان ممارسته..
نعم ليس هناك حقائق مطلقة وأقصد بالذات رأيي ورأيك ورأي العالم فلان وفلان...
أما كتاب الله وسنة رسوله فلم يكونا يوما حكرا لأحد يقرر أنه هو الأوحد من التزم إطلاقا بما جاء فيهما..وأنه بلغ منتهى العلم بما جاء فيهما..

وهل القرآن والسنة الصحيحة حقائق معترف بها لديك،

بسؤالك هذا تزيدني إشفاقا عليك وماآل إليه من حال أمثالك..نعم والله إنها للخشية الكبرى على أمتنا ماأصابها بمثيل التوجه المقصي للآخر بل الذي لايضيع فرصة للتشكيك في عقائد الآخرين ..
نعم هو التطرف بعينه بل في أبشع صوره هل رأيت فيم أطرح أن مثلي يليق به أن يُطرح عليه سؤالا كالذي طرحتَ..
تعرف يا جمال ..أسأل الله أن لايسهل صعبا في الدعوة لمنهج كالذي يتم الدعاء له والذي لايحقق الا مزيدا من تفرقة المسلمين وزرع الكراهية والحقد بينهم..اللهم آآآآآآآآآمين..

الثورة الجزائرية لم تبدأ إلا بعد أن تحققت شروط الجهاد الإسلامي كتوحيد الراية وبناء مجاهدين على عقيدة وأهداف إسلامية وإعداد العدة حسب الإستطاعة .

هو ذاك على الدوام ديدنك تلوين الحقائق بفرش وألوان على مزاجك..لم نسمع يوما أن اللجنة 22 المفجرة للثورة الجزائرية قامت باستشارة العلماء في تحقق شروط الجهاد ضد الفرنسيين..
هل أفيدك بمعلومة دقيقة ومن الواقع أحدهم صديق كان أباه من المجاهدين بداية الثورة كان يعود من حين لآخر الى بيته خفية في الظلام ؟؟
هل تعلم ممن كان يتخفى ؟؟؟ ليس من الفرنسيين فقط بل من جيرانه في قريته..لأنه لو لقي أحدهم لناله سيل من الإستهزاء والسخرية به لأنه جُن لأنه سيواجه دبابة ببندقية صيد ....يارجل لاتحاول قلب الحقائق لتظهر بالصورة التي تشتهيها فلم تكن هناك لاقدرة على مواجهة الفرنسيين ولاهم يحزنون إنما كان هناك شعور بالحقد والكراهية للمستدمر الفرنسي بل كان الشعور بالإنتماء لهذه الأرض والوطن ذخيرة حية قوية دفعت هؤلاء القلّة المستضعفة للثورة تأكد من قولي جيدا لوكان ذا الفكر غالبا وقتها من حديث عن المصلحة والمفسدة لما سُمع دوي رصاصة أعلى الأوراس الأشم معلنا بداية ثورة مباركة قلبت مفاهيم الفوة والضعف رأسا على عقب وسلام...