السعوديون ضاقوا ذرعا بالاخوان المسلمينا

عصام الجيجلي · 2011-12-06, 21:24

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Shampo0o

لم يشارك الاخوان المسلمين وحده في حرب 48 بل سجلت بطولات لجيوش العرب السعوديه سوريا و الأردن و قتل منهم ضعف ما قتل من الإخوان و لكن لم تكن نصرا و لا رفعه لانها كانت اعلاء للقومية و ليس للإسلام أما مشاركة الإخوان في هذا فهي اثبات وجود .. واذا سلمنا ببطولات الإخوان يرى كثيرون ممن يحسنون بهم الظن أن اخوان الأمس غير اخوان اليوم و هذا مشاهد في مواقفهم و ان كنت ارى انها بذرة فاسدة منذ نشأتها و الدليل على ذلك قواعد الجماعة ..

يبقى لي هذا رأيي لن يتغير الا اذا غيرتهم الأيام بالاتجاه الصحيح ..و اتمنى أن تؤول الأمور الى خير

تحياتي

ياا إلهي ..

عن أيّ جيش تتحدّث أخي بالله عليك؟
تلك الجيوش كانت في حد ذاتها تحت إمرة بريطانية...الضابط جلوب باشا الذي كان يتزعم" الجيش العربي الأردني" بحيث تلاعب بمجريات المواجهات كما شاء وكما أراد..
أخي بعيدا عن الكلام الكثير أضع بين يديك هذا الكتاب القيّم وهو أفضل شاهد لما دار قي حرب
1948
كتاب كارثة فلسطين ..لعبد الله التل قائد معركة القدس..وسترى أيّ جيوش دافعت عن فلسطين حينئذ والتي تعتد بها الآن..!!! وكيف أنها حررت القدس!!!!

ثمّ أيّ نكران للجميل يعتلي حروفك وأنت تقول أن في مشاركة الإخوان في الحرب إثبات للوجود..ألم يكن لهم أن يثبتوا وجودهم بالتملّق والتذلل للبريطانيين مثلما فعل " الشريف حسين" وأبناؤه..فأثبتوا وجودهم بالفعل بحيث واحد احتل الأردن وأسدل عليها حكمه الخائن البغيظ والذي مازال يجثم على انفاس اخواننا الأردنيين الى يومنا هذا.. والثاني ولي على سوريا فإذا اقتلع من هناك ولي على العراق...
ثمّان الإخوان بمشاركتهم هذه لم يكونوا يشاركون على أساس انهم دولة بجيشها المنظم حتى تقارن بينهم وبين الجيوش الأخرى..يكفيهم فخرا أنّهم ارهبوا اليهود وأرعبوهم منذ ذلك الحين وإلى يومنا هذا...

أما قصة كانوا ..وأصبحوا ..فهي قصّة قديمة أصابنا السّأم من سماعها ..وهذه المرة الثالثة او الرابعة التي الوّح لك بأفاعيل حركة حماس وجناحها العسكري كتائب عز الدين القسام في بني صهيون..وهذا والله يكفي..

Shampo0o · 2011-12-06, 21:54

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصام الجيجلي

ياا إلهي ..

عن أيّ جيش تتحدّث أخي بالله عليك؟
تلك الجيوش كانت في حد ذاتها تحت إمرة بريطانية...الضابط جلوب باشا الذي كان يتزعم" الجيش العربي الأردني" بحيث تلاعب بمجريات المواجهات كما شاء وكما أراد..
أخي بعيدا عن الكلام الكثير أضع بين يديك هذا الكتاب القيّم وهو أفضل شاهد لما دار قي حرب
1948
كتاب كارثة فلسطين ..لعبد الله التل قائد معركة القدس..وسترى أيّ جيوش دافعت عن فلسطين حينئذ والتي تعتد بها الآن..!!! وكيف أنها حررت القدس!!!!

ثمّ أيّ نكران للجميل يعتلي حروفك وأنت تقول أن في مشاركة الإخوان في الحرب إثبات للوجود..ألم يكن لهم أن يثبتوا وجودهم بالتملّق والتذلل للبريطانيين مثلما فعل " الشريف حسين" وأبناؤه..فأثبتوا وجودهم بالفعل بحيث واحد احتل الأردن وأسدل عليها حكمه الخائن البغيظ والذي مازال يجثم على انفاس اخواننا الأردنيين الى يومنا هذا.. والثاني ولي على سوريا فإذا اقتلع من هناك ولي على العراق...
ثمّان الإخوان بمشاركتهم هذه لم يكونوا يشاركون على أساس انهم دولة بجيشها المنظم حتى تقارن بينهم وبين الجيوش الأخرى..يكفيهم فخرا أنّهم ارهبوا اليهود وأرعبوهم منذ ذلك الحين وإلى يومنا هذا...

أما قصة كانوا ..وأصبحوا ..فهي قصّة قديمة أصابنا السّأم من سماعها ..وهذه المرة الثالثة او الرابعة التي الوّح لك بأفاعيل حركة حماس وجناحها العسكري كتائب عز الدين القسام في بني صهيون..وهذا والله يكفي..

سأقرأ الكتاب الذي عرضته و لكن من اي دار نشر هو؟ ليسهل الحصول عليه ..مع العلم اني قرات قبله عشرات الكتب عن ذات الموضوع و زادتني يقينا بما ذهبت اليه ..

آرائنا تسير في خطين متوازيين و لن تلتقي ابدا لذا اثرت التوقف عن الرد لأن نقاشنا قد يستحيل جدلا ..

و أخيرا نصيحة أخرى السلفيه منهج واحد "راجع ردي مع الأخ سمير " لا تفريعات فيها اما ان تكون منها او تخرج عنها.. اما ان تبعد عن منهج سليم بغضا في شخص أو اثنين " على اعتبار انهم يتبعونها يكون حالك كقوم صالح "و ما نراك اتبعك الا الذين هم أراذلنا بادئ الرأي .."الآية .. فتعوذ من هذا و من الشيطان معا ..

ياسين 87 · 2011-12-06, 22:03

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shampo0o

سأقرأ الكتاب الذي عرضته و لكن من اي دار نشر هو؟ ليسهل الحصول عليه ..مع العلم اني قرات قبله عشرات الكتب عن ذات الموضوع و زادتني يقينا بما ذهبت اليه ..

آرائنا تسير في خطين متوازيين و لن تلتقي ابدا لذا اثرت التوقف عن الرد لأن نقاشنا قد يستحيل جدلا ..

و أخيرا نصيحة أخرى السلفيه منهج واحد "راجع ردي مع الأخ سمير " لا تفريعات فيها اما ان تكون منها او تخرج عنها.. اما ان تبعد عن منهج سليم بغضا في شخص أو اثنين " على اعتبار انهم يتبعونها يكون حالك كقوم صالح "و ما نراك اتبعك الا الذين هم أراذلنا بادئ الرأي .."الآية .. فتعوذ من هذا و من الشيطان معا ..

وراي معك يسير في خط متوازي حبذا لو ابتعدت عن طريقتك في الرد
لاتجب يا اخي

Shampo0o · 2011-12-06, 22:28

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسين 87

وراي معك يسير في خط متوازي حبذا لو ابتعدت عن طريقتك في الرد
لاتجب يا اخي

بالطبع اخي فأنا أدين بدين الإسلام -أهل السنة - و لن نلتقي و ويفترض ان يكون خطك متوازيا مع الإخوان ايضا فهم مسلمون

Shampo0o · 2011-12-06, 22:40

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسين 87

لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
سامحك الله ربّ يهديك ويهديني معاك
هذا ما أملك قوله لك
لا اريد ان ادخل معك في جدال عقيم لا طائل منه
نعم انا معجب بايران ونموذجها
وترسانتها التي تملكها وصناعتها الفضائية
وكل من يعادي امريكا وبني صهيون

يبدو من خلال ردك الذي لن نلتقي فيه انني ادين بالمجوسية او البوذية

ليست الخشية ان تكون بوذيا أو مجوسيا فلن يلتبس على أحد خطرك لكن الخطر ان انتسبت للإسلام و تلبس على الدهماء خطرك ...

عصام الجيجلي · 2011-12-06, 22:26

اقتباس:

سأقرأ الكتاب الذي عرضته و لكن من اي دار نشر هو؟ ليسهل الحصول عليه ..مع العلم اني قرات قبله عشرات الكتب عن ذات الموضوع و زادتني يقينا بما ذهبت اليه ...

هو من اصدا دار الهدى..قراءته على الورق الطبيعي أحسن..وأفضل مافيه انه مذكرات من عاش الحرب بحذفيرها وشارك فيها..ولهذا قد تجد فيه جديدا..
عموما أتمنى لك قراءة ممتعة واستفادة..

اقتباس:

آرائنا تسير في خطين متوازيين و لن تلتقي ابدا لذا اثرت التوقف عن الرد لأن نقاشنا قد يستحيل جدلا ..

النقاش لايكون إلّا بين وجهتي نظر مختلفتين..ولولا ذلك ساد الإتفاق وانعدم النقاش..الذي هوأصلافي حدّ ذاته تجاذب لأطراف الأفكار والآراء بحيث تصقل وتشذّب وربّما تنتعش..والمهمّ فيها من من الأطراف يتمكّن من لوي راي الآخر تجاه رأيه..ومن من الأطراف أكثر تأثيرا على الآخرين..و هذا التوازي المطلق الذي تتحدّث عنه لايكون أبدا إلا في حالة واحدة هي : الحقّ والباطل..وفيما عداهما التقاطع سيحصل حتما..

على العموم احترم رغبتك اخي..
سعدت بمحاورتك..حياك الله..

اقتباس:

و أخيرا نصيحة أخرى السلفيه منهج واحد "راجع ردي مع الأخ سمير " لا تفريعات فيها اما ان تكون منها او تخرج عنها.. اما ان تبعد عن منهج سليم بغضا في شخص أو اثنين " على اعتبار انهم يتبعونها يكون حالك كقوم صالح "و ما نراك اتبعك الا الذين هم أراذلنا بادئ الرأي .."الآية .. فتعوذ من هذا و من الشيطان معا ..

أشكرك على النصيحة أخي..واعتقد انني اتفق معك في قضية ان منهج السّلفية بدون تفريعات اما ان تكون فيها أو تحيد عنها..ولكنني بهذا أشدّد على ضرورة التّفريق بين السّلفية وأدعياء السّلفية...أظن أن الخطين المتوازيين قد تقاطعا ..

حياك الله

Shampo0o · 2011-12-06, 22:35

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصام الجيجلي

هو من اصدا دار الهدى..قراءته على الورق الطبيعي أحسن..وأفضل مافيه انه مذكرات من عاش الحرب بحذفيرها وشارك فيها..ولهذا قد تجد فيه جديدا..

عموما أتمنى لك قراءة ممتعة واستفادة..

النقاش لايكون إلّا بين وجهتي نظر مختلفتين..ولولا ذلك ساد الإتفاق وانعدم النقاش..الذي هوأصلافي حدّ ذاته تجاذب لأطراف الأفكار والآراء بحيث تصقل وتشذّب وربّما تنتعش..والمهمّ فيها من من الأطراف يتمكّن من لوي راي الآخر تجاه رأيه..ومن من الأطراف أكثر تأثيرا على الآخرين..و هذا التوازي المطلق الذي تتحدّث عنه لايكون أبدا إلا في حالة واحدة هي : الحقّ والباطل..وفيما عداهما التقاطع سيحصل حتما..

على العموم احترم رغبتك اخي..
سعدت بمحاورتك..حياك الله..

أشكرك على النصيحة أخي..واعتقد انني اتفق معك في قضية ان منهج السّلفية بدون تفريعات اما ان تكون فيها أو تحيد عنها..ولكنني بهذا أشدّد على ضرورة التّفريق بين السّلفية وأدعياء السّلفية...أظن أن الخطين المتوازيين قد تقاطعا ..

حياك الله:d

بالنسبة للنقاش فقد تناقشنا في اكثر من موضوع و لأكثر من رد و لم تتمكن من اقناعي ولا أنا كذلك فكل منا يظن ان معه الحق و ان الآخر على باطل فنحن من حكم بالتوازي بدل التقاطع ..لذا آثرت التوقف لكي لا نهبط بحوارنا

و رغم كثرة اختلافي معك الا أنه يعجبني فيك رقي حوارك حتى الآن و يحسب لك هذا أنت و الأخ سمير ..

وفقنا الله و اياكم و هدانا للحق و جعلنا خير ناصريه