السيناريو بعد اول اجتماع نقابي مع الوزير في حالة فوز الوثيقة 2

[farouk3333]

كلامك عن الوثيقةرقم1 لايقنع حتى الاطفال فالكل مع رقم 2

[apolo_aures]

للاسف هم الاستاذ دائما هو جيبه و بطنه و من بعد هذا الطوفان حقيقة وجهة نظر المجتمع فيه حقيقية للاسف انا جد متاسف و لكنها الحقيقة

[LE PROF]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة apolo_aures

للاسف هم الاستاذ دائما هو جيبه و بطنه و من بعد هذا الطوفان حقيقة وجهة نظر المجتمع فيه حقيقية للاسف انا جد متاسف و لكنها الحقيقة

بصراحة انا اتحفظ على لقب استاذ لان اغلبية من يحملون هذا اللقب واعون ومتزنون ولكن لدينا للاسف شركاء بالقاب اخرى يتصفون بهذه الصفة

[madir15]

²2222222222222222222222222222222222222222222222222 222222222222222222222222222222
22222222222222222222222222222222222222222222222222 222222222222222222222
222
2
2
2
22222222222222222222222222222222222222222222222222 2222222222222222222222222222222222222

[محمود العمري]

[محمود العمري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farouk3333

كلامك عن الوثيقةرقم1 لايقنع حتى الاطفال فالكل مع رقم 2

لا تقل الكل حتى لاتصاب يا أخي بصدمة بعد 7 ديسمبر 2011

[habib10]

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

[dodo2000]

1111111111111111

[soufrani]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة habib10

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

ضف لها
5 ــــ اليأس من وجود الاشخاص النزهاء خاصة في بعض الولايات التي لا تخفى على أحد طريقة تسييرها في كل أمور المواطنين.

[مرزوقي محمد]

شوف صاحبنا الهوني لخضر ديرو بطل لهذا السيناريو
و ممكن يكون فلم حقيقي لان لا يوجد التزام تجاه النقابات .........الطمع راه إ غر بكثيير والأنانيةو.....ووووووو
لكن في نهاية الفلم يندموا الكل و خاصة لصوتوا لصالح الوثيقة 2
نهاية مأسفة ............لاكن ما فاتش الحال ................صوتوا لصالح الوثية 1
نديرو فلم جديد هههههههههههههههههههههه

[باصور عادل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dodo2000

بعد فوز الوثيقة 2 وفي اول اجتماع يتم بين الوزير والنقاباتين كناباست واينباف .

النقاباتين :نريد مناقشة القانون الخاص وبقية الملفات العالقة ،للتعجيل بحلها
الوزير : من انتم ؟
النقابتين : نحن نقابتي كناباست واينباف المعروفتين .هل نسيتنا سيدي الوزير
الوزير :لا لم انسكم ،ولكن ما سبب وجودكم هنا
النقابتين :لاستكمال النقاش حول المطالب العالقة
الوزير :يؤسفني ان اخبركم انكم منذ يوم 7/12/2011 لم تعودو تمثلون اي عامل من عمال التربية
النقابتين :ماذا؟ كيف ذلك ؟
الوزير :لقد اثبتت الانتخابات الاخيرة ان عمال التربية كانو ضد خياراتكم وسحبوا منك التمثيل ،بل في الحقيقة لم تكونون تمثلونهم في اي يوم من الايام
النقابتين :كيف لا نمثلهم ونحن شلينا قطاع التربية عدة مرات بالاضراب
الوزير :على ضوء المعطيات الجديدة بعد الانتخابات الاخيرة التي كانت بمثابة استفتاء على التمثيل النقابي ،يتضح ان الحركات الاضرابية لم تكن ابدا بالتعبئة النقابية بل كانت من القاعدة تلقائيا وانتم تتبنونها فقط .اما مانستطيع ان نقول انها عبئت العمال لصالح مطالبها هي ugta لان العمال ساندوها في حملتها. والمحاضر شاهدة على ذلك ،وهي الآن الممثل الشرعي والوحيد لعمال التربية ويجب ان يكون الحوار معها وليس مع احد غيرها
النقابتين :سنزلزل قطاعك ونشله
الوزير :ليس بعد اليوم ،فمن يتحرك من العمال سنحرمه من الخدمات التي اصبحت تحت وصايتنا المباشرة.
النقابتين :ماذا عن القانون الخاص اذا
الوزير:الم تقرأو تصريح السيد الوزير الاول انه لاتعديل على اي قانون صدر في الجريدة الرسمية ؟
النقابتين :اذا هذا هو سر تاخير اعلانه وتعجيل الخدمات :وهذا هو سر التسريب الاخير في الصحف لجس النبض .
الوزير :لقد قلت لكم مرارا لاتثقو كثيرا في قاعدتكم التي اعرف انها لاتعرف النضال والمواثيق بل هرولت الى اول سراب تحسبه ماءا وقد وقعتم كلكم في مصيدتنا

سؤافيكم قريبا بنشر سيناريو فوز الوثيقة 1

اختيار الوثيقة رقم02 معناه أن رجال التربية ليسوا قطعانا تسوقهم النقابات إلى حيث شاءت وإذا تراجعت الوزارة في قرارها المتعلق بالقانون الخاص سنشن اضرابا فوضويا يصل إلى حد النزول إلى الشوارع وحينها يتحقق حلم الكثير من الداعين إلى هذا الحد من المطالب وسوف لن تجد الوزارة من تفاوض وما على بن بوزيد وأويحي إلا الرحيل

[باصور عادل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة habib10

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

لكن هل أصحاب التسيير المركزي يكونون من المريخ أو من الذين سبق لهم وأن سيروا هذه اللجان ونهبوا أموالنا

[عيسى22]

صبحان الله ، هل النقابة في خدمة القاعدة أم القاعدة في خدمة النقابة ؟

القاعدة حرة فيما تختار

والنقابة تزكي إختيار القاعدة

[bachire2008]

ماهذا الهذيان والتصورات انت تحلم صح النوم 22222222222222222222222222222222222222222222222222 22222222222222222222222222222222222222222222222222 22222222222222222222222222222222222222222222222222 222222222222222222222222222

[أبواياد]