اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chooche
80./. من نقابتي ( إينبياف =كناباست ) يعاكسون القرارت الفوقية ويرفضون عقلية الديكتاتورية ومبدأ = لا أريكم إلا ما أرى ولذلك اختاروا عن قناعة التصويت على الوثيقة رقم 2 ولك الدليل من تقارير الجمعيات الأخيرة على المستوى الوطني لشرح عملية الأنتخابات المقبلة
20./. المتبيقية الحريصة على اللجان الولائية ( اللجان الشعبية على طريقة القذافي ) من الذين اخترقوا هاتين النقابتين من مبكرا من الإيجيتيا ولذلك ووصلوا إلى مناصب عالية فيها مناصب قرارت ولذلك أمكنهم تمرير فكرة اللجان الولائية والوطنية حتى لا يضيع ما بدأوه منذ 17 سنة عملية توريث بطريقة شرعية
لا تسألوا من يعارض الفكرة منأعضاء النقابات الداعية إلى التسيير المحلي كبديل ل 17 سنة من المعاناة ولكن إسألوا من يعارض الفكرة من النقابات التي تدعوا إليها وتتبناها كخيار توريثي
الوزارة ومديريات التربية مع الطرح 1 مع اللجان الولائية لسبب بسيط : للمحافظة على ما اكتسبوه من تسهيلات في استغلال هذه الأموال
لجعلها مصدرا ثانيا لتغطية نفقات خاصة ( زيارات ولائم حفلات هدايا رحلات داخل وخارج الوطن )
أما لا يزال منخدعا ويؤمن بصلاحية اللجان الولائية فنقول له سييصلك حقك عن قريب حينما تستثمر اللجان الولائية في مبدأ تضامني قوي وهو
100بغلة لكل لجنة ولائية وتقسم أولادها على المدارس والمتوسطات والثانويات بالتساوي
|
لا أعتقد ذلك يا أخي الكريم
أليست الوزارة هي من جاءت بفكرة التسيير على مستوى المؤسسة؟؟؟
و ذلك في جويلية الماضي
بعدها , طالبت نقابتا لينباف و كنابست بضرورة التسيير بلجنة ولائية و وطنية
و ذلك حتى تكون صبغة التضامن أكبر.
و قبلت الوزارة بهذا الطرح و قررت نزول الفصل في الطرحين الى القاعدة.
أما اذا كان العربي نوار و الصادق دزيري عميلين لليجيتيا , كيف يطالبان باسترجاع ما نهبته نقابة سيد سعيد؟؟؟
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2011-11-24, 14:08
العرض المتطور
