هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[جمال البليدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

أخي , لم يحر العلماء في تصنيف الكائن الذي وضعت صورته و المعروف ب البلاتيبوس و هو من رتبة وحيدات المسلك التي تعد أول رتب الثدييات , أما الأخطاء التي قصدتها هو انك اعتبرته من البرمائيات و من الناحية العلمية لا يعد هذا الحيوان من البرمائيات (كالضفادع و السمندل و غيرها) مثلما لا يعتبر التمساح و الفقمة و عجل البحر من البرمائيات ... أما كون حرارته غير ثابتة فليس صحيحا أيضا . و لديه غدد ثديية كبقية الثدييات و هذا الكائن بالضبط واحد من الأدلة على صحة نظرية التطور لثلاث أسباب رئيسية : الأول كونه يمثل حلقة وصل بين الزواحف و الثدييات من الناحية الفيزيولوجية , فهو حيوان ثديي بيوض و هو يمتلك درجة حرارة اكبر من درجة حرارة الزواحف و أقل من درجة حرارة الثدييات و هو بذلك يعتبر لدى علماء الاحياء بحفرية حية تسمح لنا بفهم واحدة من اهم مراحل التطور ... الثاني : كون هذا الحيوان من ثدييات استراليا التي توجد فيها أقدم أنواع الرتب الثديية (وحيدات المسلك و الجرابيات) و سبب غياب بقية انواع الثدييات المشيمية عن استراليا سببه هو ان انفصال القارة حدث في فترة قديمة نسبيا عزلها عن المسار التطوري في القارات الأخرى و السبب الثالث هو أن الخريطة الجينية للبلاتيبوس تثبت الفرضية التطورية التي تضع هذا الكائن كحلقة وصل بين الزواحف و الثدييات ... و هذا هي العناصر الثلاث التي تؤكد صحة التطور عموما بالنسبة لجميع الأنواع , أي خصائصها الفيزيولوجية و التشريحية التي يتم من خلالها تصنيفها في انواع و فصائل و رتب و طوائف و شعب , و تناسب تدرجها الكرونولوجي و توزيعها الجغرافي مع ما تفترضه النظرية . أي انك لن تجد حفريات لثدييات أكثر تطورا من البلاتيبوس أقدم عمرا منه كما انك لن تجد حفريات لوحيدات المسلك خارج استراليا . كما انك لن تجد في التركيب الجيني لهذه الكائنات ما يناقض فرض التطور ...

إن كان لك وقت أرجو قراءة مشاركاتي السابقة و التي اشرح فيها أهمية التدرج الكرونولوجي للحفريات , فالمسألة ليست مسألة تشابه و فقط و لكنها مسالة زمن الظهور و تناسبه مع فرضية التطور ...

و أعذرني على عدم الإجابة على مسالة الانتخاب الطبيعي الآن لضيق الوقت و سأعود للرد عليها لاحقا

بكل بساطة وبكل سهولة هكذا !!!
يا syrus هل الحلقات الوسيطة كما تدعي يفترض أن توجد أشكال منها علي قيد الحياة ؟؟
كيف تتواجد أجناس الحلقة الوسيطة مع أجناس يفترض أنها تطورت من الحلقة الوسيطة ؟؟

وماذا بخصوص قنفذ النمل وهو من الثدييات البيوضة مثل البلاتيبوس , هل يعتبر حلقة وسيطة ؟؟؟


فهذه ثدييات لها صفات خاصة ولا تعتبر حلقات وسيطة , هناك بعض الثدييات لها صفات خاصة مثل :
1. الخفاش من الثدييات التي تطير .
2. الحيتان من الثديايت التي تعيش في الماء .

أين الدليل العلمي على أنها حلقة وسيطة؟! أنت إلى الآن لا زلت تدندن حولة مسألة التشابة وتكررها بطرق المختلقة إلا أن الحجة واحدة وهي مسألة التشابه التصاعدي..أين الدليل العلمي على أن التشابه التصاعدي=التطور؟
نحن المسلمون نقول بالتشابه لكن لا نقول بالتطور
وعندنا التشابه دليل على أن الله خلق كل شيء من ماء.
هذه هي الحقيقة البديلة للنظرية المنسوفة التي ترددها!
هذا على عجالة ولعلي أخصص وقتا لك لأنني انشغلت ببعض الأمور.