المذاهب الفقهية ... ما بقي منها وما اندثر

[ولد حمد الباتني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطيب صياد

اضبط كتابتك أخي الكريم،
و اضبط إعرابك أخي الكريم،
لكنِّي أكلِّفُكَ بمهمَّة :
- اضبطْ لنا مفهوم ( المذهب ) حتَّى نميِّز الفقهاء من كان منهم صاحب مذهبٍ و من كان مجتهدًا و ليس له مذهبٌ
- مدَّة البحث 100 سنة

اضبطه لنا يا سيبويه
معنى المذهب معلوم مقرر عند أهل المذاهب، ويكفي لبيانه دقيقتين ففقط
اما غيرهم من الظاهرية الجامدين فليس لهم فهم حتى يتكلم معهم وعدهم من العقلاء نظر كما نص على ذلك غير واحد من حذاق الأصوليين ...

[الطيب صياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماكانش

اضبطه لنا يا سيبويه
معنى المذهب معلوم مقرر عند أهل المذاهب، ويكفي لبيانه دقيقتين ففقط
اما غيرهم من الظاهرية الجامدين فليس لهم فهم حتى يتكلم معهم وعدهم من العقلاء نظر كما نص على ذلك غير واحد من حذاق الأصوليين ...

لستُ بسيبويهِ ، و ما دخل سيبويهِ هنا ؟ أنا أتكلَّم في قضيَّة أصولــيَّة لا لغويَّة فهوِّن عليك يا سيِّدي !
أنت قلت ( معنى المذهب معلوم مقرر عند أهل المذاهب ) فَأَرِنَـــاهُ فَضْلاً !

- ثمَّ من هم حذَّاقُ الأصوليِّين الذين قالوا تلك الجَرْحة ؟ أتعني بهم الجوينيَّ الأشعريَّ الضالَّ الذي نفى علم الله بالجزئيَّات و قرَّعه على ذلك المازَريُّ ؟

إذا كنت تفخر بأمثال هذا الرجل فوا حسرتاه على التحقيق و على أهل السنة و الجماعة

[ابو حاتم الظاهري]

الحمد لله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماكانش

اما غيرهم من الظاهرية الجامدين فليس لهم فهم حتى يتكلم معهم وعدهم من العقلاء نظر كما نص على ذلك غير واحد من حذاق الأصوليين ...

أخزى الله من اتهم أهل الظاهر [وفيهم أئمة وعباد] ظلما وجورا بعدم الفهم

ومن رماهم بذلك جهلا وتقليدا فهو أحقر من أن يُرد عليه لأن عقله مأجور !

وحذاق أصولييك الناصون على فريتهم –إن كانت فريتهم لأن أهل الظاهر يتمسكون بالوحي ويذرون الشرك في التشريع- أصغر [من الصغار والذلة] من أن يتكلوا على أسيادهم أهل الظاهر !

وإن كان لفريتهم محمل آخر فالله يحكم بيننا وبينهم

ولأهل الظاهر أسوة بالأنبياء أفيؤذون ويرمون بالجنون ونسلم ونحن من ورثتهم ؟!!

ولو أنك اقتصرت في خطابك على تعيير مخالفك ولو بأفج عبارة ما كنت لأكتب أو أهتم لغاية في نفسي

ولكن أن تتطاول على أسيادك افتراءً فلن تغمض لك جفن لترانا ساكتين !

والله الموفق

[الطيب صياد]

هذا الـ ( ماكانش ) فظٌّ غليظٌ لا يمكنهُ أن يناقش مسألةً إلا بالفوضى و الاضطراب ، و الله المستعان على هلكى الزمان !

[ولد حمد الباتني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة isa_diver

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي ماكانش
فإني سائلك سؤالا: نحن نتكلم عن شيء علمي قابل للأخذ والعطاء- في نظري-
فلماذا أسلوبك هكذا قاسي.
أرجو الرد على السؤال.
بأسلوبك هذا سأكره مشاركتك في أي موضوع تكتبه حتى لو أتيت بالدرر.
فأرجوا منك إحترام ما يكتبه إخوانك , فالمناقشة لها باب يعرفه أهل العلم , وذاك الحكمة.

وإن كنت تأبى إلا أن تكون هكذا المناقشات , فسامحني أني تدخلت في هذا الموضوع والسلام عليكم.

أهلا بك اخي الكريم
والله لم أرى الغلظة في كلامي
ولكن ربما قسيت للذي تعدى علي واتهمني بالباطل ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطيب صياد

هذا الـ ( ماكانش ) فظٌّ غليظٌ لا يمكنهُ أن يناقش مسألةً إلا بالفوضى و الاضطراب ، و الله المستعان على هلكى الزمان !

أنا فظ غليظ ................( حذفت بواسطة المشرف )
وان سميتني من هلكة الزمان فالحمد لله على هذه الهلكة التي انا فيها
انت الذي لا تستطيع ان تناقش فتسارع للتلوين والتغليط ووو ...
نقاشي كان بادب بالغ واكملته بادب أيضا
وهذا المكانش هو معرف في ملتقى اهل الحديث والمجلس العلمي أين تشارك ...