اخي الكريم هذا تعقيب وانظر الى اخطائك المنهجية لتحليلك
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22
ثانيا أخي أنا لا أحكم على المستقبل بل أستقرئه من خلال المعطيات المتوفرة أمامنا وكما قال مناطقة الإغريق قديما نفس المقدمات تعطينا دائما نفس النتائج ...
|
راجع انا نقدتك لحكمك على الحاضر من خلال المستقبل وليس العكس وهذا مستحيل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22
فليس سحريا أو خارقا للعادة أن نعرف ما ستكون عليه في المستقبل العلاقة بين فريقين عندما تضع الحرب أوزارها وهما اليوم حليفين في الحرب و سيتشاركان الإنتصار.
|
نحن وباقرارك نتحدث عن ما تؤول له العلاقة بين ثلاث فرق وليس فرقتين فتنبه
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22
... وللأسف هؤلاء هم الذين سيتكلمون بإسم هذا الشعب في المستقبل و من سيقدم التنازلات بإسم الشعب الليبي و ليس الذين تعجبك صورتهم وهم يصلون في الجبهة ...
|
ومن قال انهم هم الذين سيتحدثون باسم الشعب الليبي وخاصة ان فيه بند مكتوب متفق عليه بين شباب الثورة والمجلس الانتقالي بضرورة التنحي وعدم الترشح بمجرد انتهاء الثورة, وهذا البند هو الذي اقلق الحلف
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22
أما برنار ليفي القائد الأعلى الفعلي للثوار هو بالفعل يعرف الثوار جيدا ويعرف كل أعضاء المجلس وهو الذي تبنى الثورة منذ البداية فكيف يأتي بعد أربعة أشهر ليتعرف على الثوار؟؟؟
|
الاوربيون نفسهم قالوا تسرعنا في التدخل وواضح ذلك جدا من خلال الارتباك الواقع في تصرفاتهم
وانا قلت لك ان برنار عرف هذه الحقيقة ويريد الان اثارة الفتنة بين الثوار وهذا واضح جدا لان العمالة لاسرائيل تحتاج لعدم كشف العميل واحراجه
وانا متاكد جدا ان النيتو لا يريد القضاء على نظام القذافي انما سوف يكون الاستفادة منه مستقبلا