اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chouchou181
الاسباب الذي تذكرونها انت هي الاسباب الظاهرية المعروضة للصحافة . اما الاسباب التي اذكرها انا هي الاسباب الفعلية .
بن علي حارب انتشار المذهب المجوسي فقط ولكن مادام المجوس يسيطرون على عقول المسلمين فان هذا يعتبر محاربة للاسلام . اللائكييون يتهمون بن علي بانه اسلامي والاسلاميون يتهمون بن على بانه لائكي . تفاهات . بن علي مسلم لكنه ليس مشعوذا ولم يقبل الدجل المجوسي في تونس.
أما في مصر فان الانقلاب لم يكن لكون نظام مبارك فاسدا .يدل على ذالك استعداد مصر الثورة لاعادة العلاقات مع الكيان المجوسي بعد 30 سنة من القطيعة وعبور السفن الحربية الايرانية قناة السويس .
اما عن الدولة الفاطمية فانها لم تكن مجوسية. المشكلة ليست في التسميات . مثلما هي ايران اليوم . مرحبا بالدولة الفاطمية . لامرحبا بالدولة المجوسية .
|
عبور السفن الإيرانيه كانت هدفها لوي دراع إسرائيل و لكا من ساند مبارك لا أكثر و لا أقل