اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بشير مراد
مهما كان الأمر - أيها الإخوة- فضرب المتعلمين ممنوع شرعا وقانونا فما بالك إن أدى إلى عاهات وترك آثارا نفسية مدمرةعلى
نفوس التلاميذ .
نسأل الله أن يحفظنا فيما تبقى لنا من أيام في مهنة المتاعب
نسال الله أن يسترنا وأن يخرجنا من التعليم سالمين غانمين ، آمين
|
الدليل أخي على أنه ممنوع شرعا: دليل شرعي وليس اجتهادات نفسانيين يكرهون المعلمين أو لهم تجارب مع أساتذتهم أثرت على أفكارهم.
ثم بخصوص الموضوع: فالعنوان يوضح مدى الكره والضغينة التي تحمله الشروق المعروفة بموالاتها للمخابرات وعمالتها في العديد من المواقف لأطراف معينة، حتى جعلت الكثير من البلدان تعادينا.
وثالثا: الشرع يفرض علينا أن نستمع لأقوال المدير قبل الحكم عليه: فماذا لو سبه التلميذ أو سب أمه وابنته، أظن أن السلالم وحدها لا تكفيه.
جريدة الشروق أو الشرور تغفل هول الاعتداءات التي يتعرض لها طاقم التعليم في الاكماليات والثانويات، ولا تذكر ذلك إلا نادرا، في حين إطلاحات بن بوزيد (بن بوتين) تعمد إلى إهانة الاستاذ وتغليب التلميذ.
أكيد، الاستاذ ليس ملاكا والتلميذ ليس شيطانا، لكن التلميذ ليس ملاكا ولا حملا وديعا بحيث تعرض الشروق صورة طفل صغير تظهر عليه ملامح البراءة، لكن ماذا عن الاعتداءات التي يتورط فيها تلاميذ (عراعير) بقوا في الثانويات والاكماليات كما بقى بن بوتين في الوزارة وبقى القدافي في خيمته.
الله يهدينا للخير ويبعد عنا الهم والشرور والشروق وإعلام المخابرات
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2011-04-30, 07:46
العرض المتطور
