فشل الإسلاميون في الجزائر هو انتصار للفطرة

[ana2010]

لم يفشل الاسلاميين كما تتوهم بل تم افشالهم ... و رغم اني لست من تيارهم الا انهم محترمون جدا وصادقون في مساعيهم وأملي ان تترك لهم الفرصة لنجربهم ميدانيا ، مادام جربنا كل الحلول من اشتراكية ، و ليبيرالية ، والفوضى الاقتصادية و السياسية ( مثل ما نعيش اليوم)
واياك ان تخلط بين الاسلاميين و الارهاب كما تفعل امريكا ... اما الفطرة السليمة فتقول ان لا نحكم عن الاشياءقبل ان نراها و لا نستبق الاحداث ،،، وهناك نظريات جديدة فيامريكا تنادي بضرورة التعامل مع الاسلاميين اذا وصلوا للحكم و اعطاءهم فرصة للحكم مثل ما يجري في تركيا

[ولد الميلود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ana2010

لم يفشل الاسلاميين كما تتوهم بل تم افشالهم ... و رغم اني لست من تيارهم الا انهم محترمون جدا وصادقون في مساعيهم وأملي ان تترك لهم الفرصة لنجربهم ميدانيا ، مادام جربنا كل الحلول من اشتراكية ، و ليبيرالية ، والفوضى الاقتصادية و السياسية ( مثل ما نعيش اليوم)
واياك ان تخلط بين الاسلاميين و الارهاب كما تفعل امريكا ... اما الفطرة السليمة فتقول ان لا نحكم عن الاشياءقبل ان نراها و لا نستبق الاحداث ،،، وهناك نظريات جديدة فيامريكا تنادي بضرورة التعامل مع الاسلاميين اذا وصلوا للحكم و اعطاءهم فرصة للحكم مثل ما يجري في تركيا

السلام عليكم
أولا يجب التمييز بين إسلاميين ومسلمين، فالإسلاميين هم الأشخاص الذين ينتمون إلى حزب إسلامي سياسي، والمسلمين هم الأشخاص الذين ينتمون إلى الدين الإسلامي. لم نجرب كل الحلول، لقد جربنا الإشتراكية "الديكتاتورية" في وقت الراحل بومدين والرأس مالية الليبيرالية " الناقصة" في وقت بوتفليقة، فلم نجرب بعد الديمقراطية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ana2010

واياك ان تخلط بين الاسلاميين و الارهاب كما تفعل امريكا ... اما الفطرة السليمة فتقول ان لا نحكم عن الاشياءقبل ان نراها و لا نستبق الاحداث ،،، وهناك نظريات جديدة فيامريكا تنادي بضرورة التعامل مع الاسلاميين اذا وصلوا للحكم و اعطاءهم فرصة للحكم مثل ما يجري في تركيا

ألا يوجد تناقض في هذا الكلام؟

[ana2010]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ولد الميلود

السلام عليكم

أولا يجب التمييز بين إسلاميين ومسلمين، فالإسلاميين هم الأشخاص الذين ينتمون إلى حزب إسلامي سياسي، والمسلمين هم الأشخاص الذين ينتمون إلى الدين الإسلامي. لم نجرب كل الحلول، لقد جربنا الإشتراكية "الديكتاتورية" في وقت الراحل بومدين والرأس مالية الليبيرالية " الناقصة" في وقت بوتفليقة، فلم نجرب بعد الديمقراطية.

ألا يوجد تناقض في هذا الكلام؟

دوختني بكلمة تناقض اعدت قراءة كلامي اكثرمن مرة فام ارى تناقضا ،،،أنا تكلمت عن الاسلاميين اي التيارات ذات المرجعيىة الاسلامية و لم لن اضع الاسلام مكان جدل ( منيش ساركوزي اللي راهو فاتح نقاش حول الاسلام) ... عاود اقرى مليح تكتشف انك تسرعت في الرد علي او نورني فانا اقبل النقد برحابة الصدر... بشرط كن منطقي ولا تقولني ما لم اقل ؟؟؟؟ لاني انظر الى الاسلامين كبديل ديمقراطي ولم اتكلم عن الفتوحات الاسلامية

[ولد الميلود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ana2010

دوختني بكلمة تناقض اعدت قراءة كلامي اكثرمن مرة فام ارى تناقضا ،،،أنا تكلمت عن الاسلاميين اي التيارات ذات المرجعيىة الاسلامية و لم لن اضع الاسلام مكان جدل ( منيش ساركوزي اللي راهو فاتح نقاش حول الاسلام) ... عاود اقرى مليح تكتشف انك تسرعت في الرد علي او نورني فانا اقبل النقد برحابة الصدر... بشرط كن منطقي ولا تقولني ما لم اقل ؟؟؟؟ لاني انظر الى الاسلامين كبديل ديمقراطي ولم اتكلم عن الفتوحات الاسلامية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ana2010

واياك ان تخلط بين الاسلاميين و الارهاب كما تفعل امريكا ... اما الفطرة السليمة فتقول ان لا نحكم عن الاشياءقبل ان نراها و لا نستبق الاحداث ،،، وهناك نظريات جديدة فيامريكا تنادي بضرورة التعامل مع الاسلاميين اذا وصلوا للحكم و اعطاءهم فرصة للحكم مثل ما يجري في تركيا

السلام عليكم
شكرا على رحابة صدرك أخي الكريم.
في كلامك توصيني بأن لا أخلط كما تفعل أمريكا، هذا كلام جميل، ولكن في الأخير تأخد برأي أمريكا لأنها تنادي بإعطاء فرصة للإسلاميين، فهل نأخد برأيها أو لا؟؟
أنا في رأيي لا نأخد برأيها، أمريكا تتكلم على مصالحها فقط، ولا يهمها مصلحة الآخرين كما تتدعي، ربما تدعم الإسلاميين " لا المسلمين " لأنهم فقط وافقوا مصلحتها.