الان بدات اتشكك حول بعض الاشياء ................ !!!!!!!!!!!!!!

[العنبلي الأصيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أخ المسلمين

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

في الايام الاخيرة لاحظت كثرة المواضيع حول المظاهرات و تحريمها و جوازها و ... و ..... الخ

لكن الذي ادهشني ان بعض المشرفين متشددين على المواضيع التي تتحدث على جواز المظاهرات و اغلقوا العديد منها، لا لسبب، فاصحابها كانوا يتحدثون باحترام بالاضافة الى ان هناك من قام بوضع فتوى تجيز المظاهرات
و اي كلمة من صاحب الموضوع و يتهمونه بانه من اصحاب اليهود او انه من الخوارج

اليس للناس حرية اختيار علمائهم الذين يرتاحون الى حديثهم

اليست هناك حرية، اقناع الشعوب بان المظاهرات تعارض دينهم، ليس بغلق المواضيع و فرض الامر عليهم
فالامر اختيار، كيف يفرض عليهم احد الاختيارين؟

بالاضافة الى هذا، الشيء الذي يركزون عليه هو الاختلاط و الاغاني و الزردات!!!
و هنا احتار قليلا، اي اختلاط، فشارعنا اليومي اختلاط في اختلاط
اعراسنا و افراحنا زردة في زردة
جامعاتنا، لي كوبل كل 10 ميترات
على الاقل لا تستعملوا ظاهرة متفشية كحجة، فلن يقتنع بها احد و خاصة اذا سبق و اختار جهة الذين يجيزون المظاهرات

و بالمناسبة لست هنا اتحدث على راي العلماء، فالعلماء قالوا فتواهم و ليس للعامة حق في نقض قولهم الا علماء اخرون، و للعامة اختيار العلماء غير المتطرفين و الذين يرتاحون لهم
انا اتحدث هنا عن الذين يريدون فرض راي العلماء الذين حرموا المظاهرات بكل الاساليب
ربما مثلهم الاعلى هو ميكيافيلي

في رأيي، ترك الامور تاخذ مجراها افضل من امال الكفة لجهة ما
فلن يتبدل قوم بمجرد فتوى او كلمة يجوز و لا يجوز
اذا كان المجتمع مثقف و واعي سيهتدي للطريق الصحيح، و اذا لم يكن فالله اعلم ماذا سيفعل

و لن تفيد عملية امالة الكفة لجهة ما الا في زرع الحقد

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
النقطة الاولى :لأن الإختلاط متفش في مجتمعنا .فهذا لا يحلله ولا يجعله امرا جانبيا فلا نتحجج به . مثلا . لو قلنا -مثال فقط- ان في المظاهرات يتفشى الزنا والعري والغناء وشرب الخمور . وهي كلها أمور منتشرة في المجتمع كثيرا .أفنغض الطرف عنها إذ هي شائعة؟ أبدا.
الثانية : العلماء المتطرفون .يفيد كلامك -وإن لم تقصده- ان مانعي المظاهرات هم المتشددون .فماذا لو علمت أن المدافعين عن المظاهرات هم نفسهم الذين أفتوا بجواز قتل النساء والأطفال ورجال الأمن في الجزائر؟
بينما مانعوها هم الذين أفتوا بحرمة دماء الجزائريين . ولك ان تتأكد من ذلك.
الثالثة "قولك

ربما مثلهم الاعلى هو ميكيافيلي

هو تشبيه في غير محله. سامحك الله.
الله يهدينا ويهديك.
أما صاحبنا أبو همام فقد سبق له أن نقل من الأقوال ما ام يتمعن فيها .فلا تلمه .

[أخ المسلمين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العنبلي الأصيل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
النقطة الاولى :لأن الإختلاط متفش في مجتمعنا .فهذا لا يحلله ولا يجعله امرا جانبيا فلا نتحجج به . مثلا . لو قلنا -مثال فقط- ان في المظاهرات يتفشى الزنا والعري والغناء وشرب الخمور . وهي كلها أمور منتشرة في المجتمع كثيرا .أفنغض الطرف عنها إذ هي شائعة؟ أبدا.
الثانية : العلماء المتطرفون .يفيد كلامك -وإن لم تقصده- ان مانعي المظاهرات هم المتشددون .فماذا لو علمت أن المدافعين عن المظاهرات هم نفسهم الذين أفتوا بجواز قتل النساء والأطفال ورجال الأمن في الجزائر؟
بينما مانعوها هم الذين أفتوا بحرمة دماء الجزائريين . ولك ان تتأكد من ذلك.
الثالثة "قولك
هو تشبيه في غير محله. سامحك الله.
الله يهدينا ويهديك.
أما صاحبنا أبو همام فقد سبق له أن نقل من الأقوال ما ام يتمعن فيها .فلا تلمه .

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

بخصوص الاختلاط، لم اقصد انه يجب غض النظر عنه يااخي، و انما المغزى من حديثي هو ان كلام العلماء اعلى شانا من استخدام حجة الاختلاط للاقناع و كلام العلماء يحتوي على الكثير من الحجج من بينها الاختلاط

اما بخصوص العلماء المتطرفين، لست اتحدث عن طرف معين يا اخي، و انما على الطرفين، و ابتعدت عن فتاوي تحليل و تحريم المظاهرات عمدا، فذلك ليس لب الموضوع و قد عولج عشرات المرات في الايام الاخيرة و لا داعي لمعالجته مرة اخرى

و اظن ان ملاحظتك الاخيرة في محلها سوف احذفها (لم اقصد جعل كافر مثلا اعلى لبعض المسلمين و انما من ناحية الفكر فقط و بالخصوص فكرة الغاية تبرر الوسيلة)
بارك الله فيك و جزاك خيرا