![]() |
|
منتدى النّقد الأدبيّ يتناول إسهامات الأعضاء؛ من إبداعهم، في فــنّ الـنّــقــد الأدبـيّ. |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
آخر المواضيع |
|
![]() |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
![]() |
رقم المشاركة : 1 | ||||
|
![]() كثيرة هي الاتجاهات والمدارس النقدية الحديثة ومتشعبة لدرجة انها تجعلك تتوهم ان لكل اتجاه او مدرسة مبادئ مختلفة عن باقي الاتجاهات لكن في الحقيقة هي عجينة واحدة قوالبها تختلف هذا قالب بنيوي واخر اسلوبي واخر سميائي او سيمولوجي واخر شكلاني هذه حقيقة يمكن استنتاجها من قراءة امعانية كما ان هناك حقيقة هامة ينبغي التنويه اليها وهي ان معظم الافكار الم نقل جلّها والتي تبنتها الاتجاهات النقدية الحديثة هي افكار كنا نحن العرب سابقين لها فما جاء به دي سوسير وشارل بالي وتشومسكي ورولان بارت وغيرهم لا يختلف كثيرا عما جاء به السلف خاصة الامام الجرجاني والجاحظ وابن الاثير ...وغيرهم كثير لم يات الغرب بجديد القضية قضية مبدأ وتاسيس لا اكثر وبما انك اخي تحدثت عن القارئ والقراءة اي المتلقي او المرسل اليه والرسالة اوالنص صحيح ان الغرب اسسوا نظريات التلقي والتقبل ونظريات الجمال والخلق للاهتمام بالرسالة والمرسل اليه او المتلقي لكـــــــــــــــــــــــــــن والله نحن العرب ليس بجديد علينا الاهتمام بالمتلقي والرسالة اوالنص واطروحات عبد القاهر الجرجاني خير دليل على ذلك للاسف كنا سابقين لكــن ..... شكراااا لك اخي الكريم على الموضوع القيم الذي شد اهتمامي بالقراءة والمناقشة الهادفة اسعدني التواجد هنا وشكرااااا مرة اخرى خالص تحياتي
|
||||
![]() |
![]() |
الكلمات الدلالية (Tags) |
الليبي, النقد, حداثية, دراسات |
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc