ليس من التصوف الإسلامي هذا؟؟؟

[قدوري رشيدة]

بورك فيك أستاذنا الفاضل

وسررت بحضورك وتحليلاتك مجددا وان كانت ابطالا لما ذكرت ..ليس هذا المهم ؟؟

وانا أقول شتان شتان بين ذاك الذي يرمي لغاية ذاتية وذاك الذي يرمي الى غاية أسمى..

إذا من خلال ما تفضلتم به والاخوة الأفاضل أن الصوفية فرقة ضالة ..لو سلمنا بهذا أخي إذا يمكننا ان نقول كل متصوف
ضال..لكن ماذا نقول على الشيوخ والائمة المتصوفيين؟؟؟الذين ساروا على النهج السليم ؟؟
هل يصبح التصوف مقياسا للضلال؟؟

[مهاجر إلى الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قدوري رشيدة

لكن ماذا نقول على الشيوخ والائمة المتصوفيين؟؟؟الذين ساروا على النهج السليم ؟؟

يبدو ان هناك تناقض في الجمع بين أئمة متصوفين وبين السير على المنهج السليم ؟؟

فلو كانوا على المنهج السليم الذي جاء به المصطفى عليه الصلاة والسلام لما حذر أئمة الإسلام من الصوفية واتباعها سلفا وخلفا...
ثم الصوفيين كغيرهم من طبقات الناس .....

فيهم الطائع لربه مع جهل في العقيدة.......

وفيهم الجاهل الملبس عليه.......

وفيهم الغالي صاحب الشطحات والضلالات وهم من يزعمون انفسهم اولياء واقطاب واغواث ووووو....واغلبهم دجاجلة يلعبون على عقول الناس وياكلون اموالهم بالباطل.....

ولنتذكر.....

انه عند التحذير من منهج مترد بدعي كالصوفية مثلا...فلا يعني تعميم الحكم على سائر أفراده ...ولكن نحكم على الغالب الذي يقوم عليه هذا المنهج..فاهل السنة يحذرون من الفرق الضالة المبتدعة عموما وليس يشترطون النظر إلى بعض افراده؟؟ ففرق بين الحكم على الفعل وبين الحكم على الفاعل....وكما يقول الشيخ الألباني رحمه الله:
" ليس كل من وقع في الكفر وقع الكفر عليه...ولا كل من وقع في البدعة وقعت البدعة عليه"
....لما تقدم آنفا من تلبس الجهل بهم او التلبيس عليهم بأن هذه هو الحق .... او ......

ولنضرب مثلا : لو أن معتزليا جلدا...لكنه عابد ورع ذاكر لربه متصدق صوام قوام كثير البكاء والخشوع وووووو....فهل يمنعنا من التحذير من المنهج الضال الذي هو عليه لمجرد انه عابد ووووو...؟؟