المنطق يقول

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *الفتى الصغير*

احسنت الاسلام يحترم الانسان

===================

و لكني لم اخطأ
فانا قلت كل ام امرأة

و لم اقل كل امرأة ام

اعد النظر شكرا اخي بارك الله فيك

نعم , أدرك جيدا أنك قلت أن "كل أم امرأة" لذا قلت أن استدلالك خاطئ من الناحية المنطقية لأن المرأة لم ترد في القضيتين سوى مرة واحدة (في القضية الأولى في صورة المحمول) و لذلك لا يمكن أن نخرج بأي استنتاج حول المرأة من القضيتين. إلا إذا قلبنا الموضوع و المحمول في القضية الأولى لنقول "كل امرأة أم" و هذا غير صحيح . هذا تطبيق بسيط لقواعد المنطق الصوري .

[عُضو مُحترم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نعم , أدرك جيدا أنك قلت أن "كل أم امرأة" لذا قلت أن استدلالك خاطئ من الناحية المنطقية لأن المرأة لم ترد في القضيتين سوى مرة واحدة (في القضية الأولى في صورة المحمول) و لذلك لا يمكن أن نخرج بأي استنتاج حول المرأة من القضيتين. إلا إذا قلبنا الموضوع و المحمول في القضية الأولى لنقول "كل امرأة أم" و هذا غير صحيح . هذا تطبيق بسيط لقواعد المنطق الصوري .

و لكن *ام* وردت في القضيتين معا

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *الفتى الصغير*

و لكن *ام* وردت في القضيتين معا

ورود "الأم" في القضيتين لا معنى له لأن الاستنتاج أن الأم ذات فضل كبير لا يحتاج للمقدمة الأولى لان القضية الثانية تدل على ذلك . و هذا ما يصطلح عليه في المنطق الصوري بالتحصيل الحاصل . أما إثبات فضل المرأة من كلا القضيتين فهو ممتنع منطقيا لوروده كحد محمول في القضية الاولى فقط . و موضوعك انطلق من القضيتين لإثبات أهمية المرأة .

[عُضو مُحترم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

ورود "الأم" في القضيتين لا معنى له لأن الاستنتاج أن الأم ذات فضل كبير لا يحتاج للمقدمة الأولى لان القضية الثانية تدل على ذلك . و هذا ما يصطلح عليه في المنطق الصوري بالتحصيل الحاصل . أما إثبات فضل المرأة من كلا القضيتين فهو ممتنع منطقيا لوروده كحد محمول في القضية الاولى فقط . و موضوعك انطلق من القضيتين لإثبات أهمية المرأة .

غبنتني الله يفك غبينتك

هههههههه

المهم الفكرة وصلت


بارك الله فيك اخي