للنقاش : تسجن ظلما من أجل 200 دج

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **مرآة الضمير**

السلام عليكم ورحمة الله
مع العلم انني لست على اطلاع بهذه القضية الا انني اتساءل من اين لكم بكل هذا اليقين بان الفتاة تلك بريئة

وهل شاهد او حضر احدكم استجواب المتهمة واستنتج ان الحكم الذي قضي بشانها كان فيه تعسف بحقها

وهل حضر احدكم جلسة القاضي التي تم من خلالها النطق بالحكم

هل نصبت هاته الاخيرة محاميا يدافع عن حقوقها

ام انه استنتاج تغلبه العواطف المساندة لهاته الفتاة لا اكثر ولا اقل

و عليكم السلام
والله يا أختي ليس الهدف من الموضوع هذه الفتاة تحديدا و إنما أخذ العبرة و قبلها الحيطة و الحذر و أن يضع كل واحد منا مكانها : ماذا لو كانت لديك ورقة نقدية مزورة و أنت لا تدرين و اشتريت بها شيئا ما و اكتشف البائع و بلغ و حدث ما حدث ...؟ ما أريد أن أصل إليه أننا جميعا معنيون بهذه القصة بغض النظر إن كانت الفتاة بريئة أم لا ، و القانون واضح : يعاقب كل من يستعمل و يتداول ورقة نقدية مزورة و القاضي يحكم انطلاقا من الدلائل و القرائن و كما يقال " القانون لا يحمي المغفلين "

[**مرآة الضمير**]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صُبْح

و عليكم السلام
والله يا أختي ليس الهدف من الموضوع هذه الفتاة تحديدا و إنما أخذ العبرة و قبلها الحيطة و الحذر و أن يضع كل واحد منا مكانها : ماذا لو كانت لديك ورقة نقدية مزورة و أنت لا تدرين و اشتريت بها شيئا ما و اكتشف البائع و بلغ و حدث ما حدث ...؟ ما أريد أن أصل إليه أننا جميعا معنيون بهذه القصة بغض النظر إن كانت الفتاة بريئة أم لا ، و القانون واضح : يعاقب كل من يستعمل و يتداول ورقة نقدية مزورة و القاضي يحكم انطلاقا من الدلائل و القرائن و كما يقال " القانون لا يحمي المغفلين "

السلام عليكم ورحمة الله
صحيح اختي الفاضلة وهذا ما لمسته من خلال ما قراته في موضوعك للوهلة الاولى
حتى انني اجبت الاخ الزبرجد بما يلي في احدى الردود ان
في ذلك الخير كله مما يجعل المحامون ورجال القانون يعملون بجد ونشاط لدرء هاته الجرائم
ولعلنا بذلك نكشف عصابات كبيرة مهما طال الزمن //عيبنا الوحيد هو الملل وتقوقع الارادة // هذا من جهة ومن جهة اخرى فقد يجعل من الناس اكثر فطنة وحرصا في الايام المقبلة

غير ان قراءتي لم تقتصر على ماجاء في مضمون موضوعك فقط وانما تعدتها الى ما ذهب اليه قراء موضوعك من ردود وعلى اثر ذلك جاء ردي الاول على ما هو عليه في اقتباسك
اما عن ردك هذا **
كيف نتحقق من سلامة تلك النقود و قد بلغ المزورون درجة عالية من الاحتراف لا يكتشفها إلا المختصون ؟ ربي يستر و السلام
ثم ماذا يفعل المحامي في هذه الحالة و المتهم يحمل معه دليل إدانته ؟ سيظل يقسم و يقسم أنها ليست له و لكن هل يعترف بذلك القانون ؟

فاعقب واقول انه واثر الضجة التي احدثتها هاته الجريمة في اوساطنا والتي قد علم بها الكبير والصغير وجب على كل من يشك
والشك ليس مرادفا للعلم اليقين او المعرفة فكلنا لسنا مؤهلين او بادمغتنا اجهزة رقمية تكشف العملات المزورة من غيرها
ولكن لدينا عقل حريص من شانه درء مغبة النتائج المشكوك بامرها كاخذ النقود المشكوك فيها الى اجهزة الامن واخلاء المسؤولية او اخذها الى البنوك للتاكد من صحتها ///مشكلتنا اختي الفاضلة اننا نخاف من المساءلات حتى ولو كنا على حق فناخذ بالمثل القائل تخطي راسي وتفوت وهذا الخطا بعينه

اما بشان المحامي فلديه الكثير مما سيفعله في مثل هاته الازمات فكم من متهم بقتل وما ادراك ما قتل بريئ اثبتت براءته وخرج من القضية كشعرة من عجين
لا تستهزئي بامكانيات المحامين اختي الفاضلة غير انه وجب لتحقيق ذلك ان ينصب المتهم من يدافع عنه ولا يسمح في حقوقه هكذا وسيظل بريئا حتى تتثبت ادانته

دمت بود اختي الفاضلة

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **مرآة الضمير**

السلام عليكم ورحمة الله
صحيح اختي الفاضلة وهذا ما لمسته من خلال ما قراته في موضوعك للوهلة الاولى
حتى انني اجبت الاخ الزبرجد بما يلي في احدى الردود ان
في ذلك الخير كله مما يجعل المحامون ورجال القانون يعملون بجد ونشاط لدرء هاته الجرائم
ولعلنا بذلك نكشف عصابات كبيرة مهما طال الزمن //عيبنا الوحيد هو الملل وتقوقع الارادة // هذا من جهة ومن جهة اخرى فقد يجعل من الناس اكثر فطنة وحرصا في الايام المقبلة

غير ان قراءتي لم تقتصر على ماجاء في مضمون موضوعك فقط وانما تعدتها الى ما ذهب اليه قراء موضوعك من ردود وعلى اثر ذلك جاء ردي الاول على ما هو عليه في اقتباسك
اما عن ردك هذا **
كيف نتحقق من سلامة تلك النقود و قد بلغ المزورون درجة عالية من الاحتراف لا يكتشفها إلا المختصون ؟ ربي يستر و السلام
ثم ماذا يفعل المحامي في هذه الحالة و المتهم يحمل معه دليل إدانته ؟ سيظل يقسم و يقسم أنها ليست له و لكن هل يعترف بذلك القانون ؟

فاعقب واقول انه واثر الضجة التي احدثتها هاته الجريمة في اوساطنا والتي قد علم بها الكبير والصغير وجب على كل من يشك
والشك ليس مرادفا للعلم اليقين او المعرفة فكلنا لسنا مؤهلين او بادمغتنا اجهزة رقمية تكشف العملات المزورة من غيرها
ولكن لدينا عقل حريص من شانه درء مغبة النتائج المشكوك بامرها كاخذ النقود المشكوك فيها الى اجهزة الامن واخلاء المسؤولية او اخذها الى البنوك للتاكد من صحتها ///مشكلتنا اختي الفاضلة اننا نخاف من المساءلات حتى ولو كنا على حق فناخذ بالمثل القائل تخطي راسي وتفوت وهذا الخطا بعينه

اما بشان المحامي فلديه الكثير مما سيفعله في مثل هاته الازمات فكم من متهم بقتل وما ادراك ما قتل بريئ اثبتت براءته وخرج من القضية كشعرة من عجين
لا تستهزئي بامكانيات المحامين اختي الفاضلة غير انه وجب لتحقيق ذلك ان ينصب المتهم من يدافع عنه ولا يسمح في حقوقه هكذا وسيظل بريئا حتى تتثبت ادانته

دمت بود اختي الفاضلة

بارك الله فيك أختي
و لكن أعتب عليك قولك إني أستهزئ من المحامين ، أين ورد استهزائي أختي ؟ لقد قلت إن المحامي ليس بوسعه فعل شيء أمام حالة كهذه : المتهم يحمل ورقة نقدية مزورة من يثبت أنها فعلا ليست له ؟؟؟ و من يصدقه ؟ و أين الدليل ؟ كما قلت سيظل يقسم و يحلف لا غير
شكرا لك أختي

[**مرآة الضمير**]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صُبْح

بارك الله فيك أختي
و لكن أعتب عليك قولي أني أستهزئ من المحامين ، أين ورد استهزائي أختي ؟ لقد قلت أن المحامي ليس بوسعه فعل شيء أمام حالة كهذه : المتهم يحمل ورقة نقدية مزورة من يثبت أنها فعلا ليست له ؟؟؟ و من يصدقه ؟ و أين الدليل
شكرا لك أختي

وفيك بارك الله اخيتي
اي نعم اعترف انني اخطات في استعمال الكلمة الصحيحة وقد قصدت بتعبير ادق لا تستهيني بقولك انه ليس باستطاعة المحامي فعل شيئ فعذرا ...
غير انني اكرر واصر ان قانون العقوبات الجزائري لو تطلعين عليه اختي الفاضلة لوجدتي من القوانين الكثير مما يكفل للمحامي تخليص موكله من ادهى الحفر واعمقها //ان كان لديك وقت اطلعي عليها ونحن هنا لاي استفسار//ليس كون المواطن حاملا لورقة مزورة انه متهم بل هو بريئ حتى تثبت ادانته وانا اتحدث هاهنا بصفة عامة وليس عن الفتاة المذكورة

تمارس الدولة بواسطة السلطة القضائية حقها في توقيع العقاب على المجرمين وتحقيق الردع العام للحفاظ على الأمن العام داخل المجتمع ، فتتولى سلطة الإتهام متابعة كل شخص اشتبه في إرتكابه لجريمة إذا إنعدمت دواعي الحفظ القانونية والموضوعية ، غير أنه يناط دستوريا بالدولة حماية الحقوق والحريات الأساسية والمضمونة لكل مواطن حتى و إن كان محل متابعة جزائية مادام لم تثبت بعد إدانته بموجب حكم قضائي بات صادر عن سلطة قضائية نظامية مع توفير كل الضمانات القانونية و القضائية الكفيلة بتدعيم وحماية قرينة براءته الأصلية . // فيمكن تتبع مصدر تلك الورقة بان يقص المعني بالامر المراحل التي وصلت اليه من خلالها تلك الورقة وما على ضابطي الورقة الا تتبع ذلك
ومن بين الضمانات التي تضمنهاقرينة البراءة هاته هي**
المرحلة التحضيرية قبل المحاكمة و تشمل مرحلتي التحريات الأولية و التحقيق.
مرحلة المحاكمة و تشمل إجراءات المحاكمة و إجراءات الطعن في الأحكام. مضمونها معاينة الجرائم و جمع الأدلة عنها و البحث عن مرتكبيها وليس بالضرورة ان يكون مرتكبها من يتداول تلك العملة فقد يكون مجرد مشتبه فيه ومن هنا يستطيع المحامي بناء مرافعته لتخليص موكله ومنها ايضا
الضمانات المتعلقة بسماع المشتبه فيه.
إن معاينة آثار الجريمة و جمع الدلائل المادية في مكان ارتكابها تبقى قاصرة في الكشف عن ملابساتها و معرفة أساليب ارتكابها و الأشخاص الذين اقترفوها ما لم يستكمل ذلك بأقوال و شهادات الأشخاص الذين لديهم معلومات تفيد مجرى التحريات و تفسر القرائن المستخلصة من الآثار المادية، لذلك فإن رجال الضبطية القضائية يقومون بتلقي أقوال كل شخص كان شاهدا على ارتكاب الجريمة أو مشتبها فيه أو لديه معلومات لها علاقة بالجريمة أو بمرتكبيها لكن و حفاظا على قرينة البراءة الأصلية لكل شخص كان موضع اشتباه فلا بد أن توفر ضمانات تحول دون المساس بحقوق المشتبه فيه و أهمها حقه في الصمت و عدم الإدلاء بأي تصريح دون أن يشكل ذلك قرينة على اقترافه الجرم أو يعتد به لاثبات إدانة الشخص المتابع.

لن اطيل عليك بالمصطلحات والمفاهيم القانونية العملية والواقعية حتى لا تملي
شكرا لك اختي الكريمة

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **مرآة الضمير**

وفيك بارك الله اخيتي
اي نعم اعترف انني اخطات في استعمال الكلمة الصحيحة وقد قصدت بتعبير ادق لا تستهيني بقولك انه ليس باستطاعة المحامي فعل شيئ فعذرا ...
غير انني اكرر واصر ان قانون العقوبات الجزائري لو تطلعين عليه اختي الفاضلة لوجدتي من القوانين الكثير مما يكفل للمحامي تخليص موكله من ادهى الحفر واعمقها //ان كان لديك وقت اطلعي عليها ونحن هنا لاي استفسار//ليس كون المواطن حاملا لورقة مزورة انه متهم بل هو بريئ حتى تثبت ادانته وانا اتحدث هاهنا بصفة عامة وليس عن الفتاة المذكورة

تمارس الدولة بواسطة السلطة القضائية حقها في توقيع العقاب على المجرمين وتحقيق الردع العام للحفاظ على الأمن العام داخل المجتمع ، فتتولى سلطة الإتهام متابعة كل شخص اشتبه في إرتكابه لجريمة إذا إنعدمت دواعي الحفظ القانونية والموضوعية ، غير أنه يناط دستوريا بالدولة حماية الحقوق والحريات الأساسية والمضمونة لكل مواطن حتى و إن كان محل متابعة جزائية مادام لم تثبت بعد إدانته بموجب حكم قضائي بات صادر عن سلطة قضائية نظامية مع توفير كل الضمانات القانونية و القضائية الكفيلة بتدعيم وحماية قرينة براءته الأصلية . // فيمكن تتبع مصدر تلك الورقة بان يقص المعني بالامر المراحل التي وصلت اليه من خلالها تلك الورقة وما على ضابطي الورقة الا تتبع ذلك
ومن بين الضمانات التي تضمنهاقرينة البراءة هاته هي**
المرحلة التحضيرية قبل المحاكمة و تشمل مرحلتي التحريات الأولية و التحقيق.
مرحلة المحاكمة و تشمل إجراءات المحاكمة و إجراءات الطعن في الأحكام. مضمونها معاينة الجرائم و جمع الأدلة عنها و البحث عن مرتكبيها وليس بالضرورة ان يكون مرتكبها من يتداول تلك العملة فقد يكون مجرد مشتبه فيه ومن هنا يستطيع المحامي بناء مرافعته لتخليص موكله ومنها ايضا
الضمانات المتعلقة بسماع المشتبه فيه.
إن معاينة آثار الجريمة و جمع الدلائل المادية في مكان ارتكابها تبقى قاصرة في الكشف عن ملابساتها و معرفة أساليب ارتكابها و الأشخاص الذين اقترفوها ما لم يستكمل ذلك بأقوال و شهادات الأشخاص الذين لديهم معلومات تفيد مجرى التحريات و تفسر القرائن المستخلصة من الآثار المادية، لذلك فإن رجال الضبطية القضائية يقومون بتلقي أقوال كل شخص كان شاهدا على ارتكاب الجريمة أو مشتبها فيه أو لديه معلومات لها علاقة بالجريمة أو بمرتكبيها لكن و حفاظا على قرينة البراءة الأصلية لكل شخص كان موضع اشتباه فلا بد أن توفر ضمانات تحول دون المساس بحقوق المشتبه فيه و أهمها حقه في الصمت و عدم الإدلاء بأي تصريح دون أن يشكل ذلك قرينة على اقترافه الجرم أو يعتد به لاثبات إدانة الشخص المتابع.

لن اطيل عليك بالمصطلحات والمفاهيم القانونية العملية والواقعية حتى لا تملي
شكرا لك اختي الكريمة

بارك الله فيك أختي و شكرا على المداخلة الطيبة
لا أخفيك عندي ميل لأمور القانون و لو لم أتخصص في الأدب لتخصصت في القانون و حاليا أطالع كتاب قانون العقوبات و قانون الإجراءات الجزائية للحسن بوسقيعة
شكرا مرة أخرى

[الزبرجد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **مرآة الضمير**

السلام عليكم ورحمة الله
صحيح اختي الفاضلة وهذا ما لمسته من خلال ما قراته في موضوعك للوهلة الاولى
حتى انني اجبت الاخ الزبرجد بما يلي في احدى الردود ان
في ذلك الخير كله مما يجعل المحامون ورجال القانون يعملون بجد ونشاط لدرء هاته الجرائم
ولعلنا بذلك نكشف عصابات كبيرة مهما طال الزمن //عيبنا الوحيد هو الملل وتقوقع الارادة // هذا من جهة ومن جهة اخرى فقد يجعل من الناس اكثر فطنة وحرصا في الايام المقبلة

غير ان قراءتي لم تقتصر على ماجاء في مضمون موضوعك فقط وانما تعدتها الى ما ذهب اليه قراء موضوعك من ردود وعلى اثر ذلك جاء ردي الاول على ما هو عليه في اقتباسك


دمت بود اختي الفاضلة

حتى أنا قراءتي لم تقتصر على مضمون الموضوع و لا على ما ذهب إليه القراء بل تعدت إلى أكثر من ذلك

سأكون صريحا معك : هذا القانون فيه جانب تعسفي واضح و يتجلى منه أن مشرعه همه الوحيد القضاء على العملة

المزورة بها بأصحابها بضحاياها

هل يا ترى درس هؤلاء المشرعين : ما تأثير التزوير على الاقتصاد ؟

و إن كان : هل قورنت هذه الجريمة بجرائم أشد فتكا بالإقتصاد ....و بالتالي تم تقدير العقوبات اللازمة لها ؟

و هل ؟ و هل ؟ و هل ؟

[**مرآة الضمير**]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزبرجد

حتى أنا قراءتي لم تقتصر على مضمون الموضوع و لا على ما ذهب إليه القراء بل تعدت إلى أكثر من ذلك

سأكون صريحا معك : هذا القانون فيه جانب تعسفي واضح و يتجلى منه أن مشرعه همه الوحيد القضاء على العملة

المزورة بها بأصحابها بضحاياها

هل يا ترى درس هؤلاء المشرعين : ما تأثير التزوير على الاقتصاد ؟

و إن كان : هل قورنت هذه الجريمة بجرائم أشد فتكا بالإقتصاد ....و بالتالي تم تقدير العقوبات اللازمة لها ؟

و هل ؟ و هل ؟ و هل ؟

السلام عليكم ورحمة الله
اكيد ولا شك لي في ذلك بتاتا لانه من المفروض قراءة كل ماجاء به الموضوع من مضمون وتوابع
هذا القانون فيه جانب تعسفي واضح و يتجلى منه أن مشرعه همه الوحيد القضاء على العملة

المزورة بها بأصحابها بضحاياها //هنا لا اتفق معك اخي الكريم فعلى اي اساس بنيت استنتاجك هذا وبالمناسبة هل لديك فكرة على ان المشرع الجزائري تطرق لهذا الشان من خلال تعريفه الجريمة الاقتصادية بأنها «فعل او امتناع ضار له مظهر خارجي يخل ... تعد الجرائم الاقتصادية بأنواعها المختلفة اكثر تأثيراً واشد خطراً على اقتصاد البلاد والتنمية فيها ... ولا شك ان هناك جرائم عادية لها آثار اقتصادية كالسرقة والاختلاس والتزوير والرشوة والابتزاز ... وفي ظل العولمة وهيمنة التجارة العالمية علي الاقطار كافة
كل هذا ولا يسعنا ان نقضي على جل الجرائم اخي الكريم ولا تنسى انك في دولة من دول العالم الثالث وتطورها ينمو على حسب امكانياتها فلا تقارن بينها وبين امكانيات الدول المتطورة

[نسيم المؤمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزبرجد

حتى أنا قراءتي لم تقتصر على مضمون الموضوع و لا على ما ذهب إليه القراء بل تعدت إلى أكثر من ذلك

سأكون صريحا معك : هذا القانون فيه جانب تعسفي واضح و يتجلى منه أن مشرعه همه الوحيد القضاء على العملة

المزورة بها بأصحابها بضحاياها

هل يا ترى درس هؤلاء المشرعين : ما تأثير التزوير على الاقتصاد ؟

و إن كان : هل قورنت هذه الجريمة بجرائم أشد فتكا بالإقتصاد ....و بالتالي تم تقدير العقوبات اللازمة لها ؟

و هل ؟ و هل ؟ و هل ؟

السّلَام عليكم و رحمة الله و بركاته

اسمح لي أخي الزبرجد بتعقيب بسيط على مشاركتك هذه

أوّلًا دعني أشكر الأخت آمنة { صبح ، مبارك تأهيلك للإشراف }

اختلطت عليّ الأمور ، أردت أن أكتب إسمك فكتبت هالة خطأً

ثمّ ، و أيّ مشرّع تتكلم عنه ، أتتكلّم على مشرّع نسخ لصق من القانون الفرنسي ، اللهمّ القفزة المحقّقة في مجال تنفيذ الأحكام القضائية و المعترف بريادة الجزائر في ذلك

ماذا تنتظر من " خضّار " ، و الله العلي العظيم ، سبحان الله ، و بعدها نشتكي ، أتتوقّع منه أن يعدّ لك مشروع قانون بقيمة التطلّعات
حتى التصويت و المصادقة تتّم بعد كواليس لا نهاية لها ، " شفت المارشي ، هكداك صاير في البرلمان بغرفتيه "

حقيقة الأخت مرآة الضمير معها الحقّ في أنّ المشرّع قد سنّ لها عقوبات على مقاسه و ضيق فكره

و لكن ، لكي يدان شخص ما ، يجب توفّر أركان الجريمة ، مادي ، معنوي ، العلاقة السببيّة ، فعلى أيّ أساس تمّ سجن هذه المرأة

ثمّ دعني أحدّثك على فساد أعوان القضاء

منذ يومين كنت جالسا مع صديق لي ، محام متربّص، و بعد أخذ و ردّ و نقاش ، حدّثني أنّه يقاسمه التربّص عند نفس المحامي شخص آخر
و عرف عن هذا الشخص أنّه يتعاطى القنب الهندي ، و كانت له أيّام الجامعة في مجموعته صديقة له ، اشتهرت كذلك بتعاطيها المخذّرات
و من محاسن الصدف أنّه في يوم كانت له مرافعة بالمحكمة صادف تلك الفتاة ، و لكن العجيب كانت هي رئيسة الجلسة { قاضية }
تخيّل معي الموقف ، طأطآ رأسيهما ، و اعتذر صاحبنا و غادر الجلسة

فعلى أيِّ أساس يتّم اختيار هياكل السلطات الثلاث ،
و بعد هذا ، أترك لك التحليل

سلام

[الزبرجد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيم المؤمن

السّلَام عليكم و رحمة الله و بركاته

اسمح لي أخي الزبرجد بتعقيب بسيط على مشاركتك هذه

أوّلًا دعني أشكر الأخت هالة { صبح ، مبارك تأهيلك للإشراف }

ثمّ ، و أيّ مشرّع تتكلم عنه ، أتتكلّم على مشرّع نسخ لصق من القانون الفرنسي ، اللهمّ القفزة المحقّقة في مجال تنفيذ الأحكام القضائية و المعترف بريادة الجزائر في ذلك

ماذا تنتظر من " خضّار " ، و الله العلي العظيم ، سبحان الله ، و بعدها نشتكي ، أتتوقّع منه أن يعدّ لك مشروع قانون بقيمة التطلّعات
حتى التصويت و المصادقة تتّم بعد كواليس لا نهاية لها ، " شفت المارشي ، هكداك صاير في البرلمان بغرفتيه "

حقيقة الأخت مرآة الضمير معها الحقّ في أنّ المشرّع قد سنّ لها عقوبات على مقاسه و ضيق فكره

و لكن ، لكي يدان شخص ما ، يجب توفّر أركان الجريمة ، مادي ، معنوي ، العلاقة السببيّة ، فعلى أيّ أساس تمّ سجن هذه المرأة

ثمّ دعني أحدّثك على فساد أعوان القضاء

منذ يومين كنت جالسا مع صديق لي ، محام متربّص، و بعد أخذ و ردّ و نقاش ، حدّثني أنّه يقاسمه التربّص عند نفس المحامي شخص آخر
و عرف عن هذا الشخص أنّه يتعاطى القنب الهندي ، و كانت له أيّام الجامعة في مجموعته صديقة له ، اشتهرت كذلك بتعاطيها المخذّرات
و من محاسن الصدف أنّه في يوم كانت له مرافعة بالمحكمة صادف تلك الفتاة ، و لكن العجيب كانت هي رئيسة الجلسة { قاضية }
تخيّل معي الموقف ، طأطآ رأسيهما ، و اعتذر صاحبنا و غادر الجلسة

فعلى أيِّ أساس يتّم اختيار هياكل السلطات الثلاث ،
و بعد هذا ، أترك لك التحليل

سلام

شكرا لك أخي نسيم

قبل ما ننسى : راك دخلت شعبان في رمضان ....هالة و صبح .....منين جبتها هههه

و الله يا أخي الكثير من دارسي القانون سيصطدمون بواقع مخجل جدا مما سيقضي على ما حملهم فكرهم النظري

يا أخي أريد شرحا لهذه الحالة فقط : لوجه ربي يرحم والديكم

تم استحداث قانون في 2006 يخص التعويضات على الأدوية و ذلك بإخضاعها للسعر المرجعي

( بغية تقليص فاتورة استيراد الأدوية )

أتعرفون ماذا حدث بعدها ؟ ........لقد أتى القانون ثماره حيث أن بعض الأدوية مثل الذي في الصورة



كان ثمنه 6000 دينار .........بعد القانون أصبح ثمنه 1800

هنا ألا يتساءل هذا المشرع .....ما محل 4200 دينار من الاعراب

أنا كن جيت مشرع ......نعدم هذا المستورد

أتعرف لماذا ؟

لأن هذا المستورد كان يهرب العملة الصعبة للخارج إضافة إلى أخذه مبالغ خيالية كفائدة في الداخل

و لكن ؟ حاميها حراميها

[نسيم المؤمن]

لا شعبان لا رمضان
زعما راك قديم عليّا و تجهل ما قلت ،
كان الله في عونك

أتريد شرحا ، إذن سأتكرّم عليك بخدمة و أرسلك لفخامة معالي الوزير : الطيّب لوح فهو المسؤول و ليس المشرّع ، و اسأل وزير المالية كريم جودي عن مدى مراقبته و دراسته للنفقات و فيما تنفق ، و بعدها يأتي دور المشرّع ، أي البرلمان في تولّي الرقابة المزعومة على أعمال السلطة التنفيذية

أراهم أحقّ من ذلك المستورد بقطع رأسهم

عن أيّ قطع رأس تتكلّم ، و هل علمت أنّ المقصلة متواطئة كذلك ، لها نسبة مئوية من الدوفيز

[الزبرجد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيم المؤمن

لا شعبان لا رمضان
زعما راك قديم عليّا و تجهل ما قلت ،
كان الله في عونك

أتريد شرحا ، إذن سأتكرّم عليك بخدمة و أرسلك لفخامة معالي الوزير : الطيّب لوح فهو المسؤول و ليس المشرّع ، و اسأل وزير المالية كريم جودي عن مدى مراقبته و دراسته للنفقات و فيما تنفق ، و بعدها يأتي دور المشرّع ، أي البرلمان في تولّي الرقابة المزعومة على أعمال السلطة التنفيذية

أراهم أحقّ من ذلك المستورد بقطع رأسهم

عن أيّ قطع رأس تتكلّم ، و هل علمت أنّ المقصلة متواطئة كذلك ، لها نسبة مئوية من الدوفيز

لقد قلتها و أكررها

نستطيع تكوين رجل قانون على أرقى مستوى ......و لكن لن يحافظ على أبسط حقوق غيره

الله غالب

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيم المؤمن

السّلَام عليكم و رحمة الله و بركاته

اسمح لي أخي الزبرجد بتعقيب بسيط على مشاركتك هذه

أوّلًا دعني أشكر الأخت آمنة { صبح ، مبارك تأهيلك للإشراف }

اختلطت عليّ الأمور ، أردت أن أكتب إسمك فكتبت هالة خطأً

ثمّ ، و أيّ مشرّع تتكلم عنه ، أتتكلّم على مشرّع نسخ لصق من القانون الفرنسي ، اللهمّ القفزة المحقّقة في مجال تنفيذ الأحكام القضائية و المعترف بريادة الجزائر في ذلك

ماذا تنتظر من " خضّار " ، و الله العلي العظيم ، سبحان الله ، و بعدها نشتكي ، أتتوقّع منه أن يعدّ لك مشروع قانون بقيمة التطلّعات
حتى التصويت و المصادقة تتّم بعد كواليس لا نهاية لها ، " شفت المارشي ، هكداك صاير في البرلمان بغرفتيه "

حقيقة الأخت مرآة الضمير معها الحقّ في أنّ المشرّع قد سنّ لها عقوبات على مقاسه و ضيق فكره

و لكن ، لكي يدان شخص ما ، يجب توفّر أركان الجريمة ، مادي ، معنوي ، العلاقة السببيّة ، فعلى أيّ أساس تمّ سجن هذه المرأة

ثمّ دعني أحدّثك على فساد أعوان القضاء

منذ يومين كنت جالسا مع صديق لي ، محام متربّص، و بعد أخذ و ردّ و نقاش ، حدّثني أنّه يقاسمه التربّص عند نفس المحامي شخص آخر
و عرف عن هذا الشخص أنّه يتعاطى القنب الهندي ، و كانت له أيّام الجامعة في مجموعته صديقة له ، اشتهرت كذلك بتعاطيها المخذّرات
و من محاسن الصدف أنّه في يوم كانت له مرافعة بالمحكمة صادف تلك الفتاة ، و لكن العجيب كانت هي رئيسة الجلسة { قاضية }
تخيّل معي الموقف ، طأطآ رأسيهما ، و اعتذر صاحبنا و غادر الجلسة

فعلى أيِّ أساس يتّم اختيار هياكل السلطات الثلاث ،
و بعد هذا ، أترك لك التحليل

سلام

السلام عليكم أخي نسيم و مرحبا بعودة القلم المميز
ما قصصته علينا يدمي الفؤاد و هو كما يقال : حاميها حراميها و لا حول و لا قوة إلا بالله .