هل تؤيد اقامة دولة كردية في المناطق الكردية ؟

[syrus]

يبدو ان الأخ صاحب الموضوع ينظر للموضوع من زاوية توسعية قومية فهو لا يهمه مصلحة الأكراد بقدر ما يهمه عرب العراق , فكردستان تحت نظام البعث العنصري كانت تحت القصف و عراق صدام حسين الذي كانت جل مداخيله من نفط كركوك نكل بهم و لم يعدل في تقسيم الثروة و اضطهدهم , و النتيجة انهم اليوم اكثر تمسكا بقوميتهم و كرها للعرب , و الأن صار يفضل ان تكون لهم دولتهم خوفا من ان يبتلعوا العراق . هذا ما جناه علينا الفكر القومي المخالف لتعاليم الاسلام. و في كل مرة يحدث في انقسام و تشظي نتهم الأخر بالعنصرية و انها مؤامرة صهيونية.
و حتى إن كان الاعداء من مصلحنهم الانقسام فنحن اول مسؤول عنه , ضياع جنوب السودان الحتمي ليس سببه الغرب بالدرجة الأولى بل سياسة الاقصاء و التهميش الممارسة من طرف الشمال و الدور قد يكون لشعب دارفور المسلم الذي تعرض لأبشع انواع الاضطهاد من حكومة البشير المجرم. و إذا استمرت هذه الايديولوجية العنصرية فسوف نتجه إلى تقسيم المقسم و تجزيئ المجزأ . مادمنا نواصل نفس السياسات الغبية و نفس الاخطاء ثم نلقى اللوم على الأخر و نتهمه بالولاء للصهيونية.
انا شخصيا لا أرى حرجا ان يكون الاكراد اغلبية في العراق ماداموا مسلمين بل ان افضل شيء هو عدم انقسام ابنائه على اساس عرقي. و انا على رأي المفكر مالك بن نبي عندما عارض فكرة انقسام باكستان عن الهند لأن ذلك سيحد من قدرة الاسلام على الانتشار في الهند خصوصا و اسيا عموما . و انقسام الاكراد عن العراق سيحد من انتشار اللغة العربية ( اتحدث هنا عن اللغة كمكون ثقافي اساسي بالنسبة للمسلمين و عامل ربط مهم و ليس من منظور قومي عنصري) لكن يبقى الاكراد اكراد و لا فضل لعربي على اعجمي إلا بالتقوى.

[chouchou181]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

يبدو ان الأخ صاحب الموضوع ينظر للموضوع من زاوية توسعية قومية فهو لا يهمه مصلحة الأكراد بقدر ما يهمه عرب العراق , فكردستان تحت نظام البعث العنصري كانت تحت القصف و عراق صدام حسين الذي كانت جل مداخيله من نفط كركوك نكل بهم و لم يعدل في تقسيم الثروة و اضطهدهم , و النتيجة انهم اليوم اكثر تمسكا بقوميتهم و كرها للعرب , و الأن صار يفضل ان تكون لهم دولتهم خوفا من ان يبتلعوا العراق . هذا ما جناه علينا الفكر القومي المخالف لتعاليم الاسلام. و في كل مرة يحدث في انقسام و تشظي نتهم الأخر بالعنصرية و انها مؤامرة صهيونية.
و حتى إن كان الاعداء من مصلحنهم الانقسام فنحن اول مسؤول عنه , ضياع جنوب السودان الحتمي ليس سببه الغرب بالدرجة الأولى بل سياسة الاقصاء و التهميش الممارسة من طرف الشمال و الدور قد يكون لشعب دارفور المسلم الذي تعرض لأبشع انواع الاضطهاد من حكومة البشير المجرم. و إذا استمرت هذه الايديولوجية العنصرية فسوف نتجه إلى تقسيم المقسم و تجزيئ المجزأ . مادمنا نواصل نفس السياسات الغبية و نفس الاخطاء ثم نلقى اللوم على الأخر و نتهمه بالولاء للصهيونية.
انا شخصيا لا أرى حرجا ان يكون الاكراد اغلبية في العراق ماداموا مسلمين بل ان افضل شيء هو عدم انقسام ابنائه على اساس عرقي. و انا على رأي المفكر مالك بن نبي عندما عارض فكرة انقسام باكستان عن الهند لأن ذلك سيحد من قدرة الاسلام على الانتشار في الهند خصوصا و اسيا عموما . و انقسام الاكراد عن العراق سيحد من انتشار اللغة العربية ( اتحدث هنا عن اللغة كمكون ثقافي اساسي بالنسبة للمسلمين و عامل ربط مهم و ليس من منظور قومي عنصري) لكن يبقى الاكراد اكراد و لا فضل لعربي على اعجمي إلا بالتقوى.

نعم افضل ان تكون للاكراد دزلتهم خيرا منم ان يبتلعوا العراق وهذا من زاوية قومية عربية لكن غير عنصرية. فالعنصرية اليزم تمارس ضد العرب فقط وتمارس هذه العنصرية باسم الاسلام . فباسم الاسلام تنزع حقوق العرب وتعطى للاقليات الاعجمية بافراط. سأعطيكم مثالا لن تستطيعوا انكاره : يمكن للبربري او للكردي او الفارسي ان ينظم مسيرة عنصرية يفتخر فيها بقوميته ويسب العرب بكل سهولة بل ويلاقي التشجيع من رجال الدين المسلمين . اما العربي اذا نطق فقط بحرف العين والراء والباء فيواجه تهمة التكفير. والتهديد بالموت باسم الاسلام .
انا اعجمي مسلم اسلاما اصليا ومنضم للقومية العربية بكل اطمئنان وثقة ودون اي طابو ومن اراد اتهامي بمايريد فهو حرا لكني سابقى بعثيا عدوا للكهنوت الفارسي والكهنوت اليهودي الى اخر يوم في حياتي.