تلاعب بعض القاضات امام اغفال المشرع

[الكرمة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شكيب خان

السلام عليكم
الخبير مهمته تنحصر في انجاز الخبرة المطلوبة من القاضي التي تهدف الى توضيح واقعة مادية تقنية او علمية اما المحضر القضائي وظيفته الاساسية احاطة المرسل اليهم علما بالاجراءات التي تعنيهم وهي المقاضاة والاحكام الصادرة وانذارات وعروض الاحوال
وتنفيذ السندات التنفيذية تنفيذا فعليا والسنذات التنفيذية او التافذة مثل الاحكام والعقود التوثيقية
ولهم ان يحرروا اثبات الحالات
اذن المكول بتحرير المحضر هو المحضر القضائي و يكون مذيل بالتوقعين توقيع المنجز المحضر والذي انجز الخبرة لان المحضر لا يفقه في بعض المسائل التي تتطلب خبرة خاصة اذا كانت ذات طبيعة علمية او تقنية والسلام

انا موافقك تماما الأخ خان
المعاينة قد جرت بواسطة المحضر القضائي برفقة الخبير في اليوم ... و ساعة ... و في اماكن التنفيذ ... لكن لأن المحضر القضائي يطلب تقرير الخبير ليمكنه تحرير محضر و للعلم الأمر لا يشير في منطوقه تقرير خبير و اداعه الى المحكمة.

-- هل شهادة الخبير امام المحضر القضائي في المعائنة تكون كافية لأنهم الأثنين محلفين و من ثم لزوم على هذا الأخير تحرير محضر موقع من الأثنين و هذا ما انت توصلت اليه.و هو لأرجح.
-- هل واجب على الخبير تحرير تقرير و من ثم تحرير المحضر و هذا كان طلب من المحضر و اضنه مخالف ما جاء في الأمر.

ما هو صواب هل يعود هذا اشكال في تنفيذ او سوء الفهم للقانون من طرف المحضر الفضائي. ما رئيك اخي خان استفتينا لئن الشيطان يوجد في تفاصيل.