اشنقوا اخر ملك بأمعاء آخر قسيس

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

في مثل هده الامور يتوجب ترك العواطف جانبا بتحرير العقول لتحريك الداكرة جيدا ً

عندما جاءت عصى الامريكي لتضرب براس صدام حسين بعد ان ركب راسه في وضع رجله على ارض غيره غازيا معتديا ً و لم يفكر ان من يريد شراء ربطة عنق يجب ان يكون لديه قميص جيد و بدلة معدة سلفا فمن الطبيعي ان تختلط عليه الامور بعد ان ظن لوهلة ما ان امريكا سوف لن تتدخل و الا لما اقبل على غزو الكويت بتلك الطريقة السينيمائية الدي لعب فيها دور الكوبوي و السجارة في فمه مبتسماً غير عابئا بفعلته ليتفاجا فيما بعد ان الضوء الاخضر الامريكي المموه اتضح انه خط احمر بارز فوقع في المصيدة
فما حكاية رهن طائرات العراق لدى ايران المرسلة من طرف صدام حسين اليها لا ادري ما الهدف من وراء اثارة هده النقطة
هل تريد ان تقول ان ايران جديرة بالثقة ....و انا اقول لك لا ...
ام ان العراق لم يكن لديه اي خيار لتأمين طائراته جراء الضربات الجوية العنيفة التي كانت تترصد كل حركة و هبة على الارض من الجو بحكم ان دول المجاورة له كانت ضمن الحلف العالمي لتحرير الكويت ما عدا ايران
العراق استامن طائراته لدى الايرانيين و لم يضعها في يدهم
السؤال:
هل ايران اعادت تلك الطائرات العراقية التي لجأت اليها خوفا من الدمار ؟ بعد انتهاء حرب تحرير الكويت ؟
ام انها صادرتها و اعتبرتها جزء من تعويضاتها عن خسائرها في حربها مع العراق و هدا تلكأ فاضح

في اثناء لجوء الطائرات العراقيه الى ايران طالبت الولايات المتحده ايران بضروره منع الطائرات العراقيه من العوده الى العراق الى مابعد نهاية الحرب
وقد التزمت ايران بذلك على لسان كمال خرازي مندوب ايران في الامم المتحده انذاك والذي ذكر ان الطائرات العراقيه سيتم احتجازها الى نهاية الحرب فقط

بعد نهاية الحرب تلكات ايران في اعادة الطائرات
وفي قرار مفاجئ اعلنت ايران في تموز / يوليو 1992 انها ستصادر الطائرات العراقيه واعتبارها جزءا من تعويضات حرب الخليج الاولى
وقامت بعدها ايران بادخال الطائرات العراقيه الى سلاحها الجوي مع تمويهها بالتمويه الايراني ورفع العلم الايراني عليها وادخال الطائرات المدنيه الى خطوطها الجويه

في اغسطس / اب 1999 اعترف الرئيس الراحل صدام حسين انه اخطأ بقراره ايداع الطائرات العراقيه في ايران وانه استند الى مفهوم خاطئ من جانب العراق والذي
افترض ان سلوك ايران سيتغير مع العراق بعد حرب الخليج الاولى

صدام يعترف و علينا جميعا ان نعترف بان قرار غزو الكويت قرار خاطئ و قاتل و مميت و خطأ استراتيجي فادح
فالاعتراف ليس عيباً
و لن يعاب احد باعترافه
فلولا اخطاء العرب لما تجرأ صهيوني واحد على اللعب بمصائرنا
فالعيب فينا قبل ان يكون في غيرنا
فعندما تتوقف عيوب العرب تأكد ان ما كان خافيا سيظهر للعلن اتوماتيكيا بطريقة آلية
و عندما نقول عيوب العرب اي كلهم بلا استثناء
العرب مصيرهم واحد اما ان يفنوا جميعا او ان يبقوا جميعا
ففناء صدام حسين بعيوبه كان خسارة عربية
فاعداء العرب التاريخيين و على راسهم العدو الفارسي الايراني العنصري لا يمكن ان يكونوا عامل استقرار للمجتمعات العربية
و من يظن غير دالك فهو واهم و واحدة من اكبر عيوبه و اخطائه

حينما اثير هذه النقاط يا سي الطاهر فذلك يعني أنني أستبعد العاطفة في تناولي والدليل أن أكثر ما أطرحه هو سرد لأحداث وقعت على الأرض ولم استعن بتحليلات سياسية ..
أما تناولك لخطأ غزو صدام حسين رحمه الله للكويت فهل يعني ذلك أنك رأيت من جانبي اشادة بفعلته تلك ؟ رغم قولك بأنه ظن لوهلة ما أن امريكا لن تتدخل ..مقابل ما تم نشره بأن امريكا فعلا أعطت الضوء الأخضر بالتصريح بأن ما يجري شأن لايعنيها ودعنا من ذلك كله فهو لايلامس عمق ما نتناوله ..
ــ حين أثرت لك نقطة لجوء المقاتلات العراقية الى الأراضي الإيرانية لم أقصد بذلك أن ايران تحولت بين عشية وضحاها الى صديق للعراق ..إنما قصدت أن ايران ورغم ما حدث بينها وبين العراق فإن العراق قد وجد فيها الجانب الأقل شرا ..نعم قصدت أن ايران كانت أقل شرا من السعودية والبحرين وغيرها من دول الخليج ..ثم لم أفهم غضبك من مصادرة ايران للطائرات العراقية ..الدولتان مانتا في حالة حرب رغم اعلان توقفها ..
ــ آخر ماكان لديك هو اثارة لقضية العداوة بين العرب والفرس ..بقولك أن العدو الحقيقي للعرب هم الإيرانيون الفرس..استغرب قولك ذاك ..فهو يبتعد سنات ضوئية عن لامنطق السياسي المعاصر ..
منطقة الشرق الأوسط فيها دول قائمة بذاتها تفصل بينها حدود جغرافية ..هذه الدول هي اعضاء في هيئة الأمم المتحدة ..تتبادل بينها السفراء ..حتى بلدك الجزائر يتواجد فيها سفير ايراني ..المغرب باقي الدول العربية ..لماذا لم يستدعوا سفراءهم من على الأراضي الإيرانية ..لاتستدرك بان السعودية أو مصر أو غيرها قطعت العلاقة الدبلوماسية مع ايران ..فالشأن سياسي بحت ..هو صراع حول النفوذ بين هذه الدول في المنطقة وليس هناك أبدا دوافع عرقية كما ذكرت ..إنما يتم توظيف ذلك من طرف جهابذة السياسة لتحقيق اغراض معروفة ..فالعلاقة بين ايران وبعض من العرب اليوم على سوئها لم تكن كذلك العقود الماضية اللهم الا إذا كان مصطلحا الفرس والعروبة حادثان معاصران ..
ثم لاأستغرب كثيرا ..فذلك الخطاب السياسي ..يقابله خطاب ديني وكل يصب في نفس الإتجاه ..الخطاب الذي يقول أن الشيعة أخطر على الإسلام من اليهود والنصارى ..بل تم الإستقاق منه لإستخدامه ضد الحركات كالقول أن الإخوان المسلمون أشد خطرا على الإسلام من اليهود ..هل رأيت يا سي الطاهر حقيقة ما يجري ..؟ هي المغالطة السياسية لاأكثر ..والمحصلة ما هي ؟؟؟؟؟

المحو المتعمد من الذاكرة العربية الإسلامية ..تواريخ واحداث محورية ..مثلا 1948 ..1967
فلسطين ..القدس ...إنه زمن الصفقات وعلى رأسها صفقة القرن ..التطبيع الشامل مع الصهاينة ..والذي تلوح بوادره في الأفق القريب ..
القوم لايضيعون أوقاتهم سدى فعلى نار هادئة تحقق لهم تحويل الصراع من عربي اسلامي ــ صهيوني .الى صراع عربي اسلامي سني ــــ شيعي رافضي فارسي إيراني ..
أليس ذلك حقا ما استحدث على الأرض من حراك ؟؟؟؟؟؟؟؟

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

حينما اثير هذه النقاط يا سي الطاهر فذلك يعني أنني أستبعد العاطفة في تناولي والدليل أن أكثر ما أطرحه هو سرد لأحداث وقعت على الأرض ولم استعن بتحليلات سياسية ..
أما تناولك لخطأ غزو صدام حسين رحمه الله للكويت فهل يعني ذلك أنك رأيت من جانبي اشادة بفعلته تلك ؟ رغم قولك بأنه ظن لوهلة ما أن امريكا لن تتدخل ..مقابل ما تم نشره بأن امريكا فعلا أعطت الضوء الأخضر بالتصريح بأن ما يجري شأن لايعنيها ودعنا من ذلك كله فهو لايلامس عمق ما نتناوله ..
ــ حين أثرت لك نقطة لجوء المقاتلات العراقية الى الأراضي الإيرانية لم أقصد بذلك أن ايران تحولت بين عشية وضحاها الى صديق للعراق ..إنما قصدت أن ايران ورغم ما حدث بينها وبين العراق فإن العراق قد وجد فيها الجانب الأقل شرا ..نعم قصدت أن ايران كانت أقل شرا من السعودية والبحرين وغيرها من دول الخليج ..ثم لم أفهم غضبك من مصادرة ايران للطائرات العراقية ..الدولتان مانتا في حالة حرب رغم اعلان توقفها ..
ــ آخر ماكان لديك هو اثارة لقضية العداوة بين العرب والفرس ..بقولك أن العدو الحقيقي للعرب هم الإيرانيون الفرس..استغرب قولك ذاك ..فهو يبتعد سنات ضوئية عن لامنطق السياسي المعاصر ..
منطقة الشرق الأوسط فيها دول قائمة بذاتها تفصل بينها حدود جغرافية ..هذه الدول هي اعضاء في هيئة الأمم المتحدة ..تتبادل بينها السفراء ..حتى بلدك الجزائر يتواجد فيها سفير ايراني ..المغرب باقي الدول العربية ..لماذا لم يستدعوا سفراءهم من على الأراضي الإيرانية ..لاتستدرك بان السعودية أو مصر أو غيرها قطعت العلاقة الدبلوماسية مع ايران ..فالشأن سياسي بحت ..هو صراع حول النفوذ بين هذه الدول في المنطقة وليس هناك أبدا دوافع عرقية كما ذكرت ..إنما يتم توظيف ذلك من طرف جهابذة السياسة لتحقيق اغراض معروفة ..فالعلاقة بين ايران وبعض من العرب اليوم على سوئها لم تكن كذلك العقود الماضية اللهم الا إذا كان مصطلحا الفرس والعروبة حادثان معاصران ..
ثم لاأستغرب كثيرا ..فذلك الخطاب السياسي ..يقابله خطاب ديني وكل يصب في نفس الإتجاه ..الخطاب الذي يقول أن الشيعة أخطر على الإسلام من اليهود والنصارى ..بل تم الإستقاق منه لإستخدامه ضد الحركات كالقول أن الإخوان المسلمون أشد خطرا على الإسلام من اليهود ..هل رأيت يا سي الطاهر حقيقة ما يجري ..؟ هي المغالطة السياسية لاأكثر ..والمحصلة ما هي ؟؟؟؟؟

المحو المتعمد من الذاكرة العربية الإسلامية ..تواريخ واحداث محورية ..مثلا 1948 ..1967
فلسطين ..القدس ...إنه زمن الصفقات وعلى رأسها صفقة القرن ..التطبيع الشامل مع الصهاينة ..والذي تلوح بوادره في الأفق القريب ..
القوم لايضيعون أوقاتهم سدى فعلى نار هادئة تحقق لهم تحويل الصراع من عربي اسلامي ــ صهيوني .الى صراع عربي اسلامي سني ــــ شيعي رافضي فارسي إيراني ..
أليس ذلك حقا ما استحدث على الأرض من حراك ؟؟؟؟؟؟؟؟

• التاريخ الداكرة و التاريخ كما يقال قد يعيد نفسه
• عندما اقول لك ان ايران عدو فهدا ليس وجهة نظر قد تتغير مع تغير الظروف او راي قابل للنقاش و العودة عنه في حال اقناعي بم هو افضل و انما موقف و يجب على كل عربي ان ينظر الى ايران على اساس انها عدو و ليكن ما يكن و المفروض ان لا تغضب انت الآخر من موقفي لانه نابع عن قناعة و ليس عن شطط فكري اجوف من المحتوى
• اما حكاية العلاقات الديللوماسية و تبادل السفراء و الحوارات و هيئة الامم المتحدة و ما شابه من بروتوكولات و كلام مكتوب بالحبر على الورق كلها تندرج ضمن المسايرة و المجايرة توظف لتحسين صورهم امام بعضهم البعض فطبع الانسان هو من يفرض نفسه في تعايشه الاجتماعي مع انسان مثله في عقد اجتماعي مبني على الاحترام المتبادل وفق ضوابط و التزامات موجبة .طبعا المثاليات .. لان اهم شيئ غير متوفر و هي النوايا الحسنة و هدا اصعب شيئ في الوجود اد لا احد مطلع على ما في صدور الآخرين و ما تخفيه رؤوسهم من مخططات و اطماع و هيمنة و حب السيادة ...فما دام ان التاريخ يشهد بوجود محطات مرت عليه شهدت فيه على سبيل المثال تغول العرق الجارماني في اوربا على كل اوربا شرقا و غربا على انه العرق الدي يجب ان يحكم اوربا بعد ان زعم هتلر أنه قدر ألمانيا أن تحكم الأعراق الأدنى وتحدد اليهود على أنهم أعداء عنصريون .... فما وجه الغرابة ان يطلع علينا عرق في الشرق الاوسط ينصب نفسه سيد المنطقة بعد ان كان هدا العرق قد تمتع بماضي توفرت لديه هده المزايا في التغول و السيادة ضمن حضارة لم تكن انسانية في بعدها الروحي الجمالي ...
• فانت مستغرب من موقفي كون ايران عدو و تتسائل لمادا هدا الموقف الغريب على اعتبار ان ايران نتبادل معها سفراء و تربطنا بها علاقات دبلوماسية و هل مبرر يجعل من ايران دولة غير عدوة ...؟ لا طبعاً...هدا مبرر فقط لمن يريد ان يبعد شبهة العداء الايراني ضد كل ما هو عربي ....فلو كان مقياس العداء في عدم تبادل السفراء و العلاقت الدبلوماسية فالأولى ان لا نقول على كوريا الشمالية و الجنوبية اعداء لان كوريا في الاصل شعب واحد و بلد واحد فاعداء كوريا هم من قسموها الى شطرين كما قسموا من قبل المانيا الى شطرين قبل الوحدة من دون جيش ....كما قسموا البلاد العربية الى اجزاء متنافرة و ووزعوا بلاد الاكراد التاريخية الى اجزاء بين اربع دول ......فالعدو يا عزيزي دائم الوجود لكن المشكلة في عدم معرفته او التغاضي عنه او السير خلفه لتحقيق مصلحة ضيقة
• فانت لو عدت الى تاريخ ايران و بالضبط في فترة الحكم الصفوي عند تسلم اول صفوي للحكم اول ما بدا به هو ارسال رسالة الى ملك البرتغال يدعوه فيها الى الاجهاز على مكة و المدينة و بان الوقت قد حان و بالفعل قد لبى ملك البرتغال الطلب الصفوي و اعد العدة و ووصل الى ضفاف البحر الاحمر باسطوله البحري ..و لكن من لطف الله سبحانه و تعالى ..ان رسالة عاجلة وصلت الى ملك البرتغال تقول له اسرع فان عرشك في خطر و بدوره ارسل رسالة الى الصفوي الخبيث يقول له فيها لناجل الأمر فيما بعد ....بامكانك التاكد ...
  الدستور الايراني الحالي قائم على نفس التوجه الصفوي لكن بصبغة تصدير الثورة بعد تعدر تحقيق حلم الصفوي الاصل
  اد لا يعقل ان تقول لك ايران انها تهدف الى احتلال مكة و المدينة .....
  نعم يوجد صراع فارسي عربي قديم و جديد مستجد

[BIVO-BATATA]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

• ا
• فانت لو عدت الى تاريخ ايران و بالضبط في فترة الحكم الصفوي عند تسلم اول صفوي للحكم اول ما بدا به هو ارسال رسالة الى ملك البرتغال يدعوه فيها الى الاجهاز على مكة و المدينة و بان الوقت قد حان و بالفعل قد لبى ملك البرتغال الطلب الصفوي و اعد العدة و ووصل الى ضفاف البحر الاحمر باسطوله البحري ..و لكن من لطف الله سبحانه و تعالى ..ان رسالة عاجلة وصلت الى ملك البرتغال تقول له اسرع فان عرشك في خطر و بدوره ارسل رسالة الى الصفوي الخبيث يقول له فيها لناجل الأمر فيما بعد ....بامكانك التاكد ...
  

لا مش صحيح

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bivo-batata

لا مش صحيح

ما هي أخبار التبرك بالقبور ؟

هل من تسهيلات ؟

[BIVO-BATATA]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

ما هي أخبار التبرك بالقبور ؟

هل من تسهيلات ؟

الحمد لله

وأنتم هل من جديد عن رضاع الكبير زابطة معاكم

مبروك عليكم المتسعود الجديد الشاب خالد لابس دشداشة ويغني سلمان يا سلمان اللحن يفكرني بأغنية نحول يا نحول

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BIVO-BATATA

الحمد لله

وأنتم هل من جديد عن رضاع الكبير زابطة معاكم

مبروك عليكم المتسعود الجديد الشاب خالد لابس دشداشة ويغني سلمان يا سلمان اللحن يفكرني بأغنية نحول يا نحول

انا ما عندي حتى علاقة
انت وحدك قلت بلي راك تتبرك بالقبور و العياد بالله

مين يموت نحول يجي الزاهد شكيب خليل المسكين الدي لم يرتدي طول حياته الا الصوف شتاءا و صيفا يديرلكم قبة على قبر نحول هاهاها...لتحل البركة و يكثر الخير و يعم السكون في جو مهيب تغمره الروحانيات

علاش كبيرة فيه

الطريقة النحولية
تحت رعاية لمن حضر