اشنقوا اخر ملك بأمعاء آخر قسيس

[ام شمسو محمد]

للذين يحلمون بسقوط اخر العلماء "الكهنة" ....هذا حلم بعيد المنال ..مهما اشتد سعار الحرب التي تخوضونها و مهما استدرجتم في صفوفكم من غافلين لا يكلفون انفسهم تعلم حقيقة دينهم ...او جهلة يظنون بجهلهم انهم فاقوا الناس كلهم فهما و علما ...و ان العالم محظوظ بوجودهم الفذ ليكشفوا للاجيال الغبية و الملايير المتبعة حقيقة اكذوبة الدين الطويلة ..

اذا اتفقنا بداية ان العلمانية ليست منهجا مناسبا للحياة و انها بالضرورة ضد الدين فهي تعني اجمالا عيش الحياة الدنيا في انفصال تام عن الاخرة ...العلمانية لا تعني العلم كما يريد بعض الناطقين بالعربية ايهامنا ..و انما تعني كما قدّمت دائرة المعارف البريطانية تعريف العلمانيّة بانها: "حركة اجتماعيّة تتّجه نحو الاهتمام بالشّؤون الدُّنيويّة بدلًا من الاهتمام بالشّؤون الآخروية. وهي تُعتبر جزءًا من النّزعة الإنسانيّة الّتي سادت منذ عصر النهضة؛ الدّاعية لإعلاء شأن الإنسان والأمور المرتبطة به، بدلاً من إفراط الاهتمام بالعُزوف عن شؤون الحياة والتّأمّل في الله واليوم الأخير. وقد كانت الإنجازات الثّقافيّة البشريّة المختلفة في عصر النهضة أحد أبرز منطلقاتها، فبدلاً من تحقيق غايات الإنسان من سعادة ورفاهٍ في الحياة الآخرة، سعت العلمانية في أحد جوانبها إلى تحقيق ذلك في الحياة الحالية".

و كان نتاجها الاخير و محصلتها النهائية "مرحلة ما بعد الحداثة"
في هذه المرحلة أصبح الاستهلاك هو الهدف النهائي من الوجود ومحركه الحرية واللهو والتملك، واتسعت معدلات العولمة لتتضخم مؤسسات الشركات متعددة الجنسيات والمنظمات غير الحكومية الدولية وتتحول القضايا العالمية من الاستعمار والتحرّر إلى قضايا المحافظة على البيئة والمساواة بين المرأة والرجل وبين الناس وحماية حقوق الإنسان ورعاية الحيوان وثورة المعلومات. من وجهة أخرى ضعفت في المجتمعات الصناعية المتقدمة مؤسسات اجتماعية صغيرة بطبعها مثل الأسرة، بسبب الأسهاب في مسالة المساوة بين الرجل والمرأة، وظهرت بجانبها أشكالاً أخرى للمعيشة العائلية مثل زواج الرجال أو زواج النساء، وزاد عدد النساء التي يطلبن الطلاق فشاعت ظاهرة امرأة وطفل أو امرأتان وأطفال، كل ذلك مستنداً على خلفية من غياب الثوابت والمعايير الحاكمة لأخلاقيات المجتمع والتطور التكنولوجي الذي يتيح بدائل لم تكن موجودة من قبل "...
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9...86%D9%8A%D8%A9
لذلك لمن شاء ان يختار هذا النهج فله ذلك ...على ان لا يعممه على غيره ...و ليعش به ماشاء فسينتهي الى حياة اخرى لم يحضِّر لها ابدا

الطائفة الاخرى و هي الاكبر التي ستختار الدين تقع اليوم تحت تاثيرات غريبة ...و تواجه تحركات مشبوهة .. من المثير للريبة وجود خطاب غريب يلبس لبوس الدين و الوطن و الانتماء و يبث فكرا مشبوها بل و مسموما يتغلغل في عقائد المسلمين و يحارب قواعدهم من الداخل ..يستهوي منهم حدثاء السن و قليلي المعرفة و الاطلاع ...حيلته الخديعة بمصطلحات تبدو موالية و لكنها في الحقيقة معادية و تضرب الاسلام في الصميم و تنقض الايمان جملة و تفصيلا ...لذلك يجب مواجهتها والرد عليها و الكشف عن نوايا مدعيها ...
اذا تم تشكيك الامة في تاريخها و القوم الذين حملوا هذا الدين قرنا بعد قرن و نقلوه للاجيال التالية...ثم التلبيس على علمائها ..فأي دين يبقى و الاسلام كما هو معلوم قائم على النقل و التواتر ..و الدين الاسلامي هو الكتاب و السنة ...و كما تعهد رب العزة بحفظ كتابه فلم ينله التحريف و التبديل و وصل الينا كما انزل عل نبينا محمد صلى الله عليه و سلم ...قام عز و جل بحفظ سنة رسوله صلى الله عليه و سلم و وصلت الينا صافية منقحة لا يعتريها شك و لا يشوبها تحريف ...

"لم تكن الامة الاسلامية بدعا من الامم" ...تأتي بعد حديث مطول عن فساد الاديان السابقة ..و انحطاط رجال الدين فيها ...اما الامة الاسلامية فبدع ...رجال الدين فيها و علماؤها قاموا بدين الله يذبون عنه منذ بدء الرسالة ..تصديقا لموعود الله جل و علا بحفظ دينه ...فاقام على ثغور الكتاب و السنة من اقام امر هذا الدين كما جاء به المصطفى لم يتبدل و لم يتغير ....واجهوا على مر العصور البلايا و حاربوا الاعداء و دافعوا على حياض الدين ..حتى بلغ الى هذا العصر يحمله جيل بعد جيل ..حاربوا لاجله الكفار و الملحدين و المبتدعين و المندسين و حافظوا عليه بحفظ الله ابيض ناصعا كما تركه فيهم الحبيب المصطفى ...فلم ينله تبديل و لا تشويه و لا تقصير و تهويل و لا دخلته اهواء و لا مصالح ...و هذا ما يعتقده اهل السنة و الجماعة ...اذ تعهد الله بحفظ دينه فقال ..."انا نحن نزلنا الذكر و انا له لحافظون" ...و دين الله كتابه العزيز و سنة رسوله صلى الله عليه و سلم ...فلم يصبهما بمن الله شيء من التحريف او التغيير ..اما القران فلا خلاف على انه هو الذي انزل على محمد صلى الله عليه و سلم ...و اما السنه فهي باب هؤلاء القوم للتشكيك في دين الله و النيل من قدسيته...السنة تقوم على مانقل الى غاية هذا اليوم من حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم ....و لقد احاطها المسلمون منذ القرن الاول لاصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم بالرعاية و العناية و اسسوا فيها علما عظيما لا تناله الشبهات عميق الركائز ثابت الاركان شديد الحبال ...و لمن جهله ان يطلع عليه ... ..فقد اعتنوا عناية شديدة بالسند حتى انهم لو يروون عن جارية غنت ..يقولون بلغني عن فلان عن فلان ان فلانة غنت فقالت ...و العهدة على الراوي ...و عندما نقلوا علوم الاغريق و الرومان و الفرس و ترجموها الى العربية ..كانوا اشد الامم حرصا على ذكر مصادرهم و العناية بنسبتها الى سندها و هذا ما لم تفعله غيرهم من الامم ...فكتاب الله صحيح لا يجادل فيه الا خارج من الملة ..و سنة رسول الله صلى الله عليه و سلم صحيحة اصبح يجادل فيها الكثير من المغرضين و المندسين و الحاقدين ...و لو ارجعه عامة الناس منهم الى اولي الامر منهم لعلمه الذين يستنبطونه منهم و هم اولو العلم ...فدين الله لم يحرف ..لذلك لا تصغوا الى من يشكك في تحريف دين الله و يتهم العلماء بتاويله كأن الامر مفروغ منه ..هذا لعب بالعقول و سيطرة على الفهم و الذهن ...
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9...AF%D9%8A%D8%AB

و عودتهم الدائمة الى التاريخ ماهي الا تلبيس ...للعلماء رايهم و قولهم المبين في ما حدث من فتن و مظالم ...و تردادهم الدائم لمقتل الحسين رضي الله عنه ما يراد به الا جرح السنة ...و قول العلماء فيها هو السكوت عنها ..و من توسع فمصيره ما نال الشيعة من تبديل للدين و انحراف عن الشرع ...و لو وسعهم ما وسع بن سيرين عندما قال لرجل كان يكثر ذم الحجاج : "مه أيها الرجل إنك لو وافيت يوم القيامة كان أصغر ذنب عملته قط أعظم عليك من أعظم ذنب عمله الحجاج، واعلم أن الله حكم عدل إن أخذ من الحجاج لمن ظلمه شيئا فسيأخذ للحجاج ممن ظلمه فلا تشغلن نفسك بسب أحد."...ان يحفظ الرجل دينه خير له من الانشغال بمظالم تولى رب العالمين الحكم فيها بنفسه ...

و لقد قطع رسول الله صلى الله عليه و سلم كل قول بالحديث الصحيح ..."خير الناس قرني ..."و هم حملة الدين الى الامصار و هم من نقلوا الدين صافيا الى التالي من الاجيال ...فالطعن فيهم تشكيك في اصل الدين ..و تلبيس على المسلمين ...اذا كان من نقل هذا الدين قاتل و ظالم و متواطئ و كاذب ...فكيف سيكون امينا على الوحي و ينقله بصدق ..

و منه النيل من العلماء ...كيف للمسلمين ان يعرفوا امور دينهم ..اذا لم تنفر فئة منه عاكفة على دراسة الكتاب و السنة بابوابهم الكثيرة المتفرعة و تيسيره للناس المنشغلين بدنياهم ...كيف يقوم الدين اذا لم نقم قدرا للعالم الذي ينقله و يوصله للناس ...

بالتشكيك في الاجيال الاولى و الطعن في العلمااء يهدمون الدين من اركانه ...

و لماذا هذا التشنيع على قيام الدولة السعودية في بداياتها و تحالفها مع الوهابية كما يسمونها ؟...تاريخ ناصع ليس فيه ما يخجل .."دخل أتباع الشيخ مكة وأرادوا أن يخلصوا الدين من البدع فهدموا كثيراً من القباب الأثرية في مكة كقبة أم المؤمنين خديجة بنت خويلد وقبة كانت على المكان الذي ولد فيه النبي وقبة مولد أبي بكر وعلي. وفي المدينة رفعوا بعض الحلي والزينة الموضوعة على قبر رسول الله "
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85...87%D8%A7%D8%A8
و هي قريبة تماما من جمعية العلماء المسلمين الاصلاحية بقيادة عبد الحميد بن باديس عندنا في محاربة البدع و الشركيات ...يقول شيخنا بن باديس في هذه الحركة "ا زعم بعضُ أهل السّياسة المُغْرِضِين بأنّ «جمعِيّة» ابن باديس تَنشُرُ المذهب الوهَّابيّ! رَدَّ عليهِ بقوله: «أَفَتَعُدُّ الدّعوةَ إلى الكتابِ والسُّنّةِ وما كان عليه سَلَفُ الأُمّةِ وطَرْحَ البدعِ والضّلالات واجتنابَ المُرْدِيَات والمُهلِكات نَشْرًا للوهَّابيَّة؟...فأئمَّةُ الإسلامِ كلُّهُم وهّابيُّون! ما ضَرَّنا إذا دَعَوْنَا إلى ما دَعَا إليهِ جميعُ أئمَّةِ الإسلام؟...»[«آثار ابن باديس» (5/282-283)].

و اما رفض الدعوة الى الخروج على الحكام فثابتة منذ فجر التاريخ الاسلامي و الاحاديث فيها صحيحة فهل نرد حديث النبي صلى الله عليه و سلم ....في أيام الفتنة والمحنة حصل ابتلاء آخر للإمام أحمد، حضر إليه جماعة من فقهاء بغداد، من أهل الغيرة على دين الله – سبحانه وتعالى – وقالوا له: إن الأمر قد تفاقم وفشا – يعنون بذلك ظلم الخليفة الواثق – ولا نرضى بإمارته ولا سلطانه. فناظرهم الإمام أحمد وقال لهم: عليكم بالإنكار بقلوبكم، ولا تخلعوا يدًا من طاعة، لا تشقوا عصا المسلمين، ولا تسفكوا دماءكم ودماء المسلمين معكم، وانظروا في عاقبة أمركم، واصبروا حتى يستريح بر من فاجر.

وقال لهم الإمام أحمد – رحمه الله -: لا أرى هذا صوابًا، هذا خلاف الآثار، يعني نزع البيعة، والخروج على السلطان ومقاتلته...

و علماء السعودية لا يمالئون السلطان في رفضهم الخروج عليه بل هو دين يدينون به ...و الا ما كانت مصلحتهم عندما وجهوا شباب الجزائر الثائرين في الجبال في التسعينات بالنزول و تسليم انفسهم حتى لو قُتِلوا ..ما كانت مصلحتهم ...اليسو هم من اوقفوا حمام الدماء عندنا ..ايصلحون بلدنا و نطلب الخراب لبلدهم ..

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ام شمسو محمد

الطائفة الاخرى و هي الاكبر التي ستختار الدين تقع اليوم تحت تاثيرات غريبة ...و تواجه تحركات مشبوهة .. من المثير للريبة وجود خطاب غريب يلبس لبوس الدين و الوطن و الانتماء و يبث فكرا مشبوها بل و مسموما يتغلغل في عقائد المسلمين و يحارب قواعدهم من الداخل ..يستهوي منهم حدثاء السن و قليلي المعرفة و الاطلاع ...حيلته الخديعة بمصطلحات تبدو موالية و لكنها في الحقيقة معادية و تضرب الاسلام في الصميم و تنقض الايمان جملة و تفصيلا ...لذلك يجب مواجهتها والرد عليها و الكشف عن نوايا مدعيها ...


..

بكل صدق ..وددت معرفة الفئة المقصودة بالتعريض أعلاه ..

[ام شمسو محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

بكل صدق ..وددت معرفة الفئة المقصودة بالتعريض أعلاه ..

بكل صدق ..اقصد كل من يتجرا على العلماء ...و يهزا منهم ...و يسفه تاريخهم و اجتهادهم...بدعوى انهم يمالئون السلطان ...تلك حجتهم للنيل من الدين ..

https://www.dztu.be/watch?v=8aP48yNMchE

[BIVO-BATATA]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ام شمسو محمد

و لماذا هذا التشنيع على قيام الدولة السعودية في بداياتها و تحالفها مع الوهابية كما يسمونها ؟...تاريخ ناصع ليس فيه ما يخجل .."دخل أتباع الشيخ مكة وأرادوا أن يخلصوا الدين من البدع فهدموا كثيراً من القباب الأثرية في مكة كقبة أم المؤمنين خديجة بنت خويلد وقبة كانت على المكان الذي ولد فيه النبي وقبة مولد أبي بكر وعلي. وفي المدينة رفعوا بعض الحلي والزينة الموضوعة على قبر رسول الله "

ما شاء الله تاريخ ناصع ليس فيه ما يخجل نفس الشئ فعلته داعش

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bivo-batata

ما شاء الله تاريخ ناصع ليس فيه ما يخجل نفس الشئ فعلته داعش

لو لم يكن فيها شيئ ناصع
الا


ملاحقة اهل البدع و الخرافات في جحورهم و كشف حقيقة عباد القبور الى يومنا هدا

لكفى هدا التاريخ و ووفى

[mohamed nadim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

لو لم يكن فيها شيئ ناصع
الا


ملاحقة اهل البدع و الخرافات في جحورهم و كشف حقيقة عباد القبور الى يومنا هدا

لكفى هدا التاريخ و ووفى

ادن هنيئا لك و للفكر الوهابي و لال سعود و لاتباعهم التكفريين بمافعله متبعوا افكارهم بقتل العزل داخل بيت الله بدعوى انهم يحتفلون بالمولد مبتدعون

بتاريخ ناصع

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed nadim

ادن هنيئا لك و للفكر الوهابي و لال سعود و لاتباعهم التكفريين بمافعله متبعوا افكارهم بقتل العزل داخل بيت الله بدعوى انهم يحتفلون بالمولد مبتدعون

بتاريخ ناصع

• نعم هنيئاً لي
• بكل من يحارب البدع و الخرافات و الفرق المنحرفة كالقبوريين
  
  فان لم اهنأ بهدا فبمادا ساهنأ ؟

[mohamed nadim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

• نعم هنيئاً لي
• بكل من يحارب البدع و الخرافات و الفرق المنحرفة كالقبوريين
  
  فان لم اهنأ بهدا فبمادا ساهنأ ؟

الى الأخت ام شميسو

أنظري الى هدا الفكر الوهابي و ما يفعل بصاحبه

انه فرح بسفك دماء مسلمين في سينااء - ليسوا يهودا و ليسوا شعة -

الجزائر حاربتهم ليلا و نهارا و الدولة الجزائر عزت الدولة المصرية في مصيبتها

ثم يأتي جزائري في منتدى جزائري يشجع و يشيد بالاعمال الارهابية و قتل 350 مصري على يد الفكر الوهابي

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed nadim

الى الأخت ام شميسو

أنظري الى هدا الفكر الوهابي و ما يفعل بصاحبه

انه فرح بسفك دماء مسلمين في سينااء - ليسوا يهودا و ليسوا شعة -

الجزائر حاربتهم ليلا و نهارا و الدولة الجزائر عزت الدولة المصرية في مصيبتها

ثم يأتي جزائري في منتدى جزائري يشجع و يشيد بالاعمال الارهابية و قتل 350 مصري على يد الفكر الوهابي

هاهاها

اين فرحت و مع من احتفلت ؟
و اين رأيتني ؟
على قناة الجزيرة مثلاً...

انت تعتقد ان البدع و الخرافات هي اجسام تتحرك فقط و ليس فكر و اعتقاد و ثقافة
يعني عندما تدعي دولة ما محاربة الفساد هل هدا يعني قتل الفاسدين و تفجيرهم ؟؟؟

بما انك وجهت كلامك هدا للاخت الكريمة
لا تعليق لي

[ام شمسو محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed nadim

الى الأخت ام شميسو

أنظري الى هدا الفكر الوهابي و ما يفعل بصاحبه

انه فرح بسفك دماء مسلمين في سينااء - ليسوا يهودا و ليسوا شعة -

الجزائر حاربتهم ليلا و نهارا و الدولة الجزائر عزت الدولة المصرية في مصيبتها

ثم يأتي جزائري في منتدى جزائري يشجع و يشيد بالاعمال الارهابية و قتل 350 مصري على يد الفكر الوهابي

اذا كنت تقصد النص أعلاه فبكل تجرد ..ليس فيه كلمة فرح ...ولا سفك دماء ..و لا سيناء ..و لا ما يشير اليها

كما انك لم تقدم دليلا يدعم وجهة نظرك في ان ما حصل في سيناء من تاثيرات الفكر الوهابي ...

شاننا معكم كشان اهل السنة مع الشيعة متهمون بدم الحسين رضي الله عنه ...و مهدور دمهم بدعوى الثار ...و انت كسني جزائري هل لك يد في قتل سيد شباب اهل الجنة ...المسالة هي الافتقاد الى الموضوعية و هو ما تعانون منه في هذا المنتدى ...ما يجعلكم تتكلمون في كل امر ..و تنشرون كل نبا دون تبيين ...و تخرجون بهذه الممارسة من صف المثقفين الى دائرة العوام ...الذين يتكلمون في كل الفنون ..و يفهمون كل العلوم

ان تكون موضوعيا يعني تخلي الإنسان عن عواطفه، وانفعالاتِه، التي لا يقوم عليها دليلٌ نقلي أو عقلي تجاه مسألة من المسائل التي يَحتاج فيها إلى أخذ قرار، أو إصدار حكم؛ شريطةَ أن تكون القضية - موضع الطرح - مما تختلف فيه الأفهام، ويتقبل فيه النقاش، وهي على هذا "معيار أساسي من معايير البحث، يقوم على الصِّدق والعلم والأمانة، والبُعد عن الأهواء الشخصية"..و هذا كل ما نطالبكم به

هل تعرفون ابتداءا من هم ا"لوهابيون "...هل قراتم فكرهم ..ليكون لديكم دليل تقيمون عليه اتهامكم ...

منطلق اتباع الشيخ محمد بن عبد الوهاب في دعوتهم هو نشر الدعوة السلفية وأيضا تنقية عقائد المسلمين والتخلص من العادات والممارسات التعبدية والتي يرونها مخالفة لجوهر الإسلام التوحيدي ومن هذه الأهداف:
الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر .
إنكار الشرك والدعوة إلى التوحيد الخالص بمحاربه التوسل والتبرك بالرسل والانبياء وبالأولياء والصالحين أحياء وأموات .
إنكار ومطالبة الحكام بهدم الأضرحة والقباب التي على قبور الأولياء ومساواته بالأرض وعدم تمييزه عن اي قبر آخر.
إنكار البدع والخرافات كالبناء على القبور واتخاذها مساجد والموالد وهذا ماجعلهم يدخلون في مصادمات مباشره مع الصوفيين.
أثبات أسماء الله الحسنى وصفاته العلى من غير تأويل ولا تحريف ولا تشبيه ولا تكيف ولا تمثيل من المسائل الرئيسية في عقيدتهم.

و هم يرفضون مسمى الوهابية و يعتمدون إلى عدة نقاط لرفض هذا الاسم منها أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب لم يبتدع مذهبًا جديدًا وكان يدعو إلى ما كان عليه الصحابة والأئمة الأربعة من اتباع القرآن وسنة رسول الله في الإسلام،

اما الفكر التكفيري الذي مصطلحه الشرعي هو الخوارج فهم من يكفرون المسلمين بالكبيرة و يستبيحون دماءهم و يدعون للخروج على الجماعة ...قال القرطبي في (المفهم): "وذلك أنهم لما حكموا بكفر مَن خرجوا عليه من المسلمين، استباحوا دماءهم".وقال ابن تيمية في (الفتاوى): "الْخَوَارِج دِينُهُمْ الْمُعَظَّمُ: مُفَارَقَةُ جَمَاعَةِ الْمُسْلِمِينَ، وَاسْتِحْلَالُ دِمَائِهِمْ وَأَمْوَالِهِمْ".وقال: "فَإِنَّهُمْ يَسْتَحِلُّونَ دِمَاءَ أَهْلِ الْقِبْلَةِ لِاعْتِقَادِهِمْ أَنَّهُمْ مُرْتَدُّونَ أَكْثَرَ مِمَّا يَسْتَحِلُّونَ مِنْ دِمَاءِ الْكُفَّارِ الَّذِينَ لَيْسُوا مُرْتَدِّينَ"، وقال ابن عبد البر في الاستذكار: "وَهُمْ قَوْمٌ اسْتَحَلُّوا بِمَا تَأَوَّلُوا مِنْ كِتَابِ اللَّهِ عَزَّ وَجَلَّ: دِمَاءَ الْمُسْلِمِينَ، وَكَفَّرُوهُمْ بِالذُّنُوبِ، وَحَمَلُوا عَلَيْهِمُ السَّيْفَ".والخوارج الذين خرجوا على أمير المؤمنين علي بن أبي طالب والصحابة رضوان الله عليهم أجمعين، كفّروا الصحابة بقبول التحكيم، مع أنه ليس بذنبٍ أصلاً، فكفروا عليًا ومعاوية رضي الله عنهما والحكَمين، ومَن رضي بالتّحكيم، واستحلوا دماءهم، فحكم عليهم الصّحابةُ رضي الله عنهم بأنهم الخوارج الذين أخبر عنهم النّبي صلى الله عليه وسلم لفعلهم هذا، ولاتسأل عن مذهبهم في بقية الذّنوب، وهل يكفّرون بها أم لا.

وإذا كان العلماء قد حكموا على من يكفر مرتكب الكبيرة بأنه من الخوارج، فكيف بمن يكفر بالصغائر والأمور الاجتهادية أو بما هو مباح،

لذلك فالتلبيس بين الوهابية و التكفيريين باطل ...و الفرق بين الطائفتين كالفرق بين الصحابة و الخوارج ...فالعبرة بالمنهج المتبع ..لا بالخطاب المعتمد
و هؤلاء هم الذين قاتلهم علي ابن ابي طالب رضي الله عنه وكان ممن بقي منهم عبد الرحمن بن ملجم، وهو الذي قتل علي بن أبي طالب – رضي الله عنه – وكان صاحب دعاية باطلة.

فهذا الرجل، لما أُحضر ليُقتل كان يرفع صوته بذكر الله – عز وجل – تلبيسًا وتغريرًا، وكان قبل ذلك لما هجم على علي بن أبي طالب – رضي الله عنه – يتلو قوله – تعالى – ﴿وَمِنَ النَّاسِ مَنْ يَشْرِي نَفْسَهُ ابْتِغَاءَ مَرْضَاةِ اللَّهِ﴾ [البقرة:207] فأراد بعض الناس أن يقطع لسانه، فقال: افعلوا كل شيء اقطعوا من جسدي إلا لساني، فإني لا أرضى أن أظل ساعة دون ذكر لله – سبحانه وتعالى -.

يقول هذا وقد قتل علي بن أبي طالب المبشر بالجنة، ولذلك فلا يغتر احد بخطابهم الديني فهو منحرف لعدم الاتباع ..و لا عبرة بتعبدهم او انتسابهم فالقياس على المنهج و ليس على الافراد و الفهم ...اما انك متبع للصحابة و فهمهم للنصوص ..او ان تكون غير ذلك فلا يمكن نسبة هؤلاء الخوارج الى نهج الصحابة حتى و ان كان ظاهرهم التعبد و الصلاح ...و كل هذه دعايات ستستمر ضد أهل السنة.

ما اقصد قوله بعد هذا الاسترسال المطول الذي اعتذر عنه هو انك لتثبت انتماء التكفيريين للمنهج السلفي ..عليك ان تثبت انتماء الخوارج لفريق سيدنا علي ...لان المعيار هنا هو الاتباع و لا عبرة بالادعاء ..نقيس على المنهج و ليس على الأشخاص ...(التكفيريين الذين يدعون انهم سلفيون )

حكمكم النمطي على هذه الفئات المتباينة ..يشبه وضع الارثوذوكس و البروتيستانت في فئة واحدة مع انهم طوائف متناحرة ..

الان لتقول ان جزائريين في منتدى جزائري يشيدون بالاعمال الإرهابية ...هات دليلك النقلي ...وان الوهابيين هم الذين قاموا بهذه العمليات اين مستندك العقلي على شرط إقصاء التحيزات الشخصية والالتزامات المسبقة والتفاعل العاطفي

و الا فنحن لا نقيم نقاشا سياسيا هنا ...بل سوق للعامة ...و كل ينادي على سلعته مع القدح في بضاعة المخالفين

[BIVO-BATATA]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

• نعم هنيئاً لي
• بكل من يحارب البدع و الخرافات و الفرق المنحرفة كالقبوريين
  
  فان لم اهنأ بهدا فبمادا ساهنأ ؟

الوهابية أكبر فرقة تنشر في البدع
تجسيم -رضاع الكبير - كروية الأرض...................................

أما القبور فانظروا ماذا فعل خليفة المسلميين يزيد بن عبد الملك مع جاريته حبابة
هذا طبعا بعد مباركة شيوخ البلاط

قال حرملة: عن ابن وهب، عن عبد الرحمن بن زيد بن أسلم، قال: لما ولي يزيد بن عبد الملك قال: سيروا بسيرة عمر، فمكث كذلك أربعين ليلة، فأتي بأربعين شيخا فشهدوا له أنه ما على الخلفاء من حساب ولا عذاب.

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bivo-batata

الوهابية أكبر فرقة تنشر في البدع
تجسيم -رضاع الكبير - كروية الأرض...................................

أما القبور فانظروا ماذا فعل خليفة المسلميين يزيد بن عبد الملك مع جاريته حبابة
هذا طبعا بعد مباركة شيوخ البلاط

قال حرملة: عن ابن وهب، عن عبد الرحمن بن زيد بن أسلم، قال: لما ولي يزيد بن عبد الملك قال: سيروا بسيرة عمر، فمكث كذلك أربعين ليلة، فأتي بأربعين شيخا فشهدوا له أنه ما على الخلفاء من حساب ولا عذاب.

- البدع و الخرافات هي ان تؤمن و تعتقد بان للقبر دور في قضاء حوائجك

- فعل يزيد بن عبد الملك مع جاريته لا شيئ لانه ليس بمصدر تشريع

- لا تزر وازرة وزر اخرى .....تلك امة قد خلت لها ما كسبت و عليها ما اكتسبت
........................................

لو سئلت ابسط مواطن جزائري
مادا تعرف عن البدع و الخرافات
سيرد بواقع الحال مشيراً الى القبور و القبب سيدي فلان و سيدي علان و علاقتها بالانحراف العقدي عند الجهال من ممارسات تتنتافى مع اصول الدين

[mohamed nadim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ام شمسو محمد

للذين يحلمون بسقوط اخر العلماء "الكهنة" ....هذا حلم بعيد المنال ..مهما اشتد سعار الحرب التي تخوضونها و مهما استدرجتم في صفوفكم من غافلين لا يكلفون انفسهم تعلم حقيقة دينهم .


.او جهلة يظنون بجهلهم انهم فاقوا الناس كلهم فهما و علما ...و ان العالم محظوظ بوجودهم الفذ ليكشفوا للاجيال الغبية و الملايير المتبعة حقيقة اكذوبة الدين الطويلة ..

اذا اتفقنا بداية ان العلمانية ليست منهجا مناسبا للحياة و انها بالضرورة ضد الدين فهي تعني اجمالا عيش الحياة الدنيا في انفصال تام عن الاخرة

و علماء السعودية لا يمالئون السلطان في رفضهم الخروج عليه بل هو دين يدينون به ..

.و الا ما كانت مصلحتهم عندما وجهوا شباب الجزائر الثائرين في الجبال في التسعينات بالنزول و تسليم انفسهم حتى لو قُتِلوا ..ما كانت مصلحتهم ...اليسو هم من اوقفوا حمام الدماء عندنا ..

ايصلحون بلدنا و نطلب الخراب لبلدهم ..

للأسف هدا لم يعد حلما بل أصبح واقعا و ال سعود و اتباعهم يسيرون باتجاه السقوط تبعا لأمريكا و اسرائيل اللتان تعيشان بداية مرحلة السقوط .
من كان يعتقد ان السعودية ستنكشف و تنفضح بأنه لاعلاقة لها مع الدين الا في مكة المكرمة و المدينة المنورة و الى وقت قريب كنا نعتقد بان الاسلام هناك و الملائكة هناك ......اليوم الجميع يعرف ان السعودية تطبق خطط صهويونية لصالح امريكا و اسرائيل في المنطقة الاسلامية حماية لمصالحهما و في المقابل هم يحمونها ...حتى الطفل الصغير أصبح يعرف دلك و أنها لا تتحرج في استخدام الدين مطية لدلك و لعياد بلله . انفضح كل شيء

نعم علمانية و شيعية و اثناعشرية و و مئة و خمسة عشرية و شيوعيو و مجوسية فحذار أن تتجرأ و تقول كلمة حق يعرفها الجميع و لا سيتحون هم بفعلها


هو دين لهم يدينون به داخل المملكة فقط و يكفرون به خارجها . في سوريا يجوز . ليبيا . مصر ثم داروا لما دارت الناعورة . الجزائر . بوكوحرام . العراق .... ما أجمل هدا الدين للملك داخال المملكة و لأمريكا في المنطقة

حمام الدمام في الجزائر أوقفه الرجال الواقفون و النساء الواقفات . الشنابط . الباتريوت . المسلحين . و الشباب الثائر الدي لما صعد للجبل عرف انه انخدع فبدأ يبحث عن أول فرصة للنزول او الدولة الجزائرية و الجيش الشعبي الوطني
التي كانت اهاته الدول تراهن على سقوطها و لكنهم لما رأوها واقفة على رجلها أرادوا ركوب الموجة بعدما كانو ا يدعون في مساجدهم للارهابيين و يجمعون لهم الاموال

و الله لا نطلب الخراب لاي بلد مسلم بل بالعكس هم الدين يخربون في البلدان الاسلامية
يقولون الجهاد في فلسطين حرام لانه يجر الويلات على النساء و الاطفال ثم يفتون بوجوبه في سوريا ما هدا التناقض . و بسبب هاته الفتاوى الجزائر فقدت شبابها في التسعينات ثم فقدت شباب اخرين بسبب هده الازمة و بسببهم هم و طبعا خدمة للسيد الامريكي اليهودي .
خربوا افغانستان . العراق . الجزائر ............................