إيران مستعدة عسكريا للدفاع عن الجزائر ..!؟

[العُثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو هاجر القحطاني

هههههه والله العظيم راك تغيض بزاف
ما قلنالكش جيب لينا التناقضات المزعومة لابن باز رحمه الله ...
قلنا أثبت ان باز أفتى بأنه يجوز لآل سعود مالا يجوز لغيرهم كما افتريت عليه رحمه الله ...ولكن تعودنا منكم الكذب والافتراء ...هذا ليس بجديد عليكم
وبالحديث عن اليمن هل قال ابن باز أن سالم البيض والجنوبيين شيوعيين لأن هذا كلام الشيخ مقبل رحمه الله وبعض منافقي حزب الاصلاح الذين الاخونجي الذي قاتلوا الجنوبيين جنبا الى جنب مع علي صالح قبل أن يصبح طاغية وشيعي في 2011
كما لا تنسى ان نفس اخونجية حزب الاصلاح تحالفوا مع الشيوعيين نفسهم بزعمهم ضمن مايسمى أحزاب اللقاء المشترك واذا أردت الاستزادة ابحث في ويكيبيديا عن أحزاب اللقاء المشترك ...اذا مالذي تغير في دين الله حتى يصير الشيوعيي الجنوبي حليفا
أخشى ان تقول كما يقول أشباهك ان لست من الاخوان ولا تلزمك أفعالهم

عازتك الحجة وأفحمك الدليل وصعقتك البينة فلم تجد ما ترد به سوى ثرثرة وتبجح على طريقة دردشة العجائز.

أولا- هي ليست تناقضات مزعومة كما تدعي - ولو كانت مزعومة حقا فتفضل بتفنيد كلامي الموثق بالرابط ونص الفتاوى.
بل هي تناقضات حقيقية وخطيرة تكشف حجم تلاعب آل سعود بابن باز وفتاواه

في االأولى لفتوى الخاصة بفلسطين يفتي ابن باز وكأنه زعيم تنظيم القاعدة أن لا حل إلا بــ"الجهاد الإسلامي" يعني الصدام المسلح تحت راية إسلامية صرفة لا وطنيات ولا قوميات ولا مبادرات سلمية ؛ ثم يرضخ لسلطان آل سعود فينسف فتواه بالجهاد ويفتي بجواز التطبيع مع الصهاينة وتبادل السفراء معهم.
وقد نصحه علماء ومثقفون ومفكرون بالتراجع عن فتوى التطبيع الخطيرة منهم : حمود عبد الله التويجري، عبد الله بن محمد بن خنين، عبد الله بن حسن القعود، صالح بن محمد الونيان، حمود بن عبد الله بن عقلا الشعيبي، إبراهيم بن محمد الدبيان، عبد الله بن عبد الرحمن بن الجبرين، صالح بن محمد السلطان، عبد الله الحمد الجلالي، عبد المحسن بن ناصر العبيكان، محمد بن صالح المنصور، سعيد بن مبارك آل زعير، سلمان بن فهد العودة، سعد بن عبد الله الحميد، عبد الله بن حمود التويجري، محمد بن سعيد القحطاني، ناصر بن عبد الكريم العقل، عبد الله بن إبراهيم الطريقي، عبد الله بن صالح بن عبد الله الخضيري، عبد الوهاب بن ناصر الطريري، عائض بن عبد الله القرني، سعيد بن ناصر الغامدي، علي بن نحند الدخيل الله، عبد الرحمن بن ناصر البراك .............ولكنه لم يتراجع رغم فداحتها وخطرها على الأمة.
الغريب أنه تراجع عن فتوى الجهاد ولكن لم يتراجع عن فتوى التطبيع..
فتش عن أصابع آل سعود تفهم ما يدور


في فتوى الإستعانة بالكفار كان يفتي بتحريم الإستعانة مطلقا ؛ والحرام المطلق هو العمل الذي لم تقيّد حرمته بشرط او قيد وفيه نص بين وواضح ؛ فجعل ابن باز من يستعين بالكفار كافرا مثلهم ؛ لكن بعد أن استعان آل سعود بأمريكا غير فتواه من أقصى الحرام المطلق إلى أقصى الحلال المطلق فأجاز الإستعانة بالكفار.
والسؤال : إذا كان حكم الاستعانة فيه خلاف وحكمه الجواز كما تقولون فكيف خفي ذلك على ابن باز حين أفتى بحرمته مطلقا بالدليل من الكتاب والسنة ؟

في الفتوى الثالثة الخاصة بالشيوعيين : إبن باز يكفر الشيوعيين ويدعو إلى جهادهم بالسلاح والهجرة من البلدان التي يحكمونها عندما كان هوى أل سعود ضد الشيوعيين وضد الإديولوجيات الماركسية من شيوعيي أفغانستان إلى جمال عبد الناصر وغيره ؛ لكن عندما صار هوى آل سعود في دعم كيان علي سالم البيض الشيوع المدعوم من السعودية والكويت ؛ ناقض أبن باز نفسه وبادر بالنصح واعتبر الشيوعيين الإنفصاليين "إخوة" بأخوة الإسلام ؛ والسؤال المطروح : لماذا لم يبادر ابن باز إلى نصح الفصائل المتحاربة في أفغانستان كما فعل في نازلة اليمن ؟ أم لأن الحرب في أفغانستان تمثل مصلحة أمريكية تقتضي تجييش وتجنيد الشباب وتحريضهم على الجهاد ؟ والأمر ليس كذلك ضد الشيوعيين في اليمن المدعومين سعوديا ؟؟
والغريب أن حركة علي سالم البيض الإنفصالية الإشتراكية المسلحة كانت تهديدا مسلحا للسلطة المركزية المتمثلة في علي عبد الله صالح ؛ يعني من المفروض بغض النظر عن عونهم (شيوعيين/ملحدين) كفار مثل إخوانهم الشيوعيين الأفغان بحسب فتاوى ابن باز ؛ فضلا عن ذلك كان يجب النظر إليهم وفق التوصيف السلفي كـ "خوارج" لأنهم حملوا السلاح ضد ولي الأمر. فأين الفتاوى السلفية هنا التي حقت في شأن الشيوعيين والخوارج ؟
فأين من يتبجح ويزعم أن السعودية وابن باز يُكفرون الخوارج ؟ لماذا لم يكفروا خوارج اليمن الإنفصاليين الذين هددوا سلطة ولي الأمر في اليمن ؟ أم هو التلاعب بالفتاوي ؟


ثانيا - ليس ذنبي أن فهمك متواضع وبسيط وسطحي وانطباعي عاجز عن التحليل والإدراك والإستنتاج
فالشواهد السابقة تثبت أن فتاوى ابن باز تتقلب لتتفق مع سياسة آل سعود وتدور حيث دارت سياسة آل سعود إلى حد التناقض.
وبحمد الله أنا لا أفتري ؛ فالمفتري تعوزه الحجة ؛ وأنا لا يعوزني الدليل والشاهد الذي وثقته في المشاركة.
فتفضل ادحض الحجج الساطعة التي أفحمتك بدل اتهاماتك الحقيرة ؛ ولا تميّع النقاش بإقحام جزئيات لا صلة لها بالفكرة على سبيل الإنتصار للذات ؛ فمادخل حزب الإصلاح واللقاء المشترك في النقاش ؟ لولا رغبتك في البحث عن مخرج من المأزق ولو بتمييع النقاش والخروج عن الموضوع وهو تقلب فتاوى ابن باز بحسب سياسة آل سعود .

[أبو هاجر القحطاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العُثماني

عازتك الحجة وأفحمك الدليل وصعقتك البينة فلم تجد ما ترد به سوى ثرثرة وتبجح على طريقة دردشة العجائز.

أولا- هي ليست تناقضات مزعومة كما تدعي - ولو كانت مزعومة حقا فتفضل بتفنيد كلامي الموثق بالرابط ونص الفتاوى.
بل هي تناقضات حقيقية وخطيرة تكشف حجم تلاعب آل سعود بابن باز وفتاواه

في االأولى لفتوى الخاصة بفلسطين يفتي ابن باز وكأنه زعيم تنظيم القاعدة أن لا حل إلا بــ"الجهاد الإسلامي" يعني الصدام المسلح تحت راية إسلامية صرفة لا وطنيات ولا قوميات ولا مبادرات سلمية ؛ ثم يرضخ لسلطان آل سعود فينسف فتواه بالجهاد ويفتي بجواز التطبيع مع الصهاينة وتبادل السفراء معهم.
وقد نصحه علماء ومثقفون ومفكرون بالتراجع عن فتوى التطبيع الخطيرة منهم : حمود عبد الله التويجري، عبد الله بن محمد بن خنين، عبد الله بن حسن القعود، صالح بن محمد الونيان، حمود بن عبد الله بن عقلا الشعيبي، إبراهيم بن محمد الدبيان، عبد الله بن عبد الرحمن بن الجبرين، صالح بن محمد السلطان، عبد الله الحمد الجلالي، عبد المحسن بن ناصر العبيكان، محمد بن صالح المنصور، سعيد بن مبارك آل زعير، سلمان بن فهد العودة، سعد بن عبد الله الحميد، عبد الله بن حمود التويجري، محمد بن سعيد القحطاني، ناصر بن عبد الكريم العقل، عبد الله بن إبراهيم الطريقي، عبد الله بن صالح بن عبد الله الخضيري، عبد الوهاب بن ناصر الطريري، عائض بن عبد الله القرني، سعيد بن ناصر الغامدي، علي بن نحند الدخيل الله، عبد الرحمن بن ناصر البراك .............ولكنه لم يتراجع رغم فداحتها وخطرها على الأمة.
الغريب أنه تراجع عن فتوى الجهاد ولكن لم يتراجع عن فتوى التطبيع..
فتش عن أصابع آل سعود تفهم ما يدور


في فتوى الإستعانة بالكفار كان يفتي بتحريم الإستعانة مطلقا ؛ والحرام المطلق هو العمل الذي لم تقيّد حرمته بشرط او قيد وفيه نص بين وواضح ؛ فجعل ابن باز من يستعين بالكفار كافرا مثلهم ؛ لكن بعد أن استعان آل سعود بأمريكا غير فتواه من أقصى الحرام المطلق إلى أقصى الحلال المطلق فأجاز الإستعانة بالكفار.
والسؤال : إذا كان حكم الاستعانة فيه خلاف وحكمه الجواز كما تقولون فكيف خفي ذلك على ابن باز حين أفتى بحرمته مطلقا بالدليل من الكتاب والسنة ؟

في الفتوى الثالثة الخاصة بالشيوعيين : إبن باز يكفر الشيوعيين ويدعو إلى جهادهم بالسلاح والهجرة من البلدان التي يحكمونها عندما كان هوى أل سعود ضد الشيوعيين وضد الإديولوجيات الماركسية من شيوعيي أفغانستان إلى جمال عبد الناصر وغيره ؛ لكن عندما صار هوى آل سعود في دعم كيان علي سالم البيض الشيوع المدعوم من السعودية والكويت ؛ ناقض أبن باز نفسه وبادر بالنصح واعتبر الشيوعيين الإنفصاليين "إخوة" بأخوة الإسلام ؛ والسؤال المطروح : لماذا لم يبادر ابن باز إلى نصح الفصائل المتحاربة في أفغانستان كما فعل في نازلة اليمن ؟ أم لأن الحرب في أفغانستان تمثل مصلحة أمريكية تقتضي تجييش وتجنيد الشباب وتحريضهم على الجهاد ؟ والأمر ليس كذلك ضد الشيوعيين في اليمن المدعومين سعوديا ؟؟
والغريب أن حركة علي سالم البيض الإنفصالية الإشتراكية المسلحة كانت تهديدا مسلحا للسلطة المركزية المتمثلة في علي عبد الله صالح ؛ يعني من المفروض بغض النظر عن عونهم (شيوعيين/ملحدين) كفار مثل إخوانهم الشيوعيين الأفغان بحسب فتاوى ابن باز ؛ فضلا عن ذلك كان يجب النظر إليهم وفق التوصيف السلفي كـ "خوارج" لأنهم حملوا السلاح ضد ولي الأمر. فأين الفتاوى السلفية هنا التي حقت في شأن الشيوعيين والخوارج ؟
فأين من يتبجح ويزعم أن السعودية وابن باز يُكفرون الخوارج ؟ لماذا لم يكفروا خوارج اليمن الإنفصاليين الذين هددوا سلطة ولي الأمر في اليمن ؟ أم هو التلاعب بالفتاوي ؟


ثانيا - ليس ذنبي أن فهمك متواضع وبسيط وسطحي وانطباعي عاجز عن التحليل والإدراك والإستنتاج
فالشواهد السابقة تثبت أن فتاوى ابن باز تتقلب لتتفق مع سياسة آل سعود وتدور حيث دارت سياسة آل سعود إلى حد التناقض.
وبحمد الله أنا لا أفتري ؛ فالمفتري تعوزه الحجة ؛ وأنا لا يعوزني الدليل والشاهد الذي وثقته في المشاركة.
فتفضل ادحض الحجج الساطعة التي أفحمتك بدل اتهاماتك الحقيرة ؛ ولا تميّع النقاش بإقحام جزئيات لا صلة لها بالفكرة على سبيل الإنتصار للذات ؛ فمادخل حزب الإصلاح واللقاء المشترك في النقاش ؟ لولا رغبتك في البحث عن مخرج من المأزق ولو بتمييع النقاش والخروج عن الموضوع وهو تقلب فتاوى ابن باز بحسب سياسة آل سعود .

ههههههههههههههههههههههههه شوف آسيدي !!!؟؟؟

قالك عازتك الحجة وأفحمك الدليل وصعقتك البينة هههههههههه...أنا لما أحتاج دليلا وبينة بشان فتوى عالم أو شيخ مهما كان سأعود لعالم أو شيخ مثله وليس لتشغيبات وهرطقات وشبهات الحركيين مع الاحترام لرأيك ...ولكن نقاشنا كان حول اتهامك للشيخ رحمه بأنه صاحب نظرية يجوز لآل سعود مالا يجوز لغيرهم وليس ماسميته أنت التناقضات المزعومة ومازلت أنتظر دليلا من كلام الشيخ أو فتوى من فتاويه تجيز لآل سعود مالا تجيز لغيرهم كما زعمت ...هذا يدل على أنه أنت من وضعت في نفسك في مأزق باتهامك للشيخ رحمه ولم تجد مخرجا سوى النبش في النت واستحضار ما تسميه تناقضات وتقلب الفتاوى

[العُثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو هاجر القحطاني

ههههههههههههههههههههههههه شوف آسيدي !!!؟؟؟

قالك عازتك الحجة وأفحمك الدليل وصعقتك البينة هههههههههه...أنا لما أحتاج دليلا وبينة بشان فتوى عالم أو شيخ مهما كان سأعود لعالم أو شيخ مثله وليس لتشغيبات وهرطقات وشبهات الحركيين مع الاحترام لرأيك ...ولكن نقاشنا كان حول اتهامك للشيخ رحمه بأنه صاحب نظرية يجوز لآل سعود مالا يجوز لغيرهم وليس ماسميته أنت التناقضات المزعومة ومازلت أنتظر دليلا من كلام الشيخ أو فتوى من فتاويه تجيز لآل سعود مالا تجيز لغيرهم كما زعمت ...هذا يدل على أنه أنت من وضعت في نفسك في مأزق باتهامك للشيخ رحمه ولم تجد مخرجا سوى النبش في النت واستحضار ما تسميه تناقضات وتقلب الفتاوى

أنا أتحدث بالشواهد من فتاوى ابن باز ؛ وأنت ليس في جعبتك سوى ثرثرة نثرية على طريقة (قطتي صغيرة واسمها نميرة...الخ)
عندما نتحدث بحديث التحقيق العلمي الذي كشف تناقض الشيخ في فتاواه إرضاء لآل سعود ؛ فتتحدث بأسلوب كهانة العرافين وطلاسم المشعوذين ..حينئذ لا فائدة من الإستمرار معك لأنك فاقد الحجة ؛ وأنت مع ابن باز مجرد مقلد تتلقف حتى تناقضاته كالمريد الصوفي أمام القطب الغوث لا تحسن سوى الردح والرقص الصوفي

عندما يفتي ابن باز بالجهاد الإسلامي ثم يتراجع فيفتي بالتطبيع وتبادل السفراء لأن آل سعود شاؤوا ذلك.
عندما أفتى أن الإستعانة بالكفار حرام في شأن الحكام الذين استعانوا بهم وحين أراد أل سعود ذلك أصبحت الإستعانة جائزة
عندما كان الشيوعيون كفار يجب مجاهدتهم بالسلاح والخروج من البلدان التي يحكمونها وحتى تحالف آل سعود مع الشيوعيين صار الشيوعي أخا في الإسلام لأن آل سعود أرادوا ذلك..
الفكرة واضحة وبسيطة مثل كائن الأميبا .. فتاوى ابن باز تتقلب بحسب أهواء آل سعود ؛ فالحرام كان حراما والشيوعي كان كافرا وحين أراد آل سعود خلاف ذلك أصبح الحرام حلالا والشيوعي مسلما ..
هذا يؤكد نظرتي في مشاركتي السابقة التي لا تريد أن تستوعبها

وكما قيل : عليّ نَحْتُ القَوَافي مِنْ مَقَاطِعِها،, وَمَا عَليّ لَهُم ....أكمل الباقي..

[أبو هاجر القحطاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العُثماني

أنا أتحدث بالشواهد من فتاوى ابن باز ؛ وأنت ليس في جعبتك سوى ثرثرة نثرية على طريقة (قطتي صغيرة واسمها نميرة...الخ)
عندما نتحدث بحديث التحقيق العلمي الذي كشف تناقض الشيخ في فتاواه إرضاء لآل سعود ؛ فتتحدث بأسلوب كهانة العرافين وطلاسم المشعوذين ..حينئذ لا فائدة من الإستمرار معك لأنك فاقد الحجة ؛ وأنت مع ابن باز مجرد مقلد تتلقف حتى تناقضاته كالمريد الصوفي أمام القطب الغوث لا تحسن سوى الردح والرقص الصوفي

عندما يفتي ابن باز بالجهاد الإسلامي ثم يتراجع فيفتي بالتطبيع وتبادل السفراء لأن آل سعود شاؤوا ذلك.
عندما أفتى أن الإستعانة بالكفار حرام في شأن الحكام الذين استعانوا بهم وحين أراد أل سعود ذلك أصبحت الإستعانة جائزة
عندما كان الشيوعيون كفار يجب مجاهدتهم بالسلاح والخروج من البلدان التي يحكمونها وحتى تحالف آل سعود مع الشيوعيين صار الشيوعي أخا في الإسلام لأن آل سعود أرادوا ذلك..
الفكرة واضحة وبسيطة مثل كائن الأميبا .. فتاوى ابن باز تتقلب بحسب أهواء آل سعود ؛ فالحرام كان حراما والشيوعي كان كافرا وحين أراد آل سعود خلاف ذلك أصبح الحرام حلالا والشيوعي مسلما ..
هذا يؤكد نظرتي في مشاركتي السابقة التي لا تريد أن تستوعبها

وكما قيل : عليّ نَحْتُ القَوَافي مِنْ مَقَاطِعِها،, وَمَا عَليّ لَهُم ....أكمل الباقي..

تحقيقك العلمي احتفظ به لنفسك وحاكم به أولياء نعمتك ممن تطبل لهم وترقص رقص الدراويش التركيين الصوفيين على أنغامهم فلا شأن لك بابن باز فهو عندكم من شيوخ السلاطين الذين يفتون بأهواء آل سعود بل ان بعضكم يكفره وهذه المسالة بالنسبة لكم منتهية ...فلا اعتقد ان هناك حاجة لاجترار الكلام كما تجتر ال .......طعامها .
جوهر النقاش منذ البداية كان عن الذين شنعوا على ابن باز رحمه الله واتهموه بالفتوى حسب أهواء آل سعود وكفره بعضهم ..أين هم من ثوار ليبيا الاخونج حين يقاتلون تحت راية حلف شمال الأطلسي العجيب في الأمر أن القرضاوي نفسه أجاز الاستعانة بحلف الناتو وطالب من أمريكا التدخل والوقوف وقفة لوجه الله كما زعم من اجل اسقاط النظام السوري والأغرب من هذا ان بعضهم عاد لفتاوى ابن باز التي كان يلعنها ويتهم الشيخ رحمه الله من أجلها ...أين هم من اتهامات الولاء ومعاونة الكفار على المسلمين التي رموا بها السعودية حينما يشارك آردوغان ضمن التحالف ضد داعش وحين تشارك ميليشيات البنيان المرصوص الاخونجية الليبية جنبا الى جنب مع القوات الخاصة البريطانية والأمريكية والايطالية ...لا تقل ان هذا كان انتصارا بطعم الهزيمة لأنه شرع ودين وليس كلاسيكو اسبانيا ...لكن يبدوا أن تشغيباتكم وتحقيقاتكم العلمية هههه لا تاتي الا وفق رغبات ونزوات كهنة معبد الارشاد ودراويش الاسلام السياسي البائد وليس حمية عن الدين والشرع