ما الحل اشيروا علي من فضلكم

[tassnim5]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد شمس الدين

يجب على الطلبة التصدي لهذا القانون التعسفي، واللذي لا يخدم البحث بل يثبط الابحاث، على الوزارة الغام شرط المقل و هذا لا يأتي الا باحتجاج وطني لطلبة الدكتوراه فمطالبنا كاساتذة لم تحظ بترحيب الوزير و ازدادت شروط المناقشىة تعقيدا.
لاني الاحظ حاليا أن اصحاب المعارف من المؤطرين يكتبون أسماء طلبتهم في بحوث غيرهم من أساتذة اجانب او غير ذلك بغرض المناقشة. للعلم أن المسجلين في السنة السابعة ستطوى صفحتهم هذه السنة و عددهم تقريبا 20 الف منهم اربع الاف من نظام جديد.
لمذا لا تكلف الوزارة نفسها بتشكيل لجان لدراسة الاطروحات المقدة و تحري الاعمال المتقنة، توجد بعض البحوث يتم رفضها من مجلة ما و لكن بعد ذلك تجد العمل المقدم نشر في جهة مما، وانا اتحدث عن شعبة الرياضيات بالاخص.
على ممثلي طلبة الدكتوراه التحرك
و لا تنتظروا من بعض الاطراف المساندة فحقا البعض يدعي ان المستوى سيتدنى و غير ذلك من الاعذار بينما الامر نفسي لا غير

لا يا أخي هذا ليس حلا. نحن نعاني من كثرة الدكاترة في مسابقات التوظيف بسبب تساهل بعض الجامعات في شروط المناقشة. يجب المطالبة بتوحيد الشروط و ليس الالغاء.

[احمد شمس الدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

لا يا أخي هذا ليس حلا. نحن نعاني من كثرة الدكاترة في مسابقات التوظيف بسبب تساهل بعض الجامعات في شروط المناقشة. يجب المطالبة بتوحيد الشروط و ليس الالغاء.

الاخت الكريمة، ينبغي الطعن بادئا في اجراءات مسابقة الدكتوراه أولا فمن كان دون المستوى ينبغي عدم تسجيله منذ البداية في اطار تحضير الدكتوراه، لا ينبغي امتصاص دم هؤلاء الطلبة على مدار 7 سنوات ثم رميهم في الشارع أرجو منك اختي ان لا تكوني أنانية فلولا توفيق الله لك لما استطعت الحديث عن هذا الامر و لكنت مثل هؤلاء تعدين الساعات و الايام. و كثير من الطلبة بذلوا قصار جهدهم و لكن لم يوفقوا و الاسباب معروفة. ثم زيادة على ذلك التوظيف قصة أخرى فأنا أعرف من له دكتوراه و لم يوظف منذ 7 سنوات مسابقات(او اغلب الاحيان التعذر بعدم تطابق التخصص و غيرها من الابتكارات الردعية).

[tassnim5]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد شمس الدين

الاخت الكريمة، ينبغي الطعن بادئا في اجراءات مسابقة الدكتوراه أولا فمن كان دون المستوى ينبغي عدم تسجيله منذ البداية في اطار تحضير الدكتوراه، لا ينبغي امتصاص دم هؤلاء الطلبة على مدار 7 سنوات ثم رميهم في الشارع أرجو منك اختي ان لا تكوني أنانية فلولا توفيق الله لك لما استطعت الحديث عن هذا الامر و لكنت مثل هؤلاء تعدين الساعات و الايام. و كثير من الطلبة بذلوا قصار جهدهم و لكن لم يوفقوا و الاسباب معروفة. ثم زيادة على ذلك التوظيف قصة أخرى فأنا أعرف من له دكتوراه و لم يوظف منذ 7 سنوات مسابقات(او اغلب الاحيان التعذر بعدم تطابق التخصص و غيرها من الابتكارات الردعية).

لست أنانية و أنا أيضا أعاني من مشكل النشر ولكنني أرفض رفضا قاطعا التخلي عن هذا الشرط في المناقشة. يجب أن نكون موضوعيين و أن نتخلى عن النظرة الضيقة. يا أخي الغاء النشر يعني أن يناقش الجميع دون أي عائق و بذلك يتساوي المجتهد و الضعيف و يتساوى المثابر و الغشاش . من لديهم ظروف خاصة منعتهم من النشر يعدون على الاصابع أما الأغلبية فقد سجلوا في الدكتوراه دون مستوى يؤهلهم لاجتيازها و لا يمكن بأي حال من الاحوال توزيع شهادة عليا على هؤلاء دون أن يقدموا عملا أصيلا و دون أن يثبتوا بأنهم جديرون بها و المقال هوالوحيد القادر على اثبات ذلك أما المجالس العلمية فكلنا يعرف أحوالها. ثم انه من سابع المستحيلات أن تقوم الوزارة بالتخلي عن هذا الشرط في الوقت الراهن خاصة بعد اعتماد نطام التنقيط.

[احمد شمس الدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

لست أنانية و أنا أيضا أعاني من مشكل النشر ولكنني أرفض رفضا قاطعا التخلي عن هذا الشرط في المناقشة. يجب أن نكون موضوعيين و أن نتخلى عن النظرة الضيقة. يا أخي الغاء النشر يعني أن يناقش الجميع دون أي عائق و بذلك يتساوي المجتهد و الضعيف و يتساوى المثابر و الغشاش . من لديهم ظروف خاصة منعتهم من النشر يعدون على الاصابع أما الأغلبية فقد سجلوا في الدكتوراه دون مستوى يؤهلهم لاجتيازها و لا يمكن بأي حال من الاحوال توزيع شهادة عليا على هؤلاء دون أن يقدموا عملا أصيلا و دون أن يثبتوا بأنهم جديرون بها و المقال هوالوحيد القادر على اثبات ذلك أما المجالس العلمية فكلنا يعرف أحوالها. ثم انه من سابع المستحيلات أن تقوم الوزارة بالتخلي عن هذا الشرط في الوقت الراهن خاصة بعد اعتماد نطام التنقيط.

الاخت الكريمة، الامر بين و جلي، نحن ننادي بتشكيل لجان ذات كفاءة تشرف على معالجة الاطروحات، فاطروحة الدكتوراه لا تساوي مقال، و هذا ما تعلمناه من أهل العلم. فلمذا نذهب الى فرض شروط أخرى لا علاقة لها بما وجد في المنظومات الجامعية الدولية، لمذا لا نعالج المشكل من الاساس و نذهب الى امور تافهة أخرى وهل المجلة التي ينشر فيها الطالب معيار لقيمة عمله. لنكن صريحين جدا، كلامك فيه تناقض واضح، اذا كانت المجالس العلمية تتكون من أعضاء فاشلين و في نفس الوقت نشروا مقالات من قبل فمن بالاساس يبنى عليه القول.

[tassnim5]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد شمس الدين

الاخت الكريمة، الامر بين و جلي، نحن ننادي بتشكيل لجان ذات كفاءة تشرف على معالجة الاطروحات، فاطروحة الدكتوراه لا تساوي مقال، و هذا ما تعلمناه من أهل العلم. فلمذا نذهب الى فرض شروط أخرى لا علاقة لها بما وجد في المنظومات الجامعية الدولية، لمذا لا نعالج المشكل من الاساس و نذهب الى امور تافهة أخرى وهل المجلة التي ينشر فيها الطالب معيار لقيمة عمله. لنكن صريحين جدا، كلامك فيه تناقض واضح، اذا كانت المجالس العلمية تتكون من أعضاء فاشلين و في نفس الوقت نشروا مقالات من قبل فمن بالاساس يبنى عليه القول.

لم أقل بأن أعضاء المجلس فاشلون في نشر المقالات و ليس لي الحق في الطعن في مستوياتهم و لكن ما قصدته هو ان فرضت عليهم حرية تقييم اطروحات الدكتوراه فسوف ترى العجب العجاب أولا تقييم الاطروحة يجب أن يكون من طرف اساتذة متخصصين في نفس موضوع الاطروحة حتى يكون التقييم موضوعيا و عادلا و هذه أول عقبة ستواجه المجلس العلمي. ثانيا مشكل المحسوبية فان كان مؤطرك عضوا في المجلس فستناقش و الا عليك الانتظار الى اجل غير مسمى .
لا أعرف ماذا تقصد باطروحة الدكتوراه لا تساوي مقال ؟؟؟؟ وماذا تعني باطروحة الدكتوراه ؟؟؟ وما هو المقال ؟؟؟
ساجيبك و أرجو أن يتسع صدرك. لا يمكن باي حال من الاحوال تسمية بحث قمت بكتابته على بضعة اوراق باطروحة الدكتوراه ان لم تكن قد قمت بعمل أصيل لم يسبقك اليه أحد من قبل و أحرزت نتائج جيدة بل تفوق النتائج التي توصل اليها أغلب الباحثين في مجالك فبهذا أنت تقوم بطرح جديد و لكن عملك هذا يجب أن يخضع الى تقييم من طرف باحثين دوليين أو محليين أكفاء متمرسين في مجال تقييم الابحاث و لكن من غير الممكن أن يطلعوا على رسالتك المكونة من مئات الصفحات لذا يجب عليك اختصارها و عرض الاهم على شكل مقال من بضع صفحات مع عرض نتائجك و عليك انتظار الاجابة. ان قبل مقالك في مجلة جيدة فكن على يقين بأنك قمت ببحث يستحق اسم الاطروحة و الا فعليك الاجتهاد أكثر. ألا تعتقد أن هذا أرحم من المجلس العلمي ؟؟؟
نعم المجلة معيار قوي لقيمة عملك. أنصحك يا أخي بالتقرب من الاساتذة أهل العلم الأكفاء و مناقشتهم في هذا المجال حتى تتغير نظرتك الى المقال و الدكتوراه نحو الافضل.

[احمد شمس الدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

لم أقل بأن أعضاء المجلس فاشلون في نشر المقالات و ليس لي الحق في الطعن في مستوياتهم و لكن ما قصدته هو ان فرضت عليهم حرية تقييم اطروحات الدكتوراه فسوف ترى العجب العجاب أولا تقييم الاطروحة يجب أن يكون من طرف اساتذة متخصصين في نفس موضوع الاطروحة حتى يكون التقييم موضوعيا و عادلا و هذه أول عقبة ستواجه المجلس العلمي. ثانيا مشكل المحسوبية فان كان مؤطرك عضوا في المجلس فستناقش و الا عليك الانتظار الى اجل غير مسمى .
لا أعرف ماذا تقصد باطروحة الدكتوراه لا تساوي مقال ؟؟؟؟ وماذا تعني باطروحة الدكتوراه ؟؟؟ وما هو المقال ؟؟؟
ساجيبك و أرجو أن يتسع صدرك. لا يمكن باي حال من الاحوال تسمية بحث قمت بكتابته على بضعة اوراق باطروحة الدكتوراه ان لم تكن قد قمت بعمل أصيل لم يسبقك اليه أحد من قبل و أحرزت نتائج جيدة بل تفوق النتائج التي توصل اليها أغلب الباحثين في مجالك فبهذا أنت تقوم بطرح جديد و لكن عملك هذا يجب أن يخضع الى تقييم من طرف باحثين دوليين أو محليين أكفاء متمرسين في مجال تقييم الابحاث و لكن من غير الممكن أن يطلعوا على رسالتك المكونة من مئات الصفحات لذا يجب عليك اختصارها و عرض الاهم على شكل مقال من بضع صفحات مع عرض نتائجك و عليك انتظار الاجابة. ان قبل مقالك في مجلة جيدة فكن على يقين بأنك قمت ببحث يستحق اسم الاطروحة و الا فعليك الاجتهاد أكثر. ألا تعتقد أن هذا أرحم من المجلس العلمي ؟؟؟
نعم المجلة معيار قوي لقيمة عملك. أنصحك يا أخي بالتقرب من الاساتذة أهل العلم الأكفاء و مناقشتهم في هذا المجال حتى تتغير نظرتك الى المقال و الدكتوراه نحو الافضل.

الاخت الكريمة ناقشت 17 أطروحة دكتوراه لحد الان و يعلم الاخوة الزملاء مذا أقصد فسكة البحث العلمي لا يسير عليها الا قليل، كل شعبة لها صعوباتها الخاصة و ان أردت الاستفسار عما توجهت به سالفا تقربي من اساتذة الرياضيات مثلا. لا اريد الاطالة في الردود و لا اريد الخوض في حديث عن منظومة جامعية رصينة الجوف.

[tassnim5]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد شمس الدين

الاخت الكريمة ناقشت 17 أطروحة دكتوراه لحد الان و يعلم الاخوة الزملاء مذا أقصد فسكة البحث العلمي لا يسير عليها الا قليل، كل شعبة لها صعوباتها الخاصة و ان أردت الاستفسار عما توجهت به سالفا تقربي من اساتذة الرياضيات مثلا. لا اريد الاطالة في الردود و لا اريد الخوض في حديث عن منظومة جامعية رصينة الجوف.

ان كنت تقصد أنك تملك 17 مقالا فهنيئا لك و نحن نفخر بأمثالك.