خطير ::حتى لا ننخدع بها >>> العلمانية حقيقتها وخطورتها

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة همسات ايمانية

والواقع يقول ايضا ان عدد الدول العلمانية المتخلفة أكبر بكثير من المتقدمة

فما سبب تخلفها وهي تتبع العلمانية ؟؟

العلمانية أصبحت لدى البعض دين أرضي ,,عجيب .زمن جهة يريدون فصل الدين عن الدولة ومن جهة يحكمون دين وضعي

سبب تخلفها هو انها لا تتوفر على كل الشروط اللازمة للتقدم , لأن العلمانية ليست شرطا حصريا و وحيدا للتقدم . فللتقدم عوامل أخرى يجب توفرها ... لذا ليس من الغريب أن تكون دول علمانية في عداد الدول المتخلفة ... خاصة عندما تكون مؤسساتها السياسية لا تنبع من تحول اجتماعي و سياسي و ثقافي خاص بها ...

[الحضني28]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

سبب تخلفها هو انها لا تتوفر على كل الشروط اللازمة للتقدم , لأن العلمانية ليست شرطا حصريا و وحيدا للتقدم . فللتقدم عوامل أخرى يجب توفرها ... لذا ليس من الغريب أن تكون دول علمانية في عداد الدول المتخلفة ... خاصة عندما تكون مؤسساتها السياسية لا تنبع من تحول اجتماعي و سياسي و ثقافي خاص بها ...

أحسنت أخي .

[همسات ايمانية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

سبب تخلفها هو انها لا تتوفر على كل الشروط اللازمة للتقدم , لأن العلمانية ليست شرطا حصريا و وحيدا للتقدم . فللتقدم عوامل أخرى يجب توفرها ... لذا ليس من الغريب أن تكون دول علمانية في عداد الدول المتخلفة ... خاصة عندما تكون مؤسساتها السياسية لا تنبع من تحول اجتماعي و سياسي و ثقافي خاص بها ...

جيد ، نحن متفقين ،في ما لونته لك ..هذا يخدم طرحي وهي نفس الأفكار التي ذكرتها لك ,,في معرض النقاش عن سبب تخلف المسلمين وأنت حينها لم تقبلها , أنت تتستخدمها لتدافع عن الدول العلمانية المتخلفة !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! مع الفرق الشاسع بين تشريع الاسلام وبين قانون وضعي

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة همسات ايمانية

جيد ، نحن متفقين ،في ما لونته لك ..هذا يخدم طرحي وهي نفس الأفكار التي ذكرتها لك ,,في معرض النقاش عن سبب تخلف المسلمين وأنت حينها لم تقبلها , أنت تتستخدمها لتدافع عن الدول العلمانية المتخلفة !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! مع الفرق الشاسع بين تشريع الاسلام وبين قانون وضعي

نحن نطق من طرحين مختلفين ... ما ترينه أنت هو أن العلمانية ليست شرطا للتقدم . و ما أراه أنا انها ليست شرطا وحيدا للتقدم ... و هناك فرق كبير بين الموقفين ...

[المسلم المالكي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الحكم عل الشيء فرع عن تصوره ...

و التصور المقدم هنا عن العلمانية يفتقر للدقة و الموضوعية ...

يبقى الواقع الذي لا يمكن لأي أحد إنكاره هو أن كل الدول المتقدمة هي دول علمانية ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

سبب تخلفها هو انها لا تتوفر على كل الشروط اللازمة للتقدم , لأن العلمانية ليست شرطا حصريا و وحيدا للتقدم . فللتقدم عوامل أخرى يجب توفرها ... لذا ليس من الغريب أن تكون دول علمانية في عداد الدول المتخلفة ... خاصة عندما تكون مؤسساتها السياسية لا تنبع من تحول اجتماعي و سياسي و ثقافي خاص بها ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نحن نطق من طرحين مختلفين ... ما ترينه أنت هو أن العلمانية ليست شرطا للتقدم . و ما أراه أنا انها ليست شرطا وحيدا للتقدم ... و هناك فرق كبير بين الموقفين ...

دعنا نتحدث بصراحة أخي حتى نناقشك فيما تقوله ,
هل تعتقد أن العلمانية كنظام حكم أفضل من الاسلام ؟

[المسلم المالكي]

- اذا لم تكن العلمانية طريقة للحكم، ترفض وضع الدين كمرجع رئيسي للحياة السياسية والقانونية , فماذا تكون ؟ عقيدة يعني !؟
- كيف لا ترى في الاسلام أي نظام حكم واضح المعالم ؟ اذا لم تكن هذه الآيات واضحة عندك فسأعتذر عن مواصلة النقاش معك :
قال الله تعالى: ﴿ إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ أَمَرَ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا إِيَّاهُ ﴾[يوسف: 40] وقال تعالى: ﴿ وَاللّهُ يَحْكُمُ لاَ مُعَقِّبَ لِحُكْمِهِ ﴾[الرعد: 41] وقال تعالى: ﴿ أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللّهِ حُكْماً لِّقَوْمٍ يُوقِنُونَ ﴾[المائدة: 50] وقال تعالى: ﴿ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾[المائدة: 44] وقال: ﴿ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْظّالِمُون ﴾[المائدة: 45] وقال: ﴿ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُون ﴾[المائدة: 47] وقال: ﴿ فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنْفُسِهِمْ حَرَجًا مِمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا ﴾[النساء: 65] وقال: ﴿ وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللهُ وَلاَ تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَنْ يَفْتِنُوْكَ عَنْ بَعْضِ مَا أَنْزَلَ اللهُ إِلَيْكَ ﴾[المائدة: 49] وقال: ﴿ وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ ۗ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُبِينًا ﴾[الأحزاب: 36] وقال: ﴿ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ۚ ذَٰلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا ﴾[النساء: 59].

[همسات ايمانية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نحن نطق من طرحين مختلفين ... ما ترينه أنت هو أن العلمانية ليست شرطا للتقدم . و ما أراه أنا انها ليست شرطا وحيدا للتقدم ... و هناك فرق كبير بين الموقفين ...

أعرف رأيك تمام المعرفة لكني اشهدتك على نفسك ....أنت تعترف ان العلمانية ليست شرطا وحيدا إذن هي قاصرة !!!

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة همسات ايمانية

أعرف رأيك تمام المعرفة لكني اشهدتك على نفسك ....أنت تعترف ان العلمانية ليست شرطا وحيدا إذن هي قاصرة !!!

دعينا لا نناقش أمور بديهية ... يمكنك تسمية الامر قصورا إن شئت ... لكن لا احد يقول أصلا ان العلمانية شرط كاف بنفسه للتقدم ... لهذا فاعتراضك يقوم على ترديد التحصيل الحاصل لأن القصور هو سمة كل شيء في هذا الكون ...

ما يهم هنا هو أثر وجود أو غياب العلمانية في حصول التقدم ... و لا اعتقد أن فهم الفكرة صعب للغاية