"كما أفشلنا المحاولة الانقلابية سنفشل معاً الألاعيب التي يتم العمل عليها في سورية والعراق وليبيا".

[أبو فردوس كرومي]

،فبالرغم ما فعل ويفعل أردوغان - علمانيا كان أو إسلاميا -فقد انتقل ببلاده من أذناب الدول إلى قممها،في ظرف وجيز،وليس له نفطنا ولا غازنا،لكنه امتلك الإرادة والعزيمة،فهل عندنا مسؤولون في مستواه،أرجو بلا مغالطات وبلا مناكفات،صارحوا أنفسكم وضمائركم...تحياتي للفقاقير.

[كلمة حرة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فردوس كرومي

بسم الله ماشاءالله على تحليلات وتحليلات وتحليلات؛فالكلُّ بارع في السياسة والقراءات المستقبلية،لكن للغير،لذا أتمنى على الإخوة الأفاضل ادخار تحليلاتهم للداخل الوطني الذي يعج بالأحداث السياسية،والفكاهات السلالية،فبالرغم ما فعل ويفعل أردوغان - علمانيا كان أو إسلاميا -فقد انتقل ببلاده من أذناب الدول إلى قممها،في ظرف وجيز،وليس له نفطنا ولا غازنا،لكنه امتلك الإرادة والعزيمة،فهل عندنا مسؤولون في مستواه،أرجو بلا مغالطات وبلا مناكفات،صارحوا أنفسكم وضمائركم...تحياتي للفقاقير.

رد مختصر مفيد

[said27330]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فردوس كرومي

بسم الله ماشاءالله على تحليلات وتحليلات وتحليلات؛فالكلُّ بارع في السياسة والقراءات المستقبلية،لكن للغير،لذا أتمنى على الإخوة الأفاضل ادخار تحليلاتهم للداخل الوطني الذي يعج بالأحداث السياسية،والفكاهات السلالية،فبالرغم ما فعل ويفعل أردوغان - علمانيا كان أو إسلاميا -فقد انتقل ببلاده من أذناب الدول إلى قممها،في ظرف وجيز،وليس له نفطنا ولا غازنا،لكنه امتلك الإرادة والعزيمة،فهل عندنا مسؤولون في مستواه،أرجو بلا مغالطات وبلا مناكفات،صارحوا أنفسكم وضمائركم...تحياتي للفقاقير.

;كلامك هذا فيه شيئ من اللؤم والاٍزدراء نحو الأعضاء
واٍن كنا نحلل بعض المواضيع المستجدة على الساحة الدولية أو الاٍقليمية فهذا ليس بدعة
وقد نتعلم أكثر مما يحصل وحصل لبلدان دمرت بفعل الاٍندفاع نحو التغيير عن طريق الربيع العبري واٍن كانت تعيش الاٍستبداد والظلم والقهر
فالعبرة بالنتائج
فقد دمرت البلدان عن طريق أبنائها لتصبح دول فاشلة تماما وهم لا يدرون
علما أن الجزائر فيها الكثير لا بد من تصحيحه
وهذا لا يتأتى اٍلا باٍصلاح الفرد فمتى صلح صلح المجتمع ككل
وكي نصل الى هذا لابد علينا أن نؤمن بجزائريتنا وفقط دون الانتماء لغيرها من البلدان
فقد وحدتنا فرنسا الاستعمارية وفرقتنا الاحزاب السياسية
ويوم يكون لأحزابنا هوية جزائرية خالصة حينها يمكن بعث مدرسة منتجة للعقول تعمل لصالح بلدها وشعبها
فالجزائر ليس الغاز والبترول وفقط بل فيها الكثير لكن تفتقر الى العقل والتدبير بدءا من العامل البسيط لغاية من في القمة
كلنا ننقد من هو في الهرم وحقيقة الأمر أن الخلل موجود في الجميع
على كل حال هذا ليس موضوعنا
واٍن كنت ترغب في المزيد فما عليك اٍلا بفتح موضوع لنناقشك دون اٍزدراء مثل ما صدر منك

تحياتي

[أبو فردوس كرومي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة said27330

;كلامك هذا فيه شيئ من اللؤم والاٍزدراء نحو الأعضاء
واٍن كنا نحلل بعض المواضيع المستجدة على الساحة الدولية أو الاٍقليمية فهذا ليس بدعة
وقد نتعلم أكثر مما يحصل وحصل لبلدان دمرت بفعل الاٍندفاع نحو التغيير عن طريق الربيع العبري واٍن كانت تعيش الاٍستبداد والظلم والقهر
فالعبرة بالنتائج
فقد دمرت البلدان عن طريق أبنائها لتصبح دول فاشلة تماما وهم لا يدرون
علما أن الجزائر فيها الكثير لا بد من تصحيحه
وهذا لا يتأتى اٍلا باٍصلاح الفرد فمتى صلح صلح المجتمع ككل
وكي نصل الى هذا لابد علينا أن نؤمن بجزائريتنا وفقط دون الانتماء لغيرها من البلدان
فقد وحدتنا فرنسا الاستعمارية وفرقتنا الاحزاب السياسية
ويوم يكون لأحزابنا هوية جزائرية خالصة حينها يمكن بعث مدرسة منتجة للعقول تعمل لصالح بلدها وشعبها
فالجزائر ليس الغاز والبترول وفقط بل فيها الكثير لكن تفتقر الى العقل والتدبير بدءا من العامل البسيط لغاية من في القمة
كلنا ننقد من هو في الهرم وحقيقة الأمر أن الخلل موجود في الجميع
على كل حال هذا ليس موضوعنا
واٍن كنت ترغب في المزيد فما عليك اٍلا بفتح موضوع لنناقشك دون اٍزدراء مثل ما صدر منك

تحياتي

أخي الفاضل سعيد!أحر التحايا لشخصك!فالسلام عليكم ورحمةالله تعالى وبركاته؛وبعد:أحيي فيك روح النقاش وعلوّه،لكنك لم تفهمني،وإلا فأين وجه الازدراء والإهانة في ما كتبته،أما كلامي عن بلدي فهذا من حرقتي عليها،وإذ أكتب ما أكتب،لست أدعو لا إلى ربيع ولا خريف،فربيعنا وصيفنا وكل فصولنا مع عقول أبنائنا بالتنوير والإصلاح،فمشعل ابن باديس لن يخبو مادام فينا نبض،لكن سياسيونا للأسف الشديد من حين لآخر يبينون -بما لا يدع مجالا للشك -ولاءهم المطلق لأمهم فرنسا ،والا كيف تفسر منع قانون "تجريم الاحتلال الفرنسي"من عرضه على البرلمان؟ أو كيف تفسر استجلاب مفتشين فرنسيين بمستوى ضعيف،بغية إصلاح(إفساد)الجيل الثاني الخاص بقطاع التربية؟هل عقمت الجزائر عن ولادة خبراء؟أليس "بن محمد"وعبدالقادر بلفوضيل"وغيرهم كثير من عظماء التربية!والنماذج كثيرة تكاد لا تعد ولا تُحصى!
أما تسميتك للربيع العربي بالعبري،فأختلف معك اختلافا جذريا،لأنك لن تستطيع إنكار حالات الاستبداد والديكتاتورية والطغيان بل والتألي التي وصلت اليها الأنظمة التي حُقَّ تسميتها بالعبرية،فهل اذا طالب الشعب بالعدالة الاجتماعية والعيش الكريم؟هل سيُتّهَم بالخيانة!والعبرية!أليس الأولى اتهام من أوصله لذلك بالخيانة والعمالة؟ولولا رضى الغرب عنهم لما مكّنهم من الكراسي!
صحيح أنّ الغرب ركب موجة الربيع العربي واخترقها ليقودها نحو ما يريده هو،ولولا عزوف بعض النخبة عن قيادة تلك الثورات الشعبية لما استطاع الغرب ركوبها!
والسؤال المطروح "هل قدرُ الشعوب هو مسؤولون من كرتون؟أم أن الكرسي للأقوى كما في الغابة !وكما يرى المداخلة والجامية والرسلانيون والرضوانيون وصناعة مخابر المخابرات؟
أملنا في الله؛ثم في شبابنا بتوعيتهم وإصلاحهم بعيدا عن مدارس وجامعات ومعاهد فرونكفونية وليدة المخابر الفرنسية...أحرّ التحيات.

[said27330]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فردوس كرومي

أخي الفاضل سعيد!أحر التحايا لشخصك!فالسلام عليكم ورحمةالله تعالى وبركاته؛وبعد:أحيي فيك روح النقاش وعلوّه،لكنك لم تفهمني،وإلا فأين وجه الازدراء والإهانة في ما كتبته،أما كلامي عن بلدي فهذا من حرقتي عليها،وإذ أكتب ما أكتب،لست أدعو لا إلى ربيع ولا خريف،فربيعنا وصيفنا وكل فصولنا مع عقول أبنائنا بالتنوير والإصلاح،فمشعل ابن باديس لن يخبو مادام فينا نبض،لكن سياسيونا للأسف الشديد من حين لآخر يبينون -بما لا يدع مجالا للشك -ولاءهم المطلق لأمهم فرنسا ،والا كيف تفسر منع قانون "تجريم الاحتلال الفرنسي"من عرضه على البرلمان؟ أو كيف تفسر استجلاب مفتشين فرنسيين بمستوى ضعيف،بغية إصلاح(إفساد)الجيل الثاني الخاص بقطاع التربية؟هل عقمت الجزائر عن ولادة خبراء؟أليس "بن محمد"وعبدالقادر بلفوضيل"وغيرهم كثير من عظماء التربية!والنماذج كثيرة تكاد لا تعد ولا تُحصى!
أما تسميتك للربيع العربي بالعبري،فأختلف معك اختلافا جذريا،لأنك لن تستطيع إنكار حالات الاستبداد والديكتاتورية والطغيان بل والتألي التي وصلت اليها الأنظمة التي حُقَّ تسميتها بالعبرية،فهل اذا طالب الشعب بالعدالة الاجتماعية والعيش الكريم؟هل سيُتّهَم بالخيانة!والعبرية!أليس الأولى اتهام من أوصله لذلك بالخيانة والعمالة؟ولولا رضى الغرب عنهم لما مكّنهم من الكراسي!
صحيح أنّ الغرب ركب موجة الربيع العربي واخترقها ليقودها نحو ما يريده هو،ولولا عزوف بعض النخبة عن قيادة تلك الثورات الشعبية لما استطاع الغرب ركوبها!
والسؤال المطروح "هل قدرُ الشعوب هو مسؤولون من كرتون؟أم أن الكرسي للأقوى كما في الغابة !وكما يرى المداخلة والجامية والرسلانيون والرضوانيون وصناعة مخابر المخابرات؟
أملنا في الله؛ثم في شبابنا بتوعيتهم وإصلاحهم بعيدا عن مدارس وجامعات ومعاهد فرونكفونية وليدة المخابر الفرنسية...أحرّ التحيات.

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته يا أبو فردوس وأنا بدوري أحيي فيك تقبل النقد والرأي الآخر
علما أنني لا أحب أن يخرج النقاش من حول الموضوع المطروح
ولا أبغي أن يكون لك موضوع ما ويأتي أعضاء آخرون لاٍخراج النقاش عن سياق موضوعك المطروح
ورغم هذا أجيبك عن بعض ما جاء في ردك وأعتذر من صاحب الموضوع الاصلي والأعضاء على خروجنا عن النص


لا شك أنك مقهور مما يحضر لفرنسة المدرسة الجزائرية غير أنني لا أرى جديدا فقد مهد لهذا لجنة بن زاغو منذ زمن ولم يكن هناك اٍعتراض فعلي بفعل حنكة وزارة التربية عن كريق شراء سكوت النقابات برفع رواتبهم وتحسين تصنيفهم
واليوم وزيرة التربية تحضر للمشروع الثاني فقط لفرنسة المواد العلمية كاملة وليس الرموز العلمية فقط وستنجح في مشروعها هذا أكيد مؤكد وقد تقايض النقابات باٍدراج مهنهم في الأعمال الشاقة للاٍستفادة من التقاعد المسبق أو النسبي مع مع الرخص الاستثنائية لترقيتهم وزيادة بعض البقشيش في جيوبهم
هذا أولا ثانيا بالنسبة للوزراء الذين ذكرتهم من الموالين للعربية فهم الآن متهمون بتخريج معربين تابعين لشتى الفرق والدول دون الوطن وهذا في اٍعتقادي صحيح لأنه كانت لهم الفرصة كاملة ولم يستغلوها كاملة لبناء الشخصية الجزائرية بمفاهيم محلية تأخذ مبادئها من علمائنا بدءا من الامير عبد القادر لغاية ابن باديس والبشير الابراهيمي
كان على هؤلاء اٍبراز الفكر الجزائري الحر دون اللجوء لأي كان من علماء العرب دون اٍستثناء
لأن الجزائر 130 سنة تحت الاستدمار الفرنسي لم ينفعها العرب تماما مثل ما يحصل للفلسطنيين اليوم
ألم تتعجب كيف كل هذه المدة لا تجد عربي شهيد في هذه الأرض الطاهرة
ثم من هي الدولة العربية التي لها تعليم عالي بالعربية باٍستثناء سوريا
بالمختصر المفيد أننا نعيش أزمة هوية يصعب فك شفرتها بفعل طول مدة الاستعمار ودراسة الجيل الاول بعد الاستقلال بلغة المستدمر والجيل الثالث المعرب والجيل الرابع والخامس المخترق فكريا دينيا وسياسيا
المهم اٍذا كان ولا بد من دراسة لغة أجنبية زيادة على عربيتنا وأمزيغيتنا فلا بد أن نختار أقلهم ضررا على فكرنا وهويتنا وديننا ووحدتنا
فالفرنسية خبرناها أنها أضعف من أن تنال من الشخصية الجزائرية بفعل فقرها وقلة تداولها
لكن بالمقابل هناك من يدعوا الى الاٍنقليزية كلغة دراسة وعلم وحضارة وهذا اٍستغباء للعقول
بدليل أن ألمانيا رغم صغرها هي قوة علمية واٍقتصادية وكذا روسيا والصين وغيرهم من الدول التي تعتمد على لغتها وهي ناجحة جدا
بالمقابل اللغة الانقليزية لغة فعلا قوية وواسعة الانتشار لكن ثقافتها ساحقة ماحقة للهوية الوطنية للدول وسيتأمرك مثقفها لا محالة
تماما كدول الخليج وهذا مايريده لنا البعض منا
لذى علينا أن نختار بكل روية دون عاطفة فعلا مسألة يصعب حلها
ا ما فولك ان تسميتك للربيع العربي بالعبري،فأختلف معك اختلافا جذريا،لأنك لن تستطيع إنكار حالات الاستبداد والديكتاتورية والطغيان بل والتألي التي وصلت اليها الأنظمة التي حُقَّ تسميتها بالعبرية،فهل اذا طالب الشعب بالعدالة الاجتماعية والعيش الكريم؟هل سيُتّهَم بالخيانة!والعبرية!أليس الأولى اتهام من أوصله لذلك بالخيانة والعمالة؟ولولا رضى الغرب عنهم لما مكّنهم من الكراسي!

أقول لك نعم هو ربيع عبري باٍمتياز فلا يمكن أن يدعم مستعمري الامس أفرادا أو جماعات اٍلا من أجل ربيع عبري

[أبو فردوس كرومي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة said27330

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته يا أبو فردوس وأنا بدوري أحيي فيك تقبل النقد والرأي الآخر
علما أنني لا أحب أن يخرج النقاش من حول الموضوع المطروح
ولا أبغي أن يكون لك موضوع ما ويأتي أعضاء آخرون لاٍخراج النقاش عن سياق موضوعك المطروح
ورغم هذا أجيبك عن بعض ما جاء في ردك وأعتذر من صاحب الموضوع الاصلي والأعضاء على خروجنا عن النص


لا شك أنك مقهور مما يحضر لفرنسة المدرسة الجزائرية غير أنني لا أرى جديدا فقد مهد لهذا لجنة بن زاغو منذ زمن ولم يكن هناك اٍعتراض فعلي بفعل حنكة وزارة التربية عن كريق شراء سكوت النقابات برفع رواتبهم وتحسين تصنيفهم
واليوم وزيرة التربية تحضر للمشروع الثاني فقط لفرنسة المواد العلمية كاملة وليس الرموز العلمية فقط وستنجح في مشروعها هذا أكيد مؤكد وقد تقايض النقابات باٍدراج مهنهم في الأعمال الشاقة للاٍستفادة من التقاعد المسبق أو النسبي مع مع الرخص الاستثنائية لترقيتهم وزيادة بعض البقشيش في جيوبهم
هذا أولا ثانيا بالنسبة للوزراء الذين ذكرتهم من الموالين للعربية فهم الآن متهمون بتخريج معربين تابعين لشتى الفرق والدول دون الوطن وهذا في اٍعتقادي صحيح لأنه كانت لهم الفرصة كاملة ولم يستغلوها كاملة لبناء الشخصية الجزائرية بمفاهيم محلية تأخذ مبادئها من علمائنا بدءا من الامير عبد القادر لغاية ابن باديس والبشير الابراهيمي
كان على هؤلاء اٍبراز الفكر الجزائري الحر دون اللجوء لأي كان من علماء العرب دون اٍستثناء
لأن الجزائر 130 سنة تحت الاستدمار الفرنسي لم ينفعها العرب تماما مثل ما يحصل للفلسطنيين اليوم
ألم تتعجب كيف كل هذه المدة لا تجد عربي شهيد في هذه الأرض الطاهرة
ثم من هي الدولة العربية التي لها تعليم عالي بالعربية باٍستثناء سوريا
بالمختصر المفيد أننا نعيش أزمة هوية يصعب فك شفرتها بفعل طول مدة الاستعمار ودراسة الجيل الاول بعد الاستقلال بلغة المستدمر والجيل الثالث المعرب والجيل الرابع والخامس المخترق فكريا دينيا وسياسيا
المهم اٍذا كان ولا بد من دراسة لغة أجنبية زيادة على عربيتنا وأمزيغيتنا فلا بد أن نختار أقلهم ضررا على فكرنا وهويتنا وديننا ووحدتنا
فالفرنسية خبرناها أنها أضعف من أن تنال من الشخصية الجزائرية بفعل فقرها وقلة تداولها
لكن بالمقابل هناك من يدعوا الى الاٍنقليزية كلغة دراسة وعلم وحضارة وهذا اٍستغباء للعقول
بدليل أن ألمانيا رغم صغرها هي قوة علمية واٍقتصادية وكذا روسيا والصين وغيرهم من الدول التي تعتمد على لغتها وهي ناجحة جدا
بالمقابل اللغة الانقليزية لغة فعلا قوية وواسعة الانتشار لكن ثقافتها ساحقة ماحقة للهوية الوطنية للدول وسيتأمرك مثقفها لا محالة
تماما كدول الخليج وهذا مايريده لنا البعض منا
لذى علينا أن نختار بكل روية دون عاطفة فعلا مسألة يصعب حلها
ا ما فولك ان تسميتك للربيع العربي بالعبري،فأختلف معك اختلافا جذريا،لأنك لن تستطيع إنكار حالات الاستبداد والديكتاتورية والطغيان بل والتألي التي وصلت اليها الأنظمة التي حُقَّ تسميتها بالعبرية،فهل اذا طالب الشعب بالعدالة الاجتماعية والعيش الكريم؟هل سيُتّهَم بالخيانة!والعبرية!أليس الأولى اتهام من أوصله لذلك بالخيانة والعمالة؟ولولا رضى الغرب عنهم لما مكّنهم من الكراسي!

أقول لك نعم هو ربيع عبري باٍمتياز فلا يمكن أن يدعم مستعمري الامس أفرادا أو جماعات اٍلا من أجل ربيع عبري

أخي الفاضل سعيد!كلا وألف كلا!لم تنجب فرنسا ولا أبناؤها ولا أخواتها من يقهرني أو يقهر أيّ جزائري حرّ،كيف وهذا الجزائري سليل ابن باديس!ورضيع عثمان ابن عفان،وووووووالله العظيم ماعاش من سولت أو تسول له نفسه قهر جزائري!فسنظل بإذن الله عصيّا في دواليب مشاريعهم التغريبية ما حيينا!أما النقابات فكم نادت ونادت ونادت! ولكن الأولياء سكارى!وماهم بسكارى ولكن الخبث شديد!
أما قولك أن الفرنسية أسلم من الانجليزية،فهذا محض ادعاء،والا فكيف لك أن تدرس لغة عافها أبناؤها،والا كيف تفسر كتابة كُتَّاب فرنسيين كتاباتهم بالانجليزية!ألبس هذا اعتراف منهم بعالميتها وأفضليتها عن الفرنسية!فضلا عن كونها لغة المحتل؛ولتنظر الى المتحدثين بها أليسوا في ذيل الدول المتخلفة ولك في إفريقيا أروع الشواهد!
وأما من ذكرتَ من دول متقدمةوقد شهدتَ بأنهم اعتمدوا على لغتهم،فلِم لا نحذوا حذوهم،ونتقن لغتنا أولا ثم ننطلق بعدها لأي لغة يراها الشعب،بالله عليك أخي هل يُعقَل أن مسؤولي الدولة قاطبة من رأسها الى أخمصها لا يتحدثون سوى بالفرنسية أين السيادة وأين دم الشهداء؟ولعلمك ما نجح من نجح إلا بمعرفة هويته أولا،وأنت تدرك جيدا دعائم ومقومات الهوية"الدين واللغة والوطن"،وهذا ما يؤكده مفكرنا الجزائري مالك بن نبي رحمه الله،للحديث بقية...تحياتي

[said27330]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فردوس كرومي

أخي الفاضل سعيد!كلا وألف كلا!لم تنجب فرنسا ولا أبناؤها ولا أخواتها من يقهرني أو يقهر أيّ جزائري حرّ،كيف وهذا الجزائري سليل ابن باديس!ورضيع عثمان ابن عفان،وووووووالله العظيم ماعاش من سولت أو تسول له نفسه قهر جزائري!فسنظل بإذن الله عصيّا في دواليب مشاريعهم التغريبية ما حيينا!أما النقابات فكم نادت ونادت ونادت! ولكن الأولياء سكارى!وماهم بسكارى ولكن الخبث شديد!
أما قولك أن الفرنسية أسلم من الانجليزية،فهذا محض ادعاء،والا فكيف لك أن تدرس لغة عافها أبناؤها،والا كيف تفسر كتابة كُتَّاب فرنسيين كتاباتهم بالانجليزية!ألبس هذا اعتراف منهم بعالميتها وأفضليتها عن الفرنسية!فضلا عن كونها لغة المحتل؛ولتنظر الى المتحدثين بها أليسوا في ذيل الدول المتخلفة ولك في إفريقيا أروع الشواهد!
وأما من ذكرتَ من دول متقدمةوقد شهدتَ بأنهم اعتمدوا على لغتهم،فلِم لا نحذوا حذوهم،ونتقن لغتنا أولا ثم ننطلق بعدها لأي لغة يراها الشعب،بالله عليك أخي هل يُعقَل أن مسؤولي الدولة قاطبة من رأسها الى أخمصها لا يتحدثون سوى بالفرنسية أين السيادة وأين دم الشهداء؟ولعلمك ما نجح من نجح إلا بمعرفة هويته أولا،وأنت تدرك جيدا دعائم ومقومات الهوية"الدين واللغة والوطن"،وهذا ما يؤكده مفكرنا الجزائري مالك بن نبي رحمه الله،للحديث بقية...تحياتي

عندما نتحدث عن اللغة فنحن نتحدث عن الفكر الذي أنتج هذه اللغة علما أن لكل لغة ثقافة تستند عليها وتقويها وأعتقد أن اللغة الانقليزية لغة قوية جدا وعالمية
وجوهر فكرها أنه ساحق ماحق لكل لغة محلية ودارسها لا يمكن له أن يسلم من جبروتها ولا محالة أنه سينبهر بمفاهيمها
واٍن كانت اللغة الفرنسية لغة المستدمر كذلك اللغة الاٍنقليزية هي لغة المستدمر الاٍنتهازي المظلل للشعوب والمفرق للدول
هذه اللغة استدمرت الكثير من البلدان وقسمتها الى دويلات وأسقطت خلافة اسلامية وأحلت محلها دويلات ودويلات
وأخطر ما فعلته توطين ألد أعداء الامة الاسلامية في أرض لهم هي فلسطين واٍستطاعت أن تقسم المنطقة العربية وأعمدة الدين القائم على الثالوث المقدس
المسجد الحرام والنبوى والأقصى
كما أنتجت وباٍشراف منها حركات دينية وعن طريق مختبراتها ومخابراتها نحصد نتئجها اليوم
أصحاب هذه اللغة ومنظريها هم أكبر أعداء الأمة الاسلامية والعربية على الخصوص
والذين يستعملون هذه اللغة من العرب هم حقيقة الامر عبارة عن محميات امريكية بريطانية والشعب في هذه المناطق مخدر بفعل الثقافة الانقليزية
الثقافة الانقليزية تعني الدخول في الجلباب البريطاني الأمريكي الصهيوني
أما الفرنسية فقد قلتها أنت أنها لغة ضعيفة وثقافة أضعف ويستعملها اٍلا قلة قليلة من الدول الضعيفة
ونحن من صالحنا أن نختار الأضعف حتى لا تهيمن على عربيتنا وأمزيغيتنا اٍلى حين نعود الى لغتنا الاصلية يوم نتحكم أكثر في مقدراتنا
هذا مجرد رأي يا أبو فردوس تحياتي لك ولجميع أعضاء منتدى النقاش السياسي

[سعد 31]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة said27330

ونحن من صالحنا أن نختار الأضعف حتى لا تهيمن على عربيتنا وأمزيغيتنا اٍلى حين نعود الى لغتنا الاصلية يوم نتحكم أكثر في مقدراتنا

تبرير الضعفاء ...
نسي ان انجلترا وفرنسا وروسيا كانوا حلفاء .......
....نسي او يتنسى اتفاقية سايكس بيكو ووعد بلفور المشؤوم (بين فرنسا وبريطانيا وروسيا) ليقول لنا نختار الأضعف...
اللغة الانجليزية لغة العلم ..لغة التجارة.....لغة السياحة ...ولا نقبل تدليس البربريست والقومجيست والحركيست وابناء الحركيست ....وطبعا اتباع الروس والمجوس...........

[أبو فردوس كرومي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة said27330

عندما نتحدث عن اللغة فنحن نتحدث عن الفكر الذي أنتج هذه اللغة علما أن لكل لغة ثقافة تستند عليها وتقويها وأعتقد أن اللغة الانقليزية لغة قوية جدا وعالمية
وجوهر فكرها أنه ساحق ماحق لكل لغة محلية ودارسها لا يمكن له أن يسلم من جبروتها ولا محالة أنه سينبهر بمفاهيمها
واٍن كانت اللغة الفرنسية لغة المستدمر كذلك اللغة الاٍنقليزية هي لغة المستدمر الاٍنتهازي المظلل للشعوب والمفرق للدول
هذه اللغة استدمرت الكثير من البلدان وقسمتها الى دويلات وأسقطت خلافة اسلامية وأحلت محلها دويلات ودويلات
وأخطر ما فعلته توطين ألد أعداء الامة الاسلامية في أرض لهم هي فلسطين واٍستطاعت أن تقسم المنطقة العربية وأعمدة الدين القائم على الثالوث المقدس
المسجد الحرام والنبوى والأقصى
كما أنتجت وباٍشراف منها حركات دينية وعن طريق مختبراتها ومخابراتها نحصد نتئجها اليوم
أصحاب هذه اللغة ومنظريها هم أكبر أعداء الأمة الاسلامية والعربية على الخصوص
والذين يستعملون هذه اللغة من العرب هم حقيقة الامر عبارة عن محميات امريكية بريطانية والشعب في هذه المناطق مخدر بفعل الثقافة الانقليزية
الثقافة الانقليزية تعني الدخول في الجلباب البريطاني الأمريكي الصهيوني
أما الفرنسية فقد قلتها أنت أنها لغة ضعيفة وثقافة أضعف ويستعملها اٍلا قلة قليلة من الدول الضعيفة
ونحن من صالحنا أن نختار الأضعف حتى لا تهيمن على عربيتنا وأمزيغيتنا اٍلى حين نعود الى لغتنا الاصلية يوم نتحكم أكثر في مقدراتنا
هذا مجرد رأي يا أبو فردوس تحياتي لك ولجميع أعضاء منتدى النقاش السياسي

أخي الفاضل سعيد! نوّر الله قلبنا وقلبك وقلوب جميع المسلمين،عندما نتحدث عن لغة صحيح نحن نتحدث عن ثقافة بأكملها،باعتبارها ركيزة من ركائز هوية معينة،لكن ألا ترى مدى انسلاخنا وذوبان مجتمعنا الجزائري العربي المسلم في الفرنسة وتميعنا،أخي الفاضل اعلم أن العربية محفوظة بحفظ القرءان الكريم،فلا تقلق!هذا لا يعني أن نرخي سدولنا،ونتواكل،بل يجب الأخذ بالأسباب"اعقلها وتوكل"
أما الفرنسية لغة المحتل الذب احتل بلادي الجزائر، وقتّل أجدادي،وشرد وعذّب.....فأنا لا أتحدث عن المريخ ،وبالمناسبة ألم يقل رائد نهضتنا الشيخ المصلح.عبد الحميد بن باديس:"لو قالت لي فرنسا:"قل :"لا إله إلا الله"ماقلتها"،لإدراكه بخبث المحتل،ولِما أذاق أبناء وطنه من العذاب.
ولعلمك أخي الفاضل وعلم كل الإخوة؛العربية أقوى وأبقى من كل اللغات،فلا انجليزية ولا غيرها يمكن أن تصمد في وجهها،والأيام بيننا...تحياتي.

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فردوس كرومي

،فبالرغم ما فعل ويفعل أردوغان - علمانيا كان أو إسلاميا -فقد انتقل ببلاده من أذناب الدول إلى قممها،في ظرف وجيز،وليس له نفطنا ولا غازنا،لكنه امتلك الإرادة والعزيمة،فهل عندنا مسؤولون في مستواه،أرجو بلا مغالطات وبلا مناكفات،صارحوا أنفسكم وضمائركم...تحياتي للفقاقير.

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ـ صدقت في شيئ وهو أن أردوغان ارتقى بتركيا إقتصادياً إلى حد جعلها رقم صعب إقليميا ـ إقتصادياً ـ وهذه لا يُنكرها إلا جاحد ـ ولكنه ارتكب أفضع الأخطاء والتي يُمكنها أن تُعيد تركيا من حيثُ جاءت ولربما إلى أسفل ـ والقضية يا أخ هي ليست نظرة على الإقتصاد والتطور ولكن نظرة على ـ هل كان أردوغان إسلامياً حينما أعان على تدمير سوريا ـ وهل هو ـ إسلامي الأن حين بدأ الإنقلاب على أمريكا وثناءه على بشار بطريقة ما و اعتذاره لروس وسكوته على قنبلة حلب على غير العادة لصالح الروس والسوريين ـ وبالمحصلة هل ترضى أن يقوم بوتفليقة بدور أردوغان ـ نتطور إقتصادياً ونرتقي بين الأمم ولكن ندفع الأسلحة للكتائب المتقاتلة في ليبيا ونفتح القواعد للجيش الأمريكي و نُجند حتى تغرق ليبيا و تنشطر إلى دويلات ـ هل سترضى ذلك ؟؟
فهذا نفس الشيئ الذي يحدث في تركيا تطور إقتصادي مع عمالة للغرب والشرق أكثر تطور
ولهذا أنا لا أحبه كمثال .

[أبو فردوس كرومي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ـ صدقت في شيئ وهو أن أردوغان ارتقى بتركيا إقتصادياً إلى حد جعلها رقم صعب إقليميا ـ إقتصادياً ـ وهذه لا يُنكرها إلا جاحد ـ ولكنه ارتكب أفضع الأخطاء والتي يُمكنها أن تُعيد تركيا من حيثُ جاءت ولربما إلى أسفل ـ والقضية يا أخ هي ليست نظرة على الإقتصاد والتطور ولكن نظرة على ـ هل كان أردوغان إسلامياً حينما أعان على تدمير سوريا ـ وهل هو ـ إسلامي الأن حين بدأ الإنقلاب على أمريكا وثناءه على بشار بطريقة ما و اعتذاره لروس وسكوته على قنبلة حلب على غير العادة لصالح الروس والسوريين ـ وبالمحصلة هل ترضى أن يقوم بوتفليقة بدور أردوغان ـ نتطور إقتصادياً ونرتقي بين الأمم ولكن ندفع الأسلحة للكتائب المتقاتلة في ليبيا ونفتح القواعد للجيش الأمريكي و نُجند حتى تغرق ليبيا و تنشطر إلى دويلات ـ هل سترضى ذلك ؟؟
فهذا نفس الشيئ الذي يحدث في تركيا تطور إقتصادي مع عمالة للغرب والشرق أكثر تطور
ولهذا أنا لا أحبه كمثال .

سأبدأ من حيث أنهيت!على فرضية أن أردوغان كما قلت نجح اقتصاديا،وأخفق وفشل أخلاقيا،هل بالضرورة يجب أن يكون بوتفليقة نسخة طبق الأصل،ألا يمكنه أن يكون ناجحا اقتصاديا وأخلاقيا!هذا إذا سلمنا أننا كجزائريين لم نتدخل في ليبيا ولا في مالي ولا في غيرها!وإلا كيف تفسر ما فعلناه في مالي،وكيف سمحنا للاحتلال الفرنسي بتحليق مقاتلاته في أجوائنا!وكيف تفسر زيارة عدة مسؤولين رسميين للمجرم طاغية الشام!وكيف تفسر تزويدنا مصر الخسيسي الانقلابي بالغاز الجزائري!وكيف وكيف!!!يا أخي أردوغان على فرضية ما قلت إذا سلمنا بصحة ادعائك فهو لا ينافق،عكسنا تماما ظاهرنا شيء وباطننا شيء ءاخر.
فما نجحنا اقتصاديا!ولا أخلاقيا ولا سياسيا!ولا على أيّ صعيد!تحياتي...

[سعد 31]

دعاة الربيع العبري .
اغضب ....ثوروا
السوريين المساكين صدقوهم .

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فردوس كرومي

سأبدأ من حيث أنهيت!على فرضية أن أردوغان كما قلت نجح اقتصاديا،وأخفق وفشل أخلاقيا،هل بالضرورة يجب أن يكون بوتفليقة نسخة طبق الأصل،ألا يمكنه أن يكون ناجحا اقتصاديا وأخلاقيا!هذا إذا سلمنا أننا كجزائريين لم نتدخل في ليبيا ولا في مالي ولا في غيرها!وإلا كيف تفسر ما فعلناه في مالي،وكيف سمحنا للاحتلال الفرنسي بتحليق مقاتلاته في أجوائنا!وكيف تفسر زيارة عدة مسؤولين رسميين للمجرم طاغية الشام!وكيف تفسر تزويدنا مصر الخسيسي الانقلابي بالغاز الجزائري!وكيف وكيف!!!يا أخي أردوغان على فرضية ما قلت إذا سلمنا بصحة ادعائك فهو لا ينافق،عكسنا تماما ظاهرنا شيء وباطننا شيء ءاخر.
فما نجحنا اقتصاديا!ولا أخلاقيا ولا سياسيا!ولا على أيّ صعيد!تحياتي...

والله الموضوع لا علاقة له بالشأن الداخلي وأنت تدفعني دفع لأغير مسار الموضوع ـ فمن الأحسن أن تطرح رؤيتك في موضوع خاص لذلك وعسى أناقشك فيه ـ ولكن أرجوا أن تُقدم حُجتك ودليلك على أن الجزائر تدخلت في مالي وليبيا ؟؟ طبعاً إذا كنت ترى أن الأزواديين والذين جاؤوا إلى الجزائر بهدف إخراجهم من التمزق القبلي والذي أضعفهم في طرح مطالبهم لسلطة المالية وبتفاوضهم فيما بينهم ومن بعد خروج بورقة طريق لمفاوضة السلطة المركزية المالية ومن نتائج هذا ـ التدخل الجزائري ـ هو الإبقاء على ـ مالي كدولة ـ وإيقاف جحيم الحرب والذي لو استمر لتداعت له دول عظمى للإستثمار فيها كما تفعل الأن ـ في سوريا ـ فالفرق شاسع بين تدخل بوتفليقة وتدخل أردوغان ـ وأما ـ ليبيا ـ فالجزائر متى تدخلت ؟؟؟ أرجوك قدم الدليل فلربما غاب عنا ـ إلا إذا كنت ترى بأن الجزائر رفضت الإطاحة بالقذافي ورفضت الوقوف مع أي جماعة كان بناءها على أساس عشائري مناطقي ـ وحتى حين أرادت الدول الكبرى دخول ليبيا لمحاربة داعش كانت الجزائر تقول أتركوا الليبين يُقيموا مؤساساتهم ومن بعد هُم يتكفلون بتنظيم بلادهم في شتى المجالات ـ وهذا أخر على ليبيا تدخل أكبر من قصف النيتو لليبيا ـ وأنت تعلم أن حفتر كان مدعوم عسكرياً من دول الخليج و مصر وتركيا وأخيراً فرنسا وكان يسعى للإستيلاء على السلطة أو على الأقل الإستحواذ على الجهة الشرقية من ليبيا لإقامة دويلة على أنقاض بنغازي ـ فحفتر مدعوم لتدمير ليبيا وأنت تأتي لتقول الجزائر تدخلت فعن أي تدخُل تتكلم هل هو التدخُل المذموم كالتدخل التركي ومن معها أم تدخل المحمود والذي كانت الجزائر أحد القلائل في هذا المسعى ، وأما تحليق الطائرات الفرنسية فأقول إن الجزائر كان وضعها صعب فكثير من الجماعات كانت على الحدود وبلغ بها الأمر أن نفذت عمليات في تمنراست ضد مراكز أمنية بهدف دفع الجزائر لتنفيذ توغل في الأراضي المالية أو عملية إنزال ـ والجزائر لو فعلت ذلك لكانت قد تركت العمل بعقيداتها العسكرية بعدم التدخل في أرض الغير ـ وبحكم أن هذه الجماعات كانت تُشكل خطر على الأمن القومي الجزائري وبعد توغلها إلى قريب من بامكوا وبعد طلب الفرنسيين الإذن بالمرور الجوي أعطت الجزائر ـ وبذلك حافظت الجزائر على مبدأها و دمرت قوات كانت تستهدف الجزائر بدون تدخل بإستخدام الفرنسيين وهم لا يشعرون ـ و أظن أن قتلى تلك الغارات إن وجدوا فهم مقاتلون وليسوا مدنيين ـ والمرور فوق هذا كان مُنظم ومُقيد ومُحدد ، وأما قولك عن ظاهر الجزائريين وباطنهم فأقول ـ كلامك غير مفهوم ـ

[أبو فردوس كرومي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

والله الموضوع لا علاقة له بالشأن الداخلي وأنت تدفعني دفع لأغير مسار الموضوع ـ فمن الأحسن أن تطرح رؤيتك في موضوع خاص لذلك وعسى أناقشك فيه ـ ولكن أرجوا أن تُقدم حُجتك ودليلك على أن الجزائر تدخلت في مالي وليبيا ؟؟ طبعاً إذا كنت ترى أن الأزواديين والذين جاؤوا إلى الجزائر بهدف إخراجهم من التمزق القبلي والذي أضعفهم في طرح مطالبهم لسلطة المالية وبتفاوضهم فيما بينهم ومن بعد خروج بورقة طريق لمفاوضة السلطة المركزية المالية ومن نتائج هذا ـ التدخل الجزائري ـ هو الإبقاء على ـ مالي كدولة ـ وإيقاف جحيم الحرب والذي لو استمر لتداعت له دول عظمى للإستثمار فيها كما تفعل الأن ـ في سوريا ـ فالفرق شاسع بين تدخل بوتفليقة وتدخل أردوغان ـ وأما ـ ليبيا ـ فالجزائر متى تدخلت ؟؟؟ أرجوك قدم الدليل فلربما غاب عنا ـ إلا إذا كنت ترى بأن الجزائر رفضت الإطاحة بالقذافي ورفضت الوقوف مع أي جماعة كان بناءها على أساس عشائري مناطقي ـ وحتى حين أرادت الدول الكبرى دخول ليبيا لمحاربة داعش كانت الجزائر تقول أتركوا الليبين يُقيموا مؤساساتهم ومن بعد هُم يتكفلون بتنظيم بلادهم في شتى المجالات ـ وهذا أخر على ليبيا تدخل أكبر من قصف النيتو لليبيا ـ وأنت تعلم أن حفتر كان مدعوم عسكرياً من دول الخليج و مصر وتركيا وأخيراً فرنسا وكان يسعى للإستيلاء على السلطة أو على الأقل الإستحواذ على الجهة الشرقية من ليبيا لإقامة دويلة على أنقاض بنغازي ـ فحفتر مدعوم لتدمير ليبيا وأنت تأتي لتقول الجزائر تدخلت فعن أي تدخُل تتكلم هل هو التدخُل المذموم كالتدخل التركي ومن معها أم تدخل المحمود والذي كانت الجزائر أحد القلائل في هذا المسعى ، وأما تحليق الطائرات الفرنسية فأقول إن الجزائر كان وضعها صعب فكثير من الجماعات كانت على الحدود وبلغ بها الأمر أن نفذت عمليات في تمنراست ضد مراكز أمنية بهدف دفع الجزائر لتنفيذ توغل في الأراضي المالية أو عملية إنزال ـ والجزائر لو فعلت ذلك لكانت قد تركت العمل بعقيداتها العسكرية بعدم التدخل في أرض الغير ـ وبحكم أن هذه الجماعات كانت تُشكل خطر على الأمن القومي الجزائري وبعد توغلها إلى قريب من بامكوا وبعد طلب الفرنسيين الإذن بالمرور الجوي أعطت الجزائر ـ وبذلك حافظت الجزائر على مبدأها و دمرت قوات كانت تستهدف الجزائر بدون تدخل بإستخدام الفرنسيين وهم لا يشعرون ـ و أظن أن قتلى تلك الغارات إن وجدوا فهم مقاتلون وليسوا مدنيين ـ والمرور فوق هذا كان مُنظم ومُقيد ومُحدد ، وأما قولك عن ظاهر الجزائريين وباطنهم فأقول ـ كلامك غير مفهوم ـ

أخي الفاضل سيد علي!ما دليلك على دعم تركيا للمجرم حفتر! كيف تلتقي تركيا مع دولة الإجرام الإمارات وميليشيات الخسيسي،كلامك بعيد كل البعد عن الواقعية،أما مالي فتدخلنا كان واضحا،وأراه مبررا،لأن الإرهاب يجب استئصاله من جذوره،ونقل مسارح الحروب بعيدا عن البلد تكتيك جيد،كما أنك لم تجبني عن زيارات مسؤولينا للمجرم طاغية الشام،وأنا هنا أعذر نظامنا،أما كلامي عن مخالفة ظاهرنا لباطننا فأعني مسؤولينا...