الإمتياز في الرياضيات، مع الأستاذين حجاج ابراهيم و مصطفي عبد العزيز

[yasser2099]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger**

بارك الله فيك اخي ياسر وجزاك الفردوس الاعلى
لي استفسار لك في مادة الفيزياء ان لم يكن لديك مانع يا اخي

تفضلي ......

[hadger**]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099

تفضلي ......

اه الحمد لله انك هنا اخي آسفة لخروجي عن نطاق الموضوع
فقط يا أخي في تمارين الوحدة الخامسة للاستاذ غريب "بارك الله فيك على طرحها"
و جدت مشكل وهو
Ei=Ef-طاقة مفقودة+طاقة مكتسبة هذا ما اعتدت عليه
في حل هذا التمرين طلب حساب قوة الاحتكاك
المحصلة السهم الداخل طاقة مكتسبة Fو الخارج طاقة مفقودة احتكاكFr
اعتدت أن أسبق قوة الاحتكاك بناقص
لكن في الحل كانت +
بمعنى
Ef=Ei+wp+wfr
السؤال لماذا لم نضع - قبل عمل الاحتكاك و النتيجة كانت صحيحة؟؟
أرجو منك يا اخي ياسر الاجابة هكذا تشفي غليلي فقد اعدت درس مبدأ الانحفاظ لل2 ثانوي ولم اجد نفس الشيئ
و جزاك الله أألللف خير

[yasser2099]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger**

اه الحمد لله انك هنا اخي آسفة لخروجي عن نطاق الموضوع
فقط يا أخي في تمارين الوحدة الخامسة للاستاذ غريب "بارك الله فيك على طرحها"
و جدت مشكل وهو
Ei=Ef-طاقة مفقودة+طاقة مكتسبة هذا ما اعتدت عليه
في حل هذا التمرين طلب حساب قوة الاحتكاك
المحصلة السهم الداخل طاقة مكتسبة Fو الخارج طاقة مفقودة احتكاكFr
اعتدت أن أسبق قوة الاحتكاك بناقص
لكن في الحل كانت +
بمعنى
Ef=Ei+wp+wfr
السؤال لماذا لم نضع - قبل عمل الاحتكاك و النتيجة كانت صحيحة؟؟
أرجو منك يا اخي ياسر الاجابة هكذا تشفي غليلي فقد اعدت درس مبدأ الانحفاظ لل2 ثانوي ولم اجد نفس الشيئ
و جزاك الله أألللف خير

لقد سبق و أجبتك هنا https://www.djelfa.info/vb/showthread...22492&page=416 ربما لم تريها

إن كنتِ تقصدي لماذا لم يكتب -(Wfr ) ، فهو صحيح لأن هذا عبارة عن عمل قوة الاحتكاك و ليس شدة الاحتكاك و عمل القوة دائما يكتب +

WFr = -F.d

[hadger**]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099

لقد سبق و أجبتك هنا https://www.djelfa.info/vb/showthread...22492&page=416 ربما لم تريها

إن كنتِ تقصدي لماذا لم يكتب -(Wfr ) ، فهو صحيح لأن هذا عبارة عن عمل قوة الاحتكاك و ليس شدة الاحتكاك و عمل القوة دائما يكتب +

WFr = -F.d

آسفة لم ارها
اخي هل هكذا دائما لان لدي تمارين حلها استاذي العام الماضي و كان يضع ناقص امام عمل الاحتكاكو يجعلها في قيمة مطلقة
اي-| w(fr) |
;و اكرر اعتذاري اخيييي آآآسفة على الإزعاج,

[yasser2099]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger**

آسفة لم ارها
اخي هل هكذا دائما لان لدي تمارين حلها استاذي العام الماضي و كان يضع ناقص امام عمل الاحتكاكو يجعلها في قيمة مطلقة
اي-| w(fr) |
;و اكرر اعتذاري اخيييي آآآسفة على الإزعاج,

نعم ما كان يفعله أستاذك صحيح أيضا ، عليكِ أن تعرفي أن عمل قوة الاحتكاك يجب أن يخرجا دائما سالبا ، أما قوة الاحتكاك أو أي قوة دائما يجب أن تجديها موجبة
ليس هناك ازعاج ، أنا هنا للمساعدة فيما أستطيع

[hadger**]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099

نعم ما كان يفعله أستاذك صحيح أيضا ، عليكِ أن تعرفي أن عمل قوة الاحتكاك يجب أن يخرجا دائما سالبا ، أما قوة الاحتكاك أو أي قوة دائما يجب أن تجديها موجبة
ليس هناك ازعاج ، أنا هنا للمساعدة فيما أستطيع

اوافقك الرأي اخي لكن عندما حسبتها بطريقة استاذي لم تكن نفس النتيجة وهنا بدأت أشكك في نفسي
اقصد كانت موجبة و بنزع القيمة المطلقة جعلتها سالبة
شكرا على المساعدة اخي ممتنة لك كثيرا
وفـــــــــــــــــــــــــقك الرحمان

[yasser2099]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger**

اوافقك الرأي اخي لكن عندما حسبتها بطريقة استاذي لم تكن نفس النتيجة وهنا بدأت أشكك في نفسي
اقصد كانت موجبة و بنزع القيمة المطلقة جعلتها سالبة
شكرا على المساعدة اخي ممتنة لك كثيرا
وفـــــــــــــــــــــــــقك الرحمان

لا تنسي أن القيمة المطلقة تجعل السالب موجبا و ليس العكس ( الموجب يصبح سالبا )