تنقيط المقال في التوظيف

[ba3ziz]

االحل هو اعادة النظر في سلم التنقيط في مجال النقط الممنوحة للدراسات والاشغال المنجزة وسلم المقابلة.
حيث يجب ان تمنح للاشغال والدراسات المنجزة من (0الى 4) بدل الاجراء العادي الذي كان من (0الى2)
وتخصيص نقطتين فقط اي من (0الى 2 ) للمقابلة
حتي يكون المعيار هو النشر و البحث العلمي و ليس اهواء ومزاج اشخاص

[ناصر81]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ba3ziz

االحل هو اعادة النظر في سلم التنقيط في مجال النقط الممنوحة للدراسات والاشغال المنجزة وسلم المقابلة.
حيث يجب ان تمنح للاشغال والدراسات المنجزة من (0الى 4) بدل الاجراء العادي الذي كان من (0الى2)
وتخصيص نقطتين فقط اي من (0الى 2 ) للمقابلة
حتي يكون المعيار هو النشر و البحث العلمي و ليس اهواء ومزاج اشخاص

لن يغير هذا من الامر شيئا
سوف يرفضون مقالاتك و مداخلاتك بشكمل من الاشكال
( في الشهر الماضي شاركت في مسابقة تم فيها رفض اغلب الاشغال و الدراسات بحجة ان الوظيف العمومي لا يقبل الا المداخلات الشفهية و يا لها من حجة )
سوف تجد عراقيل اخرى و لعل اهمها هو الرفض بسبب عدم موافقة التخصص و هذا ربما بسبب -ال- التعريف او اي حرف زائد اوناقص في التسمية

[ba3ziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر81

لن يغير هذا من الامر شيئا
سوف يرفضون مقالاتك و مداخلاتك بشكمل من الاشكال
( في الشهر الماضي شاركت في مسابقة تم فيها رفض اغلب الاشغال و الدراسات بحجة ان الوظيف العمومي لا يقبل الا المداخلات الشفهية و يا لها من حجة )
سوف تجد عراقيل اخرى و لعل اهمها هو الرفض بسبب عدم موافقة التخصص و هذا ربما بسبب -ال- التعريف او اي حرف زائد اوناقص في التسمية

كما ذكرت سابقا سيجدون الف طريقة لاختراق القانون، ويوجد مثل يقول وضعت القوانين لتخرق .
لكن مهمة المسؤولين هي جعل القوانين اكثر شفافية و دقة بحيث تكون سهلة التطبيق و غير قابلة للتاويل و التلاعب . لذلك فهم مطالبين بالتدخل لتصحيح الوضعية خاصة في النقاط التي تثير الجدل وهي :
1-مطابقة التخصص.
2- نقاط المقابلة .
3- احتساب نقاط المداخلات و الملتقيات (لا اظن ان الاشكال يطرح بالنسبة الى المقالات ما دامت الشروط واضحة ( مجلة محكمة ذات ترقيم دولي).

[tassnim5]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ba3ziz

كما ذكرت سابقا سيجدون الف طريقة لاختراق القانون، ويوجد مثل يقول وضعت القوانين لتخرق .
لكن مهمة المسؤولين هي جعل القوانين اكثر شفافية و دقة بحيث تكون سهلة التطبيق و غير قابلة للتاويل و التلاعب . لذلك فهم مطالبين بالتدخل لتصحيح الوضعية خاصة في النقاط التي تثير الجدل وهي :
1-مطابقة التخصص.
2- نقاط المقابلة .
3- احتساب نقاط المداخلات و الملتقيات (لا اظن ان الاشكال يطرح بالنسبة الى المقالات ما دامت الشروط واضحة ( مجلة محكمة ذات ترقيم دولي).

ياأخي كما هم يجيدون اختراق القانون فنحن كذلك. و اعتقد ان اعتماد 4 نقاط للمداخلات سيفتح الباب واسعا للمشاركات المزورة في الملتقيات كما أن بعض الجامعات (دون ذكر الاسماء) متساهلة جدا في شروط النشر و قد تجد من الباحثين من يملك اكثر من 7 مقالات و لكن جلها لا يمت للبحث بصلة نظرا لنشرها بمجلات لا تتفحص و لا تمحص ما تنشره من اعمال.

[amine eco]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ba3ziz

االحل هو اعادة النظر في سلم التنقيط في مجال النقط الممنوحة للدراسات والاشغال المنجزة وسلم المقابلة.
حيث يجب ان تمنح للاشغال والدراسات المنجزة من (0الى 4) بدل الاجراء العادي الذي كان من (0الى2)
وتخصيص نقطتين فقط اي من (0الى 2 ) للمقابلة
حتي يكون المعيار هو النشر و البحث العلمي و ليس اهواء ومزاج اشخاص

كلام منطقي