اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة taheromar

جزاك الله خيرا يا أستاذ على المجهود و لكن إسمحلي أن أعقب علّنا أن نستفيد أكثر.
بعد إطلاعي على الكتاب المدرسي للسنة اﻷولى، وجدت أن هناك كارثة في شرح مبدأ العطالة و ربطه بالحركة!!!!!!
الحقيقة أن مبدأ العطالة ليس له علاقة بطبيعة الحركة و إنما علاقته تكون مع المرجع.
كان من اﻷجدر أن يكون التعريف كما يلي:
"إذ كان المرجع عطالي (غاليلي) فإن مبدأ العطالة محقق وبالتالي، يمكننا تطبيق القانون الثاني لنيوتن، و العكس بالعكس."
|
السلام عليكم أخي .
نعم أخي نعــــــم . ربط مبدأ العطالة بالحركة يعتبر من الخيارات الخاطئة التي أنتهجها مؤلفوا هذا الكتاب . كان من الأحسن تقديم الدرس المتعلّق بالمعـــــــالـم العطالية ثمّ يليه الدرس المخصص لمبدأ العطالة الذي يُعتبر ركيزة ميكانيك نيوتن . التعريف الدقيق لمبدأ نيوتن هو كما تفضلت به أخي الكريم : إ
ذا كان المرجع غاليليا (أي عطاليا) فإنّ مبدأ العطالة يكون محققا و العكس بالعكس .
ألا تلاحظ التيه و الفوضى التي يعاني منها التلاميذ و بعض الزملاء في كيفية تطبيق هذا المبدأ الذي يعتبر كما ذكرت ركيزة الميكانيك الكلاسيكي !!
في الدول المتطورة يُكلّف
جيْش من الأساتذة المتميّزين بالقدرات العالية لإنجاز كتاب بحجم الكتاب المدرسي لتفادي تسرّب الأخطاء خاصة العلمية منها ، لكن عندنا من الذين يقومون بهذا العمل الجبار و كم ...عددهم ؟!!!!!!!