الحمد لله نجحت في مسابقة الدكتوراه

[moudamouda]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ستينغ

ما هي المنهجية المتبعة في الاجابة على السؤال

السلام عليكم اخي
بخصوص المنهجية والله بصراحة توكلت على الله واجبت كالتالي :
سؤال بسؤال
خط واضح
السؤال الذي يحتاج نقاط اجاوب عليه في نقاط والسؤال الذي يحتاج شرح ادعمه بمثال واقعي والسؤال الذي توجد فيه مقارنات استعملت طريقة الجدول في المقارنة وايضا تخصصنا يعتمد على المصطلحات فكانت اجابتي بلغة التخصص بمعنى الاجابة ليست ادبية بل وضفت اللغة الاقتصادية بمعنى استعملت مصطلحات اقتصادية
الاجابة بدقة لان هناك اسئلة تحتاج اجابة واحدة يعني كلمتين او ثلاث لا اكثر ان اكثرت تخلاج على الموضوع والاجابة تصبح خاطئة .
وتبقى مجرد اجتهادات وكل شيئ بفضل الله والله اعلم.

[ستينغ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moudamouda

السلام عليكم اخي
بخصوص المنهجية والله بصراحة توكلت على الله واجبت كالتالي :
سؤال بسؤال
خط واضح
السؤال الذي يحتاج نقاط اجاوب عليه في نقاط والسؤال الذي يحتاج شرح ادعمه بمثال واقعي والسؤال الذي توجد فيه مقارنات استعملت طريقة الجدول في المقارنة وايضا تخصصنا يعتمد على المصطلحات فكانت اجابتي بلغة التخصص بمعنى الاجابة ليست ادبية بل وضفت اللغة الاقتصادية بمعنى استعملت مصطلحات اقتصادية
الاجابة بدقة لان هناك اسئلة تحتاج اجابة واحدة يعني كلمتين او ثلاث لا اكثر ان اكثرت تخلاج على الموضوع والاجابة تصبح خاطئة .
وتبقى مجرد اجتهادات وكل شيئ بفضل الله والله اعلم.

هل وضعت مقدمة و خطة و خاتمة

هل كتبت الخطة في الصفحة الاولى ؟ ام بعد المقدمة ؟

[moudamouda]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ستينغ

هل وضعت مقدمة و خطة و خاتمة

هل كتبت الخطة في الصفحة الاولى ؟ ام بعد المقدمة ؟

السلام عليكم ورحمة الله
لا يااخي لم استعملت منهجية المقدمة والعرض والخاتمة لماذا لان الموضوع يتحكم فيك فانا كنت مباشر في الاجابة سؤال بسؤال وكل سؤال اعامله كانه موضوع لوحده بمعنى اعطيك مثال لا اعلم ان كنت متخصص في الاقتصاد ام لا ؟ المهم جاءنا سؤال يتعلق بلجنة بازل ولجنة بازل مرت بعديد التطورات بازل 01 و بازل 02 وبازل 03 المهم كانت الاسئلة تدور حولهم لكن اخي لم اجب مباشرة بل اضفت اشياء لكن حاول تكون اضافتك لا تؤثر ولا يشعر من يصحح انك تثرثر وتطنب في الكلام المهم حينها لم يقل لي عرف اللجنة لكن منطقيا كتمهيد عرفتها في سطرين صغيرين وركزت على تسميتها وتاريخ انشاءها ومن انشئها والغرض من انشائها ثم في الاجابة على الاسئلة المتعلق بلجنة بازل كنت كلما اجاوب انوع احيانا بالنقاط واحيانا اذكر تواريخ مهمة فيها و احيانا اشير لمؤشرات مع العلم انه لم يطلبها لكني ادخلها ضمنيا في سياق الاجابة حتى يشعر المصحح انك متمكن من هدا الموضوع وفي نفس الوقت كما قلت دون اطناب وفي الاخير بازل 3 جعلتها كخاتمة ولانها اخر اتفاقية لكن ليس في شكل خاتمة بل حاولت من اجابتي اشعره ان بازل 3 مزالها قابلة للتعديل وهكدا يعني تعاملت مع كل سؤال وحده وحسب ما يقتضيه من مباشرة في الاجابة او تدعيما بالامثلة او هكدا وايضا مثلا جاءنا سؤال متعلق بتخفيض وانخفاض العملة نعم اجبت لكن في نفس الوقت اعملت مثال على واقعنا وانخفاض اسعار البترول والاحتياطي الصرف وسياسة تخفيض العملة ووووو وهكدا اخي والله اعلم لكل شخص طريقته وبالتوووووفيق واتمنى انني اوصلت فكرتي لك .