هل يفيدني ان اكون reviewer؟

[nour42]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة KamelEnseignant

Un reviewer doit etre de rang Magistral, c'est à dire ,etre recruté dans un etablissement universitaire ayant un doctorat et une habilitation, car comment voulez vous que vous corriger un travail d'un autre doctorant ou un enseignant et vous meme vous n'etes pas habilité à le faire
.
Pour comprendre bien la question, posez vous la question : est ce que je peux encadrer un Magistrant ou un doctorant ?

La reponse est Non bien sure

C'est sure que la revue ne sait pas que vous etes un simple doctorant et non recruté en plus.

L’Habilitation et le doctorat ne sont pas nécessaires

[KamelEnseignant]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nour42

L’Habilitation et le doctorat ne sont pas nécessaires

Vous vous tromper ,

Si vous cachez à la revue votre niveau et votre rang, là vous pouvez etre reviewer surtout avec les hindous Dans les vrais journaux ; ils vous demandent de leur envoyer le CV detaillé, biensure le vrais

[souhill1111]

أظن أنك أرسلت إليهم مقالا للنشر و ربما لم ينشر بعد
هاته المجلات لديها برامج انتقاء المراجعين و الناقدين و هي عموما تتم بصورة آلية حسب خصائص معينة ثم إن عدد الناقدين المشهورين قليل مقارنة بعدد المقالات في عالم البحث العلمي,
و هي على كل حال مراجعة الأقران أو pair review اي من هم في نفس المرتبة العلمية لصاحب المقال
و الراي الأخير يعود للجنة القراءة بالمجلة و هي التي تتطلب مستوى عال جدا على عكس طريقة الأقران
فإذا كنت ترى في نفسك قادرا على كتابة مقالات ذات نفس المستوى فلا تتردد
على كل لن تخسر شيئا إذا جربت ولكن عليك أن تطالع معايير المجلة و أهدافها و كذا المراحل المتبعة لدراسة و نقد مقال علمي تجدها في الانترنت كمنهجية البحث و الاشكالية و الفرضيات و مدى تناسبها مع منهجية البحث وطرق التحليل المعتمدة و بالخصوص ما إذا كان هناك شيء تضيفه للبحث العلمي و وضوح الأسلوب و أهداف البحث و سلامة اللغة و عليك بقراءة بعض القراءات و النقد الموجودة في بعض المجلات التي تنشر المراحل التي مر بها المقال إلى غاية نشره بها فهي تفعله بالمناسبة لغرض التعلم الذاتي للمراجعين
آمل أني قد أفدتك