حكم القاضي بفك الرابطة الزوجية كاشف أم منشئ للطلاق ؟

[الفارس الجدَّاوي]

السلام عليكم:
أشكرك شكرا جزيلا على نفضك الغبار عن إجابتي هذه، و أشكرك على أمانتك في النقل، و أتمنى لو أنك تقومين بتحليل الإجابة و نقدها على ضوء ما درسته في تخصص الأحوال الشخصية، حتى أستفيد و أجدد.
أدامك الله ذخرا لأبويك و راية للعدالة. مع تحياتي.

[قاصِرَةُ الطّرْف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفارس الجدَّاوي

السلام عليكم:
أشكرك شكرا جزيلا على نفضك الغبار عن إجابتي هذه، و أشكرك على أمانتك في النقل، و أتمنى لو أنك تقومين بتحليل الإجابة و نقدها على ضوء ما درسته في تخصص الأحوال الشخصية، حتى أستفيد و أجدد.
أدامك الله ذخرا لأبويك و راية للعدالة. مع تحياتي.

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته
آمين اجمعين ، لن نقول نقد لأننا أقل منكم علما فأنتم اهل الشأن و المقام و إنما نقول إقتراح بديل يمس جانبين:
1 من الناحية الشكلية و 2 من الناحية الموضوعية : فلو نلاحظ الخطة السابقة نرى بأن المبحث الأول تم تكراره او إستلزم عليكم تكراره في المبحث الثاني هذا اذا مشينا وفقا لخطتكم و مثال ذلك كررتم معلومات صور فك الرابطة الزوجية ووزعتموها بين الحكم الكاشف و الحكم المنشىء فالملاحظ للخطة يرى بان المبحث الثاني قد كفى ووفى و الله اعلم
فلو طرح علي هذا السؤال ستكون إجابتي على النحو التالي :
المبحث الأول: الحكم الكاشف بفك الرابطة الزوجية
كمدخل لهذا المبحث نعرف فيه الحكم الكاشف و المقصود به ثم نشير الى انه يوجد حالتان يكشف فيهما القاضي بك الرابطة الزوجية وهذا ما سنتطرق له في المطلبين
المطلب الأول: الطلاق بإرادة منفردة ثم ندخل مباشرة في توسيع المطلب من خلال المعارف
المطلب الثاني: الطلاق بإرادة مشتركة ثم ندخل مباشرة في توسيع المطلب من خلال المعارف
المبحث الثاني: الحكم المنشئ بفك الرابطة الزوجية
نفس الشي كمدخل لهذا المبحث نعرف فيه الحكم المنشىء و نشير لحالاته ثم ندخل مباشرة في توسيع المطالب
المطلب الأول: التطليق ثم ندخل مباشرة في توسيع المطلب من خلال المعارف
المطلب الثاني: الخلع ثم ندخل مباشرة في توسيع المطلب من خلال المعارف


و من خلال هذه الخطة البديلة يتضح لنا مباشرة أننا ألممنا بمحتوى الموضوع شكلا و موضوعا و تجنبنا التكرار أما بخصوص المعلومات فلا أرى أي جديد لأنها نفس المعلومات التي تناولناها لذلك ليس لدينا أي تعقيب عليها
و في الأخير بارك الله فيكم على دماثة اخلاقكم و لكم واسع النظر فيما ترونه مناسبا و لا ريب ان نظرتكم للسؤال حاليا تختلف على نظرتكم السابقة له ، أي في سنة 2009
و الله اعلم

[الفارس الجدَّاوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راية العدالة

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته
آمين اجمعين ، لن نقول نقد لأننا أقل منكم علما فأنتم اهل الشأن و المقام و إنما نقول إقتراح بديل يمس جانبين:
1 من الناحية الشكلية و 2 من الناحية الموضوعية : فلو نلاحظ الخطة السابقة نرى بأن المبحث الأول تم تكراره او إستلزم عليكم تكراره في المبحث الثاني هذا اذا مشينا وفقا لخطتكم و مثال ذلك كررتم معلومات صور فك الرابطة الزوجية ووزعتموها بين الحكم الكاشف و الحكم المنشىء فالملاحظ للخطة يرى بان المبحث الثاني قد كفى ووفى و الله اعلم
فلو طرح علي هذا السؤال ستكون إجابتي على النحو التالي :
المبحث الأول: الحكم الكاشف بفك الرابطة الزوجية
كمدخل لهذا المبحث نعرف فيه الحكم الكاشف و المقصود به ثم نشير الى انه يوجد حالتان يكشف فيهما القاضي بك الرابطة الزوجية وهذا ما سنتطرق له في المطلبين
المطلب الأول: الطلاق بإرادة منفردة ثم ندخل مباشرة في توسيع المطلب من خلال المعارف
المطلب الثاني: الطلاق بإرادة مشتركة ثم ندخل مباشرة في توسيع المطلب من خلال المعارف
المبحث الثاني: الحكم المنشئ بفك الرابطة الزوجية
نفس الشي كمدخل لهذا المبحث نعرف فيه الحكم المنشىء و نشير لحالاته ثم ندخل مباشرة في توسيع المطالب
المطلب الأول: التطليق ثم ندخل مباشرة في توسيع المطلب من خلال المعارف
المطلب الثاني: الخلع ثم ندخل مباشرة في توسيع المطلب من خلال المعارف


و من خلال هذه الخطة البديلة يتضح لنا مباشرة أننا ألممنا بمحتوى الموضوع شكلا و موضوعا و تجنبنا التكرار أما بخصوص المعلومات فلا أرى أي جديد لأنها نفس المعلومات التي تناولناها لذلك ليس لدينا أي تعقيب عليها
و في الأخير بارك الله فيكم على دماثة اخلاقكم و لكم واسع النظر فيما ترونه مناسبا و لا ريب ان نظرتكم للسؤال حاليا تختلف على نظرتكم السابقة له ، أي في سنة 2009
و الله اعلم

السلام عليكم:
الحمد لله أولا وآخرا، لقد اطلعت اليوم فقط على تعليقكم الجميل على إجابتي، وأعترف أنني ما كنت لأفكر في خطة كهذه آنذاك، لأن خطة كهذه تتطلب جرأة في التفكير لا تتسلط عليها مخافة أن لا يفهم المصحح الخطة، وعلى أية حال الخطة التي عرضتها تبدو أكثر منطقية، ولكن عندي تعليق بسيط على عناوين المباحث، التقسيم الذي عرضته يعني أنك قد أجبت في المقدمة متى يكون الحكم بفك الرابطة الزوجية كاشفا ومتى يكون منشئا ثم من خلال العرض تدافعين على فرضيتك، وهو ما يتطلب مقدمة تعلن منذ البداية عن صور فك الرابطة الزوجية وطبيعة حكم القاضي فيها بين الكشف والإنشاء، وتحيل على متن الإجابة للبرهان بالدليل والتحليل على ما اتجهت إليه، وهو أمر ممتاز ويدل كما ذكرت على جرأة علمية عالية، أما لو أردنا أن نبقي على التساؤل ولا نجيب منذ المقدمة على السؤال فنتجنب تهمة المصادرة على المطلوب، يكون علينا أن نحتفظ بتقسيمك الموضوعي لصور فك الرابطة الزوجية مع تعديل عناوين المباحث، بحيث نوضح في المقدمة معنى الحكم الكاشف والحكم المنشئ ومعنى فك الرابطة الزوجية وتقسيمها الموضوعي ثم نطرح السؤال عن طبيعة حكم القاضي بفك الرابطة الزوجية، ثم نبين أننا للإجابة عليه لا بد أن نناقش صور فك الرابطة الزوجية وفق التقسيم المذكور مع بيان طبيعة حكم القاضي في كل منها. فيكون المبحث الأول خاصا بالطلاق و الطلاق بالتراضي والثاني خاصا بالطلاق بطلب من الزوجة. مع خاتمة بسيطة تلخص ما سبق.
وكما قلت تبقى الخطة التي عرضتها أنت أفضل وأحسن وأدق، شريطة أن يوطأ لها بمقدمة مسبوكة بإتقان.
احمدي الله على عقلك وحافظي على تحرر فكرك. والله الموفق.