في منهج العزة بالإثم :الحشد لحصون القش

[الأرض المقدسة]

السلام عليكم وبعد :
بارك الله فيك على هذا النقل القيم - مشكلتنا اليوم هي قلة البحث !!وتفشي الكسل !! - والإكتفاء بما قدم إلينا فلان - وفلان !! وكأن عصر السرعة قد ضرب هذا العلم !! فصار يكتفى بتقديم الجاهز من العلم !! على نحو الإكتفاء بتقديم الجاهز من الطعام !! - مع أن المعين الصافي باق !! وفي البحث والتمحيص زيادة علم وفهم وإدراك !! - والله المستعان .

[أبومحمد17]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأرض المقدسة

السلام عليكم وبعد :
بارك الله فيك على هذا النقل القيم - مشكلتنا اليوم هي قلة البحث !!وتفشي الكسل !! - والإكتفاء بما قدم إلينا فلان - وفلان !! وكأن عصر السرعة قد ضرب هذا العلم !! فصار يكتفى بتقديم الجاهز من العلم !! على نحو الإكتفاء بتقديم الجاهز من الطعام !! - مع أن المعين الصافي باق !! وفي البحث والتمحيص زيادة علم وفهم وإدراك !! - والله المستعان .

وفيكم بارك الله

[01 algeroi]

أعتقد بأنّ الشيخ الفاضل متحامل بعض الشيء على إخوانه السلفيين ، فبغضّ النظر عن إهماله لبيان معيار النقد العلمي الصحيح وإن كان يظهر الإهتمام بهذا الجانب في مقالاته وبحوثه الأخيرة ، إلاّ أنه يتكلّم وكأنّ مواقفه واختياراته هي وحدها ذات المصداقية في بيان الحقيقة العلمية ، مع أنه لم يقم دليلا واحدا على خطيء من ينتقده ، فالعبرة ليست بالحديث عن معايير الإنتقاد وأصول المنهج العلمي ، بل في تحقيقها وبين وجه المفارقة بينها وبين الآخر المنتقد في تصور الشيخ ، أخشى ما أخشاه أن تدفع قوة المنابذة والجدل إلى إغفال الحقيقة العلمية وقتل روح النقد في الأتباع ، ولعلّ أهمّ ما أحزنني في كلامه هو إجماله في موطن التفصيل وهو نفس ما رمى به إخوانه ، فهل من الإنصاف والعدل في القول رمي أغلب المشايخ وطلاب العلم فضلا عن الدكاترة الأكادميين والعلماء الكبار بعدم اعتبار الدليل العقلي والعجز عن دفع الإعتراضات العقلية للمخالفين ؟ أظنّ بأنّ هذه الدعوى كبيرة جدا !

[أبومحمد17]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 01 algeroi

أعتقد بأنّ الشيخ الفاضل متحامل بعض الشيء على إخوانه السلفيين ، فبغضّ النظر عن إهماله لبيان معيار النقد العلمي الصحيح وإن كان يظهر الإهتمام بهذا الجانب في مقالاته وبحوثه الأخيرة ، إلاّ أنه يتكلّم وكأنّ مواقفه واختياراته هي وحدها ذات المصداقية في بيان الحقيقة العلمية ، مع أنه لم يقم دليلا واحدا على خطيء من ينتقده ، فالعبرة ليست بالحديث عن معايير الإنتقاد وأصول المنهج العلمي ، بل في تحقيقها وبين وجه المفارقة بينها وبين الآخر المنتقد في تصور الشيخ ، أخشى ما أخشاه أن تدفع قوة المنابذة والجدل إلى إغفال الحقيقة العلمية وقتل روح النقد في الأتباع ، ولعلّ أهمّ ما أحزنني في كلامه هو إجماله في موطن التفصيل وهو نفس ما رمى به إخوانه ، فهل من الإنصاف والعدل في القول رمي أغلب المشايخ وطلاب العلم فضلا عن الدكاترة الأكادميين والعلماء الكبار بعدم اعتبار الدليل العقلي والعجز عن دفع الإعتراضات العقلية للمخالفين ؟ أظنّ بأنّ هذه الدعوى كبيرة جدا !

بارك الله فيك
وكل يؤخذ من قوله ويرد