//**// شهادة للتاريخ : جوهر الخلاف بين النقابتين الفاعلتين //**// الحلقة الاولى

[ahmedchek]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة boutahar abdellatif

أخي الكريم تناقضات صارخة مع شديد الأسف وإليك بعضها:
التناقض الأوّل والتبرير: قبل سنتين فقط ضد إستفادة الطورين من الرتب الستحدثة باعتبار أنّهم لايملكون المؤهلات الكافية لذلك ( تصريح نوار العربي شخصيا لقناة النهار في نشرة الواحدة مستنكرا بعبارة ( الجزائر هي أوّل دولة في العالم التي تعطي رتبة مكوّن لأشخاص ليس لهم مستوى - عد إلى أشيف النهار- ثمّ الأنتقال إلى مطلب ضرورة إستفادة هذه الفئة من الرتب المستحدثة ( بعد مشروع التوسع )
التناقض الثاني والتبرير : المطالبة بالترقية الآلية ثمّ التراجع عنها بحجّة أنّها تتناقض والمادة كذا من القانون
التناقض الثالث والتبرير : ترقية الآيلين للزوال دون قيد أو شرط ثمّ قبول شرط التكوين للترقية
التناقض الرابع والتبرير : تسريع إمضاء القانون الأساسي ثمّ الاصرار على عدم تعديل إختلالاته بتعبير دبلوماسي ( مراجعة القانون ليس أولوية )ثمّ الهرولة من أوّل جلسة لتشكيل لجنة التعديل ....إلخ...

........اريد فقط ان اصحح لك بعض التناقضات التي وقعت فيها.......وانت نقابي وفي لنقابتك ولكن يجب ان تتاكد مما تقول



1/ الترقية الالية.........لم تكمل المطلب........ويل للمصلين..............الكنابست طلبت الترقية الالية الى 2017 لنه مرت سنوات من المرحلة الانتقالية ولم تفتح مناصب للترقية

...........الانباف هي التي طلبت الترقية الالية في تهديدها..............وكمبرر لفتح القانون.............والجميع يعلم ان الترقية الالية لن تكون لو فتح القانون 10 مرات

..............لماذا تريد عدم حضور الكنابست في تنصيب لجنة تعديل القانون..............أليست نقابة فاعلة في الميدان ويهمها الملف...........الكنابست ليست ضد فتح القانون ولكن ليس من اولوياتها


...............تفكير النقابتين واضح للجميع.....................