القوة العسكرية وحقوق المراة والانسانية والقيم الديموقراطية

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

بالنسبة الى القوة العسكرية في فرض الاراء العقلانية والنضام الديموقراطي
يا عزيزي نعم هذا حتمي وواجب على كل انسان يتمتع بالضمير الاخلاقي لان الطرف الاخر لا يعترف بك اصلا ويدعو الى ابادتك دون اي حوار و يدعو الى الغاء العقل وفرض التصورات والمعتقدات الشخصية بدعوى انه مكلف من الله عز وجل هاته سنة كونية القوة لا تقابلها سوى القوة والقوة في الخطابات تتحول الى واقع انضر الى اوربا الان كيف ان القيم الانسانية مهددة بالانهيار كل هذا يحدث بسبب المياعة وبدعوى التسامح !!!!
تتحدث عن المنطق ههههههههه المنطق في جهة وانتم في جهة يا اخي الكريم وانتم متناقضون مثلما انتم تتنفسون الهواء انتم تكفرون بالمنطق والفلسفة !!!!!!!
بخصوص التساوي بين المراة والرجل فنحن نؤمن بالتساوي الكامل بين الرجل والمراة
ولكن المجتمع بحكم نضرته القصيرة يرى التفوق للرجل بحكم قوته البدنية وهذا غير صحيح تماما
نعم الحقيقة ان الرجل يتفوق قي القوة البدنية والاندفاع والهمجية على المراة لاكنه لا يتفوق بعقله ابدا ولو كانت القوة البدنية معيار للتفوق لحكمتنا الفيلة والاسود ههههههه والطفل الصغير لا يتساوى مع الرجل بسبب عقله وليس بسبب قوته الجسمانية لو كان الامر كذلك لحكمنا المراهقون بدل ان يتراس رجل عمره سيتن وسبعين وثمانين سنة البلدان نفس الشئ ينطبق على المجانين واشباه المجانين الذين يدعون الى الغاء العقل !!!!
اما بخصوص اندفاع الرجل نحو الجنس فهذا ليس سوى بسبب الحرية الجنسية التي منحه لها المجتمع لان المراة ايضا تتمتع باندفاع ورغبة في الجنس لاكنها لا تتحرش بالرجل لان المجتمع والفكر السائد لا يسمح لها بذلك رغم ان لها رغبة جنسية
لكنها تضبط هاته الرغبة وتتحكم فيها تماما مايجب على الذكور ان يفعلوه لايحق للذكر ان لا يتحكم في رغباته الجنسية ويعبر عنها بكل حرية الا اذا فضل العيش في مجتمع الحيوانات

فرض الاراء العقلانية بالقوة حسنا ولكن اولا ماهي الاراء العقلانية ؟ وماذا لو كنت ارى ان الاراء العقلانية تكمن في الشريعة الاسلامية وانظر للديمقراطية مثلما تنظر انت الى الشريعة الاسلامية ؟ فماذا يجعل مبادئك هي الاصح ومبادئ هي الخطئ ؟

تريد الجواب بصراحة لا يوجد لان الافكار المتطورة لما نحللها نجدها تقوم على مسلمات بدائية والمنطق ماهو الا عملية مطابقة مع القواعد المعمول بها فلما تختلف تلك القواعد من شخص الى اخر من المستحيل الوصول الى تفاهم يعني بالعربية عندما يكون الخلاف جذري ومبدئي فلا يوجد حل سوى اللجوء الى القوة وهذا المبدئ معمول به في العلاقات الدولية

ومن قال اننا نكفر بالمنطق ؟ المنطق هو عملية عقلية اساسية بدونها لا يكون الانسان عاقلا ولكن المشكلة في بعض الزنادقة المتفلسفين المتعالمين الذين يزعمون انهم يستطيعون التطرق الى كل المسائل ومعالجتها بالمنطق مثل القول بمكان وجود الله عز وجل بالمنطق وهذا الامر سبب فزاعة مرعبة حول شيئ اسمه المنطق والكثير من العلماء وقعوا في الفخ فصار بمجرد تتكلم لهم عن شيئ اسمه منطق يتهمونك مباشرة " من تزندق فقد تمنطق "

والحقيقة ان هذا القول نابع من مغالطة منطقية فعندما يقوم شخص او جهة معينة باحداث فزاغة يكون التصرف كشفها وردها على وجهه وليس النفور من تلك الفزاعة وكل ما يحيط بها

عندما تقول لي شاهدت فيلا يطير اقول لك هذا غير منطقي لان قواعد الفيزياء التي اعرفها تمنع ذلك وانا على حق تماما

نعود الى نقطة التساوي انت تقول

"نحن نؤمن بالتساوي الكامل بين الرجل والمراة "

القضية هنا هي قضية امر واقع وليس قضية فكر فهل الواقع المشاهد يقول ان المراة والرجل متساويان ام مختلفان ؟

عندما اقول لك ان المراة والرجل غير متساويان فهذا لا يعني ان المراة في نظري ناقصة عن الرجل (فهذه مغالطة منطقية بالمناسبة) بل مختلفان
وهذا يعني ان الرجل يتفوق على المراة في بعض الجوانب والمراة تتفوق على الرجل في بعض الجوانب سواء جسديا او عقليا او نفسيا
وهي حقيقة علمية لا يوجد اي اشكال في اثباتها
من هنا فان التكامل بين الرجل والمراة هو المطلوب وليس الندية فالندية تكون في الاشياء المتشابهة والتكامل في الاشياء المختلفة فكل منها يكمل نواقص الاخر
هل الرجل قادر على تربية الاولاد الصغار كالمراة ؟
هل المراة قادرة على خوض الحروب كالرجل ؟
هل الرجل صبور في الخياطة مثل المراة ؟
هل الرجل له نفس مقدرة المراة على تحمل الضغوط النفسية ؟

الرجل والمراة مختلفان جسديا وعقليا ونفسيا وهذا الاختلاف ليس سوى لان كل منهما مهيئ للقيام بوظيفة معينة في الحياة فالتكامل بينهما هو الصحيح بينما التساوي مجرد فكرة عبثية

انت من يقول نؤمن بالمساواة الكاملة حسنا اذن ماهو رايك فيما يلي

ان يكون مجموع النساء في القوات المسلحة خمسون في المائة من التعداد الاجمالي ؟
ان لا يدفع الرجل المهر للزواج
ان تلغى كل القوانين الخاصة بحماية المراة او تدرج مثلها على قدم المساواة قوانين لحماية الرجل تطبيقا لمبدئ المساواة

انتظر ردك على كل من النقاط الثلاثة

وفي خصوص تذرعك بالمجتمع اصلا اليس المجتمع مكون من نساء ورجال ؟ ونسبة الرجال مثل نسبة النساء ؟ فلو كانت المراة مساوية للرجل فكيف صار المجتمع يظلم المراة ؟ اجب على هذا لواستطعت

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

فرض الاراء العقلانية بالقوة حسنا ولكن اولا ماهي الاراء العقلانية ؟ وماذا لو كنت ارى ان الاراء العقلانية تكمن في الشريعة الاسلامية وانظر للديمقراطية مثلما تنظر انت الى الشريعة الاسلامية ؟ فماذا يجعل مبادئك هي الاصح ومبادئ هي الخطئ ؟

تريد الجواب بصراحة لا يوجد لان الافكار المتطورة لما نحللها نجدها تقوم على مسلمات بدائية والمنطق ماهو الا عملية مطابقة مع القواعد المعمول بها فلما تختلف تلك القواعد من شخص الى اخر من المستحيل الوصول الى تفاهم يعني بالعربية عندما يكون الخلاف جذري ومبدئي فلا يوجد حل سوى اللجوء الى القوة وهذا المبدئ معمول به في العلاقات الدولية

ومن قال اننا نكفر بالمنطق ؟ المنطق هو عملية عقلية اساسية بدونها لا يكون الانسان عاقلا ولكن المشكلة في بعض الزنادقة المتفلسفين المتعالمين الذين يزعمون انهم يستطيعون التطرق الى كل المسائل ومعالجتها بالمنطق مثل القول بمكان وجود الله عز وجل بالمنطق وهذا الامر سبب فزاعة مرعبة حول شيئ اسمه المنطق والكثير من العلماء وقعوا في الفخ فصار بمجرد تتكلم لهم عن شيئ اسمه منطق يتهمونك مباشرة " من تزندق فقد تمنطق "

والحقيقة ان هذا القول نابع من مغالطة منطقية فعندما يقوم شخص او جهة معينة باحداث فزاغة يكون التصرف كشفها وردها على وجهه وليس النفور من تلك الفزاعة وكل ما يحيط بها

عندما تقول لي شاهدت فيلا يطير اقول لك هذا غير منطقي لان قواعد الفيزياء التي اعرفها تمنع ذلك وانا على حق تماما

نعود الى نقطة التساوي انت تقول

"نحن نؤمن بالتساوي الكامل بين الرجل والمراة "

القضية هنا هي قضية امر واقع وليس قضية فكر فهل الواقع المشاهد يقول ان المراة والرجل متساويان ام مختلفان ؟

عندما اقول لك ان المراة والرجل غير متساويان فهذا لا يعني ان المراة في نظري ناقصة عن الرجل (فهذه مغالطة منطقية بالمناسبة) بل مختلفان
وهذا يعني ان الرجل يتفوق على المراة في بعض الجوانب والمراة تتفوق على الرجل في بعض الجوانب سواء جسديا او عقليا او نفسيا
وهي حقيقة علمية لا يوجد اي اشكال في اثباتها
من هنا فان التكامل بين الرجل والمراة هو المطلوب وليس الندية فالندية تكون في الاشياء المتشابهة والتكامل في الاشياء المختلفة فكل منها يكمل نواقص الاخر
هل الرجل قادر على تربية الاولاد الصغار كالمراة ؟
هل المراة قادرة على خوض الحروب كالرجل ؟
هل الرجل صبور في الخياطة مثل المراة ؟
هل الرجل له نفس مقدرة المراة على تحمل الضغوط النفسية ؟

الرجل والمراة مختلفان جسديا وعقليا ونفسيا وهذا الاختلاف ليس سوى لان كل منهما مهيئ للقيام بوظيفة معينة في الحياة فالتكامل بينهما هو الصحيح بينما التساوي مجرد فكرة عبثية

انت من يقول نؤمن بالمساواة الكاملة حسنا اذن ماهو رايك فيما يلي

ان يكون مجموع النساء في القوات المسلحة خمسون في المائة من التعداد الاجمالي ؟
ان لا يدفع الرجل المهر للزواج
ان تلغى كل القوانين الخاصة بحماية المراة او تدرج مثلها على قدم المساواة قوانين لحماية الرجل تطبيقا لمبدئ المساواة

انتظر ردك على كل من النقاط الثلاثة

وفي خصوص تذرعك بالمجتمع اصلا اليس المجتمع مكون من نساء ورجال ؟ ونسبة الرجال مثل نسبة النساء ؟ فلو كانت المراة مساوية للرجل فكيف صار المجتمع يظلم المراة ؟ اجب على هذا لواستطعت

بخصوص تطبيق الشريعة الاسلامية فهناك اختلاف كبير في طريقة تطبيقها وهناك اراء كثيرة وكثيرة جدا
لكن مما لا شك فيه ان الاسلام يتوافق مع العقل والمنطق لانه دين سماوي والاجتهاد هو المطلوب للوصول الى الكمال الديني
من ضمن الاراء التي تدعو الى تطبيق الشريعة الاسلامية من يقول ان الاسلام يتفق مع المبادئ العلمانية الحديثة والاسلام يرعي العصر والضروف التي فيه ويتماشى ويتاقلم معه
والشيئ الاكيد هو ان الاسلام يدعو الى الديموقراطية والعدالة واحترام التعدد وعدم التعدي على الابرياء من غير المقاتلين عكس ما يديع البعض من انتهاك شرف الابرياء والتعدي عليهم وووووو
اما بخصوص قضية المراة فانت هنا تنافق وتمارس التقية لاننا نعرف جيدا انكم تعتبرون المراة ناقصة عقل وعقلها اقل من عقل الرجل يعني المراة تضعنوها في مرتبة المراهق او الطفل الصغير الذي لم يكتمل عقله
وانت تحاول ان تضهر نفسك بالعقلاني الذي لا يرفض المنطق لكن في الواقع نحن نعرفكم جيدا ونعرف كيف تفكرون وكيف تتلونون وتخفون معتقداتكم
وانا هنا اسئلك سؤال جاوبني عنه بصدق وبرجولة هل تؤمن بانتهاك شرف نساء المسيحيين او اليهود لو دخلت معهم في حرب وانتصرت عليهم
هل تعتبر المراة ناقصة عقل مثل الرجل وكل منهما يكمل الاخر ام انك تعتبر الرجل كامل العقل والمراة ناقصة ???

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

بخصوص تطبيق الشريعة الاسلامية فهناك اختلاف كبير في طريقة تطبيقها وهناك اراء كثيرة وكثيرة جدا
لكن مما لا شك فيه ان الاسلام يتوافق مع العقل والمنطق لانه دين سماوي والاجتهاد هو المطلوب للوصول الى الكمال الديني
من ضمن الاراء التي تدعو الى تطبيق الشريعة الاسلامية من يقول ان الاسلام يتفق مع المبادئ العلمانية الحديثة والاسلام يرعي العصر والضروف التي فيه ويتماشى ويتاقلم معه
والشيئ الاكيد هو ان الاسلام يدعو الى الديموقراطية والعدالة واحترام التعدد وعدم التعدي على الابرياء من غير المقاتلين عكس ما يديع البعض من انتهاك شرف الابرياء والتعدي عليهم وووووو
اما بخصوص قضية المراة فانت هنا تنافق وتمارس التقية لاننا نعرف جيدا انكم تعتبرون المراة ناقصة عقل وعقلها اقل من عقل الرجل يعني المراة تضعنوها في مرتبة المراهق او الطفل الصغير الذي لم يكتمل عقله
وانت تحاول ان تضهر نفسك بالعقلاني الذي لا يرفض المنطق لكن في الواقع نحن نعرفكم جيدا ونعرف كيف تفكرون وكيف تتلونون وتخفون معتقداتكم
وانا هنا اسئلك سؤال جاوبني عنه بصدق وبرجولة هل تؤمن بانتهاك شرف نساء المسيحيين او اليهود لو دخلت معهم في حرب وانتصرت عليهم
هل تعتبر المراة ناقصة عقل مثل الرجل وكل منهما يكمل الاخر ام انك تعتبر الرجل كامل العقل والمراة ناقصة ???

انا لا انافق كما اني لا امارس التقية فهذا ديدن الشيعة
نعم انا اؤمن بما تسميه انتهاك شرف النساء المسيحيات في حالة الحرب معهم وهو المسمى في الاسلام بالسبي هاقد اجبتك بصراحة ومن لخر خلاص وبديت بيها هي الاولى فاين هي التقية هنا ؟ نعم السبي هو حكم من الشريعة الاسلامية وله ضوابط وشروط متى تحققت كان جائزا وهذا ليس شيئا يخجل المسلم منه فان تكلم الكافر اخرسناه بفضائحهم في غوانتنامو وابوغريب هم دعاة الديمقراطية والتحضر الصور على قوقل لا داعي لكي انقل هنا فمن هو المنافق ؟ من يعلن مبادئه ونيته تطبيقها صراحة ام من يدعي مبادئ ثم يطبق عكسها ؟
المراة ناقصة دين وعقل طيب هذا لا ينفي ان لها مميزات تتفوق بها على الرجل
ومن فضلك المرة القادمة لا تدعي علي اشياء لا اقولها الا اذا كنت تعلم ما في الصدور

والان اعود الى الخرطي الذي ذكرته في الاعلى هههههه الاسلام يتوافق مع العلمانية الحديثة ومع الديمقراطية ههههههه

ماهو مفهوم العلمانية ؟ فصل الدين عن الدولة

ماهو مفهوم الديمقراطية ؟ القرار والحكم بيد الشعب

ماهو مفهوم الحكم الاسلامي ؟ الاحكام تستمد من الشريعة الاسلامية واساسا من الكتاب والسنة

هنا يبرز التعارض الحتمي بين النظام الاسلامي والنظام الدمقراطي العلماني لان الديمقراطية تعني حكم الشعب وما يريده الشعب يمشي ولكن هل ما يريده الشعب بالضرورة هو ما يريده الله ؟ لا يوجد ضمان لذلك والعلمانية اروع واروع فهي تعني فصل الدين عن الدولة يعني الاسلام يبقى مجرد كتاب يقرئ وطالما الدين لا يتدخل في الدولة فقوانين الدولة لا تكون مستمدة من الدين بل من تشريعات بشرية فهل البشر لهم نفس درجة حكمة الله عز وجل ؟ وهل الله عز وجل يرضى ان يعطل قانونه ويستبدل بقانون من وضع البشر ؟ جرب انت فقط ادفع لعامل مقابل ان يطلي جدار منزلك باللون الابيض فتجده طلاه باللون الاصفر الا تغضب ؟ حسب مفهوم الديمقراطية من حق ذلك العامل ان يطلي جدارك باللون الذي يريد هو وانت تدفع وتخرس
الله تعالى ذو فضل مطلق على البشرية ونحن ليس لدينا اي فضل عليه فمن الوقاحة اذن ان نعطل احكامه ونستبدلها باحكام من عندنا
ماهو تاريخ ميلادك ؟ لا تجبني ولكن هل يمكنك ان تقول لي اين كنت قبل 9 اشهر من ذلك التاريخ ؟ وهل تذكر شيئا من ذلك ؟ ام انك لم تكن شيئا
من خلقك من العدم ؟ وهل هناك فضل اكبر من ذلك ؟ وكيف تقابل هذا الفضل ؟ هل تقابله بالعبودية والطاعة التامة ام تقابله بان تجعل نفسك ندا لله وتعطل احكامه وتضع بدلا منها احكامك