هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الأستاذ توفيق عدم التوافق على مقدمات معينة لا يسمى هروبا , هو فقط عدم توافق في المنهج. فكوني أرى أن العقل مقدم على النقل و حكم عليه هو مقدمة جوهرية في نظرتي للأمور ... و ليس من حقك فرض منهجك أو الحكم على مخالفك بالهروب... فأنت بهذا الشكل تضع نفسك محل الخصم و الحكم ...

لكن حتى تكون الصورة أكثر وضوحا فسوف أكرر مثال الشيخ التويجري و تصور السلف عن السموات و الأرض. هل تعتقد أن معيار الحكم على طبيعة الكون يجب أن تعتمد على النقل و يحكم على حقائق الفلك وفقها أم أن العكس هو الصحيح ...

القضية ليست قضية تقديم العقل على النقل
في كل حوار يجب أن تكون هناك مراجع يتفق عليها المتحاوران و يرجعان إليها عند الخلاف لتحاكم

مثلا إذا طرح شخصان سؤال :هل شرب الخمر حلال أو حرام
فاذا كان الأول مرجعه القرآن و السنة و الثاني مرجعه كتاب المقدس للبهائيين
هل النقاش في هذا المقال ممكن ، طبعا لا
نفس الشيء في موضوعك:

هل تتعارض نظرية التطور مع الإسلام
فاذا كان مرجعك في دراسة الإسلام هو القرآن بفهمك أنت حسب ما يمليه عليك عقل
و المرجع عند محاورك هو القرآن و الأحاديث الصحيحة و القرآن يفهم عبر هذه الأحاديث

في هذه الحالة سيكون النقاش هنا بدون نتيجة لأن كل واحد منكم له مرجعه

مثلا في خلق آدم : القرآن يتكلم عن خلق آدم
أنت تفهم بعقلك هذا النوع من الآيات أن الله خلق آدم كما خلق الباقي و التكريم و سجود الملائكة له حصل و هو كبير فأكرمه الله بسجود الملائكة له في الجنة و لا يعني أن آدم خلق من تراب كمثال منحوت ثم نفخ فيه فكان بشرا
هذا ما هداك اليه عقلك
محاورك الذي يعتمد على الكتاب و الأحاديث ، سيجد في الأحاديث ما يؤكد به أن الله خلق آدم من تراب كشكل منحوت ثم نفخ فيه فصار بشرا ثم أسجد له ملائكته وووو.الخ
محاورك سيقول لك انت مخطئ لسبب بسيط انه لا يعترف بتفسير للقرآن يعتمد على العقل وحده دون الأحاديث
و انت ستعتبر محاورك مخطئ لأنك لا تأخذ بالاحاديث


و تصبح حلقة مفرغة

لهذا وجب وضع مرجع يتفق عليه المتحاوران للرجوع إليه إذا اختلفا و للاستدلال به
و إلا أصبح حوار الطرشان