سؤال محرج جدا ..للإخوان والدواعيش فقط

[ريـاض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طاهر القلب

السلام عليكم
أخي الكريم معادلتك خاطئة من البداية
لأنها تعتمد على أصول مغايرة للواقع
فهل أحدثك عن الواقع
أنظر أخي معي ولتكن منصفا

نداء تونس تجمع علماني/ يضم بين طياته كل معاد للإسلام والوجود الإسلامي
في المقابل التجمع الإسلامي/ لا يوجد ... ببساطة هذه هي المعادلة الصحيحة

وعليكم السلام
لم تفهم قصدي أخي الفاضل
كل ما أريد أن أقوله هو أنّ الثورات المخالفة للإسلام والتي راهن عليها الإخوان ومن على شاكلتهم كوسيلة ناجحة للتغيير من الحكم بغير ما أنزل الله إلى الحكم بما أنزل الله قد أثبتت عكس ذلك تمما
فبعدما قدّم لنا الربيع الصهيوني الفتنة والدماء ها هو الآن يقدم لنا العلمانية المتفسخة في طبق من ذهب


وخلاصة القول هي أنّ الثورات ليست هي الحل بل هي المشكلة بعينها .. والإخوان هم تجار دين لا أكثر ولا أقل

[طاهر القلب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

وعليكم السلام
لم تفهم قصدي أخي الفاضل
كل ما أريد أن أقوله هو أنّ الثورات المخالفة للإسلام والتي راهن عليها الإخوان ومن على شاكلتهم كوسيلة ناجحة للتغيير من الحكم بغير ما أنزل الله إلى الحكم بما أنزل الله قد أثبتت عكس ذلك تمما
فبعدما قدّم لنا الربيع الصهيوني الفتنة والدماء ها هو الآن يقدم لنا العلمانية المتفسخة في طبق من ذهب


وخلاصة القول هي أنّ الثورات ليست هي الحل بل هي المشكلة بعينها .. والإخوان هم تجار دين لا أكثر ولا أقل

يا أخي رياض أنت الذي لم يفهم مقصدي ...
فمخالفة الإسلام هي أن يطعن المسلم أخاه المسلم, ويتحالف ضده, فيتناحر الفريق الإسلامي فيما بينه, بدل أن يجمع كلمته, فما يوحدهم هو الإسلام, وبالتالي تكون ثوراتهم إسلامية خالصة, ويكون حكمهم "بما أنزل الله", أما أن يبتدأ المسلم أخاه المسلم بالقدح والمعادة, لحاجة ودون حاجة في نفسه, وبالتالي تتشتت كلمتهم وتذهب ريحهم, فيصيرون أقزاما أمام أعدائهم ويتشربوا الذلة في انفسهم وفي دينهم, فكيف نستطيع تسمية كل هذا بالثورة الإسلامية, وكيف يمكن إعلاء كلمة الإسلام وهم على تلك الشاكلة المقيتة ... وأنظر أخي أن ما يُوحد بيننا كمسلمين أكبر وأكثر وأعمق وأطهر وأزكي وأرفع ووووووووووو, ومع ذلك لا نتفق على أبسط قول أو فعل ...
بالمقابل قد علم العلمانيون في تونس بعد سقوط حاميهم وحامي حماهم العلمانية " بن علي " أنهم غير جديرين وغير قادرين أن يواجهوا الإسلاميين حتى وإن كانو متفرقين, وعلموا كذلك أن الإسلاميين يستحيل أن يتوحدوا, لعدّة إعتبارات, فبادروا وإتحدوا فيما بينهم وأسقطوا أي خلافات هامشية بينهم ... وبالتالي أنتجوا حزب "نداء تونس" العلماني الذي اكتسح الساحة ومازال, وقد استفاد العلمانيون من تجاربهم السابقة أكبر إستفادة ممكنة ... ولو بقي الإسلاميون مهما كانت انتماءاتهم وتوجهاتهم على حالهم تلك, لوجدوا أنفسهم خارج الحسبة, وبالتالي ستكون سيطرة العلمانين على كل شيئ واضحة جدا جدا, وبالتالي سيكون الحكم "بغير ما أنزل الله" ...

[ريـاض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طاهر القلب

يا أخي رياض أنت الذي لم يفهم مقصدي ...
فمخالفة الإسلام هي أن يطعن المسلم أخاه المسلم, ويتحالف ضده, فيتناحر الفريق الإسلامي فيما بينه, بدل أن يجمع كلمته,

أولا : كلمة المسلمين لا تجتمع إلا على التوحيد والسنة ولن تجتمع أبدا على البدع والضلالات .. فيجب على كل من يحاول جمع كلمة المسلمين أن يبدأ طريقه بالدعوة إلى الكتاب والسنة وإلا فستكون محاولته فاشلة لا محالة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طاهر القلب

وبالتالي تكون ثوراتهم إسلامية خالصة, ويكون حكمهم "بما أنزل الله"

ثانيا: لا يوجد شيء في الإسلام اسمه "ثورات إسلامية" لأنّ الإسلام يحرم الثورات فتنبه
والحكم بما انزل الله لا ولن يأتي عن طريق التورات بل يأتي عن طريق الدعوة إلى الكتاب والسنة والتحذير من البدع والضلالات .. أما الثورات فهي الوسيلة التي تأدي إلى الفتن ولا شيء غير الفتن

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طاهر القلب

أما أن يبتدأ المسلم أخاه المسلم بالقدح والمعادة, لحاجة ودون حاجة في نفسه, وبالتالي تتشتت كلمتهم وتذهب ريحهم,

ثالثا : هناك فرق بين القدح في المسلم وبين التحذير من بدعته وضلالته ومنهجه المنحرف عن الإسلام فلا تخلط .. ولعلمك أنّ التحذير من البدع وأهلها واجب على من آتاهم الله سعة في العلم