سؤال حول الاشراف على رسالة الدكتوراه

[SMBack]

نفتتح المناظرة بعبارة: "اختلاف الرأي فاكهة العلم".
أقول، إن إدراج مشرف مساعد تشتيت للتركيز و يولد تضارب المصالح.
و بما أن هناك خبرتان في الاشراف: خبرة مفترضة تقاس وفق معيار افتراضي يتمثل في القدرة العلمية بغض الطرف عن المؤهل. وخبرة واقعية مقياسها المؤهل العلمي لا القدرة العلمية. وبالنسبة للمؤهل العلمي لا نقصد به الشهادة أو الرتبة الاكاديمية وإنما عدد الاعمال الاكاديمية التي أشرف عليها الاستاذ. فالطالب ما بعد التدرج لا يبحث عن استاذ متميز ولكنه يبحث عن موجه متميز. وأفترض أنك تدرك الفرق بينهما.
شكرا على التجاوب والاستفسار.

[amine eco]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smback

نفتتح المناظرة بعبارة: "اختلاف الرأي فاكهة العلم".
أقول، إن إدراج مشرف مساعد تشتيت للتركيز و يولد تضارب المصالح.
و بما أن هناك خبرتان في الاشراف: خبرة مفترضة تقاس وفق معيار افتراضي يتمثل في القدرة العلمية بغض الطرف عن المؤهل. وخبرة واقعية مقياسها المؤهل العلمي لا القدرة العلمية. وبالنسبة للمؤهل العلمي لا نقصد به الشهادة أو الرتبة الاكاديمية وإنما عدد الاعمال الاكاديمية التي أشرف عليها الاستاذ. فالطالب ما بعد التدرج لا يبحث عن استاذ متميز ولكنه يبحث عن موجه متميز. وأفترض أنك تدرك الفرق بينهما.
شكرا على التجاوب والاستفسار.

شكرا اخي على رد

صحيح ما تقول لكن اظن درست الامر و مشرف مساعد الذي اضعه له نفس تخصص المشرف الاول + انهما صديقان ولا يوجد اشكل في تضارب في مصالح او لا
بنسبة للشق الاخير من كلامك ارى مشرفين لا يتكلمون او يلتقون بتاتا مع فأين توجيه هنا ؟ في حين ان استاذ لما يشرف لاول مرة على طالب دكتوارة يكون له حافز كبير في عمل معه ومساعدته وتوجيهه
لكن اشير الى نقطة اتمنى ان توضحها هي ان ممكن المشرف صاحب المحصل العلمي الكبير او نفوذ قد يفيدك يوم مناقشة في كواليس + امكانية ان ينشر لك مقال خاصة واننا في بلد اسمه الجزائر الوساطة ومعرفة شيءلا يمكن نكرانه ...وبارك الله فيك