هل تتوافق الديمقراطية مع الإسلام ؟

[bzm12]

مستحيل
الإسلام دين متكامل في كل شيء لأنه من الله رب العالمين
أما الأخرى فهي من عقول البشر
لكن المحير في الأمر أن تجد الذين يدعون أنهم مفكرون ومثقفون ينادون بها
لكن عندما تتمعن في القرآن الكريم تجد أن الله عز وجل يخاطب دائما أولى الألباب أولي الأبصار
عندها نفهم جيدا من المقصود ؟

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bzm12

مستحيل
الإسلام دين متكامل في كل شيء لأنه من الله رب العالمين
أما الأخرى فهي من عقول البشر
لكن المحير في الأمر أن تجد الذين يدعون أنهم مفكرون ومثقفون ينادون بها
لكن عندما تتمعن في القرآن الكريم تجد أن الله عز وجل يخاطب دائما أولى الألباب أولي الأبصار
عندها نفهم جيدا من المقصود ؟

هذه من أغبى الحجج التي نشاهدها ... حتى نظرية النسبية والجاذبية وميكانيكا الكم وعلوم المادة والفضاء والرياضيات والفيزياء كلها اتا بها البشر وليس القرآن

[BADIF SOUALIM]

السلام عليكم
في رأيي يجب أن نطرح سؤال ونقوق هل الديكتاتورية والحكم الوراثي يتوافق مع الاسلام ام لا ، طبعا الجواب لا ، لكن الديمقراطية الحقيقية وليست الفوضى والديمقراطية المكذوبة التي نعيشها مثلا بالجزائر ، قلت الديمقراطية الحقيقية تخدم كثيرا الاسلام ولاتحد من الحريات ولا تكمم الأفواه وبها تزول الرشوة والمحسوبية وسرقة المال العام وتنتشر العدالة بين افراد المجتمع وكل هذه الافات التي حاربها الاسلام تزول بحلول الديمقراطية ، كما ان الديمقراطية تحقق العدالة فالدين الاسلامي كذلك يقوم على العدالة وبالتالي فالديقراطية هي أقرب للاسلام من غيرها وهذا تماشيا مع القول : " متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم احرارا " ، مع اني أدرك جيدا ان هناك فرقة من المسلمين تكفر من ينتخب ولا تعترف بالديمقراطية تماما وأقول لهؤلاء لإن أعيش حياتي تحت ديمقراطية حقيقية خير لي من أعيش تحت الوصاية وحكم الطواغيت ، ومن جهة أخرى يجب ان نراعي كيف تغير الزمان وتغيرت الظروف واصبح الاختلاف كبير جدا بين الناس كل وله توجهه السياسي والديني وغيره وبالتالي يجب ان نقبل كذلك بالقاعدة التي تقول :
" الناس صنفان إما أخ لك في الدين أو نظير لك في الخلق " يعني لا بد من التعايش فيما بيننا وليجمعنا حب الوطن والتعاون على الخير ومن كان من الفريقين أكثر إصلاحا سوف يتأثر الناس به ويتبعونه .

[Kob-Tiarti]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

هذه من أغبى الحجج التي نشاهدها ... حتى نظرية النسبية والجاذبية وميكانيكا الكم وعلوم المادة والفضاء والرياضيات والفيزياء كلها اتا بها البشر وليس القرآن

كلامك جميل ، لكنك نسيت شئ هام ، قال تعالى : ( وما اوتيتم من العلم الا قليلا ) ، ونسيت قوله تعالى : ( اولم ير الذين كفروا الى السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شئ حي )، وقال تعالى : ( والسماء والطارق) ، وقال تعالى : ( قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الْآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ)القرءان لم ياتي بكل شئ لانه يعرف تغير الزمان والمكان ولانه جعل للانسان عقلا ليكتشف هذه الامور ووضع لهذه الامور الدئرة الكبرى وهي دائرة المباح بل دعاه في الاية السابقة للاكتشاف والتأمل ليس ليلهو ويلعب بل لقوله تعالى : ( وَفِي الْأَرْضِ آَيَاتٌ لِلْمُوقِنِينَ)

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

كلامك جميل ، لكنك نسيت شئ هام ، قال تعالى : ( وما اوتيتم من العلم الا قليلا ) ، ونسيت قوله تعالى : ( اولم ير الذين كفروا الى السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شئ حي )، وقال تعالى : ( والسماء والطارق) ، وقال تعالى : ( قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الْآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ)القرءان لم ياتي بكل شئ لانه يعرف تغير الزمان والمكان ولانه جعل للانسان عقلا ليكتشف هذه الامور ووضع لهذه الامور الدئرة الكبرى وهي دائرة المباح بل دعاه في الاية السابقة للاكتشاف والتأمل ليس ليلهو ويلعب بل لقوله تعالى : ( وَفِي الْأَرْضِ آَيَاتٌ لِلْمُوقِنِينَ)

ماقلته في ردك هو تغريد خارج السرب ولم تقدم أي حجة تنفي ماقلته انا ... غير ذلك كلامك عن "الحكم لله" لا أساس له من الصحة ماتدعون اليه هو حرفيا الحكم للفرد يعني الحكم للملك وللحاكم . ا أنه هناك امران لاثالث لهما في نظم الحكم يا اما الحكم المطلق للملك أو ربما أقلية ديكتاتورية كالتي هي موجودة في البلدان العربية ويا اما يكون الحكم للشعب .. غير ذلك هو شعارات فارغة

[pauvre]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

هذه من أغبى الحجج التي نشاهدها ... حتى نظرية النسبية والجاذبية وميكانيكا الكم وعلوم المادة والفضاء والرياضيات والفيزياء كلها اتا بها البشر وليس القرآن

فؤاد الرملة يبدو و :انه اسم فلسطيني و لكن كتاباتك و كأنها اسرائيلية فعندما تتكلم عن العلوم و التكنلوجيا و من الواضح أنك لست بعالم و لا علاقة لك بالعلم لأنك لو كنت على دراية بالعلم لعلمت أن كل العلوم و التكنلوجيات مذكورة في القرآن و سأعطيك مثالا بسيطا على ذلك
القرآن أخبرنا أن أبسط جزء في المادة هي الذرة التي لولا فهم الناس لها لما كان هناك مفاعلات نووية و لا أسلحة نووية و لا بيولوجيا و لا أدوية و لا مواد كيميائية و لا كمبيوتر و لا أي شيء فكل شيء مبني على الذرات مثقال ذرة خيرا يره
متى اكتشف الانسان الذرة
الذرة هي أصغر جزء من العنصر يمكن أن يتميز به عن بقية العناصر؛ إذ كلما غصنا أكثر في المادة لنلاقي البنى الأصغر لن يعود هناك فرق بين عنصر وآخر. فمثلاً، لا فرق بين بروتون في ذرة حديد وبروتون آخر في ذرة يورانيوم مثلاً، أو ذرة أي عنصر آخر
اكتشف طومسن نموذجه للذرة عام 1897 حيث اعتبرت اول نموذج يتم اكتشافه للذرة والذي ينص علي ان الذرة عبارة عن نواة موجبة الشحنة كرة الشكل مرصعة بلالكترونات سالبة الشحنة
ولكن سرعان ما بطل هاذا النموذج بعدة تجربة روذرفورد على ذره الهليوم
و القرآن أخبرنا بذلك قبل 14 قرنا و القرآن مليء بالأسرار و بالاعجاز العلمي فان كنت غير قادر على فهم القرآن فذلك شأنك
و ان كنت تكره الاسلام و المسلمين فمت غيضا لأن المسلمين سيدخوا الى الجنة و البقية أنت تعلم أين سيذهبون

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pauvre

فؤاد الرملة يبدو و :انه اسم فلسطيني و لكن كتاباتك و كأنها اسرائيلية فعندما تتكلم عن العلوم و التكنلوجيا و من الواضح أنك لست بعالم و لا علاقة لك بالعلم لأنك لو كنت على دراية بالعلم لعلمت أن كل العلوم و التكنلوجيات مذكورة في القرآن و سأعطيك مثالا بسيطا على ذلك
القرآن أخبرنا أن أبسط جزء في المادة هي الذرة التي لولا فهم الناس لها لما كان هناك مفاعلات نووية و لا أسلحة نووية و لا بيولوجيا و لا أدوية و لا مواد كيميائية و لا كمبيوتر و لا أي شيء فكل شيء مبني على الذرات مثقال ذرة خيرا يره
متى اكتشف الانسان الذرة
الذرة هي أصغر جزء من العنصر يمكن أن يتميز به عن بقية العناصر؛ إذ كلما غصنا أكثر في المادة لنلاقي البنى الأصغر لن يعود هناك فرق بين عنصر وآخر. فمثلاً، لا فرق بين بروتون في ذرة حديد وبروتون آخر في ذرة يورانيوم مثلاً، أو ذرة أي عنصر آخر
اكتشف طومسن نموذجه للذرة عام 1897 حيث اعتبرت اول نموذج يتم اكتشافه للذرة والذي ينص علي ان الذرة عبارة عن نواة موجبة الشحنة كرة الشكل مرصعة بلالكترونات سالبة الشحنة
ولكن سرعان ما بطل هاذا النموذج بعدة تجربة روذرفورد على ذره الهليوم
و القرآن أخبرنا بذلك قبل 14 قرنا و القرآن مليء بالأسرار و بالاعجاز العلمي فان كنت غير قادر على فهم القرآن فذلك شأنك
و ان كنت تكره الاسلام و المسلمين فمت غيضا لأن المسلمين سيدخوا الى الجنة و البقية أنت تعلم أين سيذهبون

أولا كلامك كله بلا معنى فهو لايجيب عن ردي أي ليس له علاقة بالموضوع تماما فماقلته هو انه هل علينا ان نرفض النظريات مثل النسبية والجاذبية وغيرها لانها لم تاتي في القرآن ؟ وانت اتيت بهذا الخرطي اللذي لاعلاقة له بالموضوع .. على كل سأجيب عليه ..
أن كل العلوم و التكنلوجيات مذكورة في القرآن

عليك أن تاتي بدليل على هذا الخرطي والا اسحب كلامك وقل أخطات .. دليل على ان كل العلوم والتكنلوجيات بلا استثناء موجودة في القرآن ..بل اعطني عاقلا واحدا يقول هذا بصراحة اول مرة أسمع شخصا يقول هذا الكلام هههه
ناتي الآن للذرة .. اولا هل تعلم مامعنى الذرة في اللغة العربية وفي القرآن ؟ الذرة في القرآن معناها النملة الصغيرة . ومن ثم من قال له أن الذرة هي أصغر جزء في المادة ههههههههههه الذرة نفسها تتكون من اجزاء اصغر تتكون من الكترونات ونواة وهي بدورها تتكون من بروتونات ونترونات والتي بدورها تتكون من كواركات .. وأيضا ألا تعلم أن الفلاسفة القدام مثل أرسطو كانو يقولون أن الذرة هي أصغر جزء في المادة ؟ كانو يدعونها "اتوموس" ومن هذا الاسم جاء اسم الذرة "atom" .. فأمر الذرة كان معروفا لدى الفلاسفة قبل الميلاد وكمى أوضحت الذرة في القرآن لاتعني الذرة الفيزيائية المعروفة ... ومن ثم حتى ولو وجد اعجاز علمي في القرآن فهذا لايعني أن القرآن يحوي كل العلوم وكل التكنلوجيات فنحن عندما نريد دراسة علم ما كالفيزياء مثلا ندرسه من كتبه المختصة وعندما نريد اكتشاف شيء ما نكتشفه عن طريق التجربة المحضة . " القرآن مليء بالأسرار" هذا لاأساس له من الصحة . القرآن كتاب سماوي تعبدي وسهل وميسر ولايحوي أسرارا أو تعقيدات وقد قال شيوخ الاسلام أن من يدعي أن في الاسلام أسرارا لا يعلمها الا البعض هو من المبتدعة اللذين يريدون نشر البدع .. فالرآن كما قلت سهل وميسر والصحابة كانو يفهمونه كله وقد ظهر التفسير بعد ذلك لكي يفهمه الأشخاص اللذين ليس لديهم علم كبير باللغة العربية ولايحسنونها بطلاقة .... وأدعوك لهذا الموضوع حتى تعرف الخرافات والدجل اللذي ينشره أمثال زغلول النجار وغيره عن الاعجاز العلمي :
https://djelfa.info/vb/showthread.php?t=1608706
فلا تسمع لمن هب ودب ان أردت تفسير القرآن فالقرآن قد تم تفسيره من قبل الأئمة الكبار .

[Kob-Tiarti]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أولا كلامك كله بلا معنى فهو لايجيب عن ردي أي ليس له علاقة بالموضوع تماما فماقلته هو انه هل علينا ان نرفض النظريات مثل النسبية والجاذبية وغيرها لانها لم تاتي في القرآن ؟

كلام جميل ، لكن الرد عليه يجب ان تفهمه ، اولا اساسات الاسلام نلخصها في ثلاث دوائر ، دائرتين صغرتيين اولهما الفرائض والثانية المحرمات ، وترك لنا دائرة كبيرة تسمى بدائرة المباح وبين قوسيين هي الامور التي سكت عنها القرآن الكريم ، ومن بين هذه الامور التي سكت عنها الامور العلمية ليس لنقص في القرآن بل لترك الناس ليبحثوا في امور دنياهم ودعاهم القرآن لذلك في مواصع كثيرة اشهرها اول آية نزلت في القرآن قوله تعالى : ( اقرأ) وقوله تعالى : ( يرفع الله الذين آمنوا منكم والذين اوتو العلم درجات ) وقوله تعالى : ( انما يخشى الله من عباده العلماء)، اما العلوم التي ذكرتها لانردها لانها لم تذكر في القرآن بل ناخذها اذا كانت لا تخالف القرآن لانها تدخل في دائرة المباح ولان هناك تشريف وتكريم الاهي لاهل العلم سواء كانوا في امور الدين ام امور الدنيا.


وانت اتيت بهذا الخرطي اللذي لاعلاقة له بالموضوع .. على كل سأجيب عليه ..
أن كل العلوم و التكنلوجيات مذكورة في القرآن

عليك أن تاتي بدليل على هذا الخرطي والا اسحب كلامك وقل أخطات .. دليل على ان كل العلوم والتكنلوجيات بلا استثناء موجودة في القرآن ..بل اعطني عاقلا واحدا يقول هذا بصراحة اول مرة أسمع شخصا يقول هذا الكلام هههه
ناتي الآن للذرة .. اولا هل تعلم مامعنى الذرة في اللغة العربية وفي القرآن ؟ الذرة في القرآن معناها النملة الصغيرة . ومن ثم من قال له أن الذرة هي أصغر جزء في المادة ههههههههههه الذرة نفسها تتكون من اجزاء اصغر تتكون من الكترونات ونواة وهي بدورها تتكون من بروتونات ونترونات والتي بدورها تتكون من كواركات .. وأيضا ألا تعلم أن الفلاسفة القدام مثل أرسطو كانو يقولون أن الذرة هي أصغر جزء في المادة ؟ كانو يدعونها "اتوموس" ومن هذا الاسم جاء اسم الذرة "atom" .. فأمر الذرة كان معروفا لدى الفلاسفة قبل الميلاد وكمى أوضحت الذرة في القرآن لاتعني الذرة الفيزيائية المعروفة ... ومن ثم حتى ولو وجد اعجاز علمي في القرآن فهذا لايعني أن القرآن يحوي كل العلوم وكل التكنلوجيات فنحن عندما نريد دراسة علم ما كالفيزياء مثلا ندرسه من كتبه المختصة وعندما نريد اكتشاف شيء ما نكتشفه عن طريق التجربة المحضة . " القرآن مليء بالأسرار" هذا لاأساس له من الصحة . القرآن كتاب سماوي تعبدي وسهل وميسر ولايحوي أسرارا أو تعقيدات وقد قال شيوخ الاسلام أن من يدعي أن في الاسلام أسرارا لا يعلمها الا البعض هو من المبتدعة اللذين يريدون نشر البدع .. فالرآن كما قلت سهل وميسر والصحابة كانو يفهمونه كله وقد ظهر التفسير بعد ذلك لكي يفهمه الأشخاص اللذين ليس لديهم علم كبير باللغة العربية ولايحسنونها بطلاقة .... وأدعوك لهذا الموضوع حتى تعرف الخرافات والدجل اللذي ينشره أمثال زغلول النجار وغيره عن الاعجاز العلمي :
https://djelfa.info/vb/showthread.php?t=1608706
فلا تسمع لمن هب ودب ان أردت تفسير القرآن فالقرآن قد تم تفسيره من قبل الأئمة الكبار .

اسالك ، هل تعرف ان القرآن الكريم تكلم عن الجولوجيا والجغرافيا وعلوم الفضاء وعلم التشريح والاجنة والكيمياء والحشرات ؟؟؟؟؟؟

اذا اردت الآيات وتفسيرها واقوال العلماء الغربيين فيها فانا مستعد

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

اسالك ، هل تعرف ان القرآن الكريم تكلم عن الجولوجيا والجغرافيا وعلوم الفضاء وعلم التشريح والاجنة والكيمياء والحشرات ؟؟؟؟؟؟

اذا اردت الآيات وتفسيرها واقوال العلماء الغربيين فيها فانا مستعد

المفروض لو أنك قرأت كلامي لما كنت سألت هذا السؤال .. عموما ان اردت النقاش في أن القرآن فيه اعجاز علمي فاذهب الى الموضوع اللذي وضعته للعضو اللذي رديت عليه .القرآن جاء فيه وصف للعالم المحيط بنا وليس علوما كما تقول وكما قلت لو لديك رأي غير هذا قدمه في الموضوع اللذي وضعته سابقا .. وأنت قلتها بنفسك القرآن لم ياتي فيه علوم دنيوية لأنه أصلا ليس هذا هدف القرآن فهو كتاب تعبدي وفي الحقيقة أنتم من تنتقصون القرآن عندما تقومون بالادعاء أن القرآن فيه كل العلوم الدنيوية وهذا بطبيعة الحال قول لا أساس له من الصحة واصلا موضوع "الاعجاز العلمي" هو موضوع محدث وبدعة لم تكن في الدين وتفسيرات القرآن موجودة فالقرآن فسره الصحابة وكانو يفهمون كل صغيرة وكبيرة فيه .. وفي آخر الزمن يطلع علينا من يؤول آيات القرآن لتتناسب مع أهوائه .كما فعل العضو pauvre طلع علينا بآية تفسيرها معروف وقال لنا أنها اعجاز علمي وأن القرآن قال أن الذرة أصغر جزء من المادة .. في حين أن القرآن لم يقل ذرة اولا وثانيا الذرة في القرآن واللغة تعني النمل الصغير وثالثا أصلا الذرة ليست أصغر جزء من المادة ورابعا الفلاسفة حتى قبل الميلاد كانو يقولون ان الذرة هي اصغر جزء في المادة فالذرة اكتشفها الغرب وليس المسلمون هذا يعني أن الاسلام الأصلية للذرة في الفيزياء هو atom وهذا الاسم مشتق من الاسم اليوناني " أتوموس " أي أن أصل الذرة في الفيزياء يوناني .أما الذرة في القرآن وفي اللغة فهي لاتعني "atom" في الفيزياء انما تعني كما قلت النمل الصغير والعرب عندما أرادو ترجمة كلمة atom ترجموها الى " ذرة " وعموما كما قلت من قبل ماذكر في القرآن هو وصف للطبيعة المحيطة بها وان حدث واكتشف العلماء شيءا ما جاء في القرآن فهذا لايعني ان نقول ان القرىن فيه كل العلوم وأنه كتاب علمي كما تقول انت فالقرآن كتاب ديني تعبدي وأصلا ليس هدفه العلوم الدنيوية فالعلوم الطبيعية الانسان هو من يبحث فيها ويكتشفها بالتجارب .

[Kob-Tiarti]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

المفروض لو أنك قرأت كلامي لما كنت سألت هذا السؤال .. عموما ان اردت النقاش في أن القرآن فيه اعجاز علمي فاذهب الى الموضوع اللذي وضعته للعضو اللذي رديت عليه .القرآن جاء فيه وصف للعالم المحيط بنا وليس علوما كما تقول وكما قلت لو لديك رأي غير هذا قدمه في الموضوع اللذي وضعته سابقا .. وأنت قلتها بنفسك القرآن لم ياتي فيه علوم دنيوية لأنه أصلا ليس هذا هدف القرآن فهو كتاب تعبدي وفي الحقيقة أنتم من تنتقصون القرآن عندما تقومون بالادعاء أن القرآن فيه كل العلوم الدنيوية وهذا بطبيعة الحال قول لا أساس له من الصحة واصلا موضوع "الاعجاز العلمي" هو موضوع محدث وبدعة لم تكن في الدين وتفسيرات القرآن موجودة فالقرآن فسره الصحابة وكانو يفهمون كل صغيرة وكبيرة فيه .. ان نقول ان القرىن فيه كل العلوم وأنه كتاب علمي كما تقول انت فالقرآن كتاب ديني تعبدي وأصلا ليس هدفه العلوم الدنيوية فالعلوم الطبيعية الانسان هو من يبحث فيها ويكتشفها بالتجارب .

افهم من كلامك انك تقول ان القرآن كتاب للدين فقط وللتعبد ، هل انا على حق ام اني مخطئ؟