لمادا تحدرون من الصوفية وهم لهم دليل

[علي الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو زيد العربي

.... , نريد ان افتح موضوع حول هاته الفرق لنناقش حججهم ونرد عليهم بالدليل عن كل شبهة يتحججون بها وبلا نسخ ولصق , حتى نرقي انفسنا لأسلوب راق من الحوار والمناقشة ..

لكنك صدّرت مناقشتك بشُبَه فقط و لم يتبين حتى مذهبك من ذلك
بل ظاهرك الإقرار لهم ... إلى أن جاءت مشاركتك ..
أخي زيد عليك أن تدخل للموضوع مباشرة و ترد شبههم مباشرة دون أن تترك
الوقت حتى تنغرس تلك الشبه في قلوب الضعاف ..

في انتظار الاستجابة... نسأل الله الهداية

[أبو زيد العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي الجزائري

لكنك صدّرت مناقشتك بشُبَه فقط و لم يتبين حتى مذهبك من ذلك
بل ظاهرك الإقرار لهم ... إلى أن جاءت مشاركتك ..
أخي زيد عليك أن تدخل للموضوع مباشرة و ترد شبههم مباشرة دون أن تترك
الوقت حتى تنغرس تلك الشبه في قلوب الضعاف ..

في انتظار الاستجابة... نسأل الله الهداية

المنتدى تعريفه ساحة حوار هكدا خدموه المبرمجون لا لشكر المواضيع وارسال الورود !!

[ابو إبراهيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو زيد العربي

المنتدى تعريفه ساحة حوار هكدا خدموه المبرمجون لا لشكر المواضيع وارسال الورود !!

[
;وهو كذلك ايها العضو المحترم ابو زيد ومن قال ان المنتدى لايدعم الحوار ولا يناقش المخالف وعليه فان كنت صادقا فيما تقول فان الدليل الوحيد الذي جاء في موضوعك والمتمثل في مقولة منسوبة الى الامام مالك رحمه الله فقدتكلم فيها اهل العلم المتخصصون في هذا الشان على انها غير صحيحة النسبة الى الامام رحمه الله ولم لم تثبت بسند صحيح بل ولم تثبت في كتب ائمة المالكية المتقدمين كالامام ابن ابي زيد و غيره على شدة اقتفائهم لاقوال الامام
هذا من حيث السند اما من حيث التاريخ فالمعلوم المحقق ان التصوف ظهر بعد حياة الامام رحمه الله وبالتحديد في النصف الاول من القرن الثالث الهجري وكان ابو هاشم الصوفي المتوفي س 262 هو اول من اطلق عليه هذا اللقب وهومن المعاصرين للامام احمد
فكيف يزعم الصوفية ان الامام مالك تكلم عن التصوف وهولم يكن محدثا بعد ؟
وان كان لك الادلة بسندها الصحيح عن صحة نسبة هذا الزعم للامام مالك فلك ان تاتي بها ونحن في في خدمة النقاش المثمر والمفيد [/b]
*** ابو ابراهيم ***

[أبو زيد العربي]

;وهو كذلك ايها العضو المحترم ابو زيد ومن قال ان المنتدى لايدعم الحوار ولا يناقش المخالف

والله الدي رأيته سوى النسخ واللصق للمواضيع دون قراءتها ولابد ان نطور اسلوبنا وان نجعل المنتدى مكانا للحوار وليس للنسخ واللصق سوى في المواضيع او الردود
اما مناقشة المخالف فلم اجر كل الاعضاء ولكن من بعض الاعضاء هداهم الله يجرون مخالفيهم بالباطل بلا حجة ولا دليل ولا يفتح لك باب النقاش اصلا كما فعله المشرف علي وغلق موضوعي وعدل من مشاركاتي وحدف كثير من المشاركات ليجعل قاريء الموضوع ان الردود كلها ضدي وانا المخطيء ولكن اجيبه ولو جعلت كل المنتدى ضدي لا ينفع لأن الدين لا يأخد بالتصويت وانما بالدليل

وعليه فان كنت صادقا فيما تقول فان الدليل الوحيد الذي جاء في موضوعك والمتمثل في مقولة منسوبة الى الامام مالك رحمه الله فقدتكلم فيها اهل العلم المتخصصون في هذا الشان على انها غير صحيحة النسبة الى الامام رحمه الله ولم لم تثبت بسند صحيح بل ولم تثبت في كتب ائمة المالكية المتقدمين كالامام ابن ابي زيد و غيره على شدة اقتفائهم لاقوال الامام

بل انها صحيحة والمشكلة وكما اوضح الشيخ الالباني ليست في الكلمة وانما ماحدث للمتصوفة اليوم فالصوفية اثناء الامام مالك كانو هم اهل السنة والجماعة الدين يعملون بكتاب الله وسنة رسوله .

هذا من حيث السند اما من حيث التاريخ فالمعلوم المحقق ان التصوف ظهر بعد حياة الامام رحمه الله وبالتحديد في النصف الاول من القرن الثالث الهجري وكان ابو هاشم الصوفي المتوفي س 262 هو اول من اطلق عليه هذا اللقب وهومن المعاصرين للامام احمد

انت مخطأ التصوف كطريقة فهو وقت الامام مالك ولكن كبدع ظهر بعد الامام مالك