هل الاشراف مقبرة المبدعين..؟؟؟؟؟؟؟

[الأخ سعيد]

قد لا يصح القول أن الاشراف مقبرة، فالحال بعد الاشراف ليس بالتأكيد نفسه من قبل...فالمسؤولية تزيد و مراقبة وتمحيصها تتطلب وقتا أكثر...و لا أخفيك أخي مصطفى فما يمنعني من المشاركة في بعض الاحيان هو حساسية بعض الاعضاء تجاه المشرفين و خشية أن تفهم مشاركاتي بمفهم خطأ...لذى أجدني أكتفي بالاطلاع من بعيد فقط، و لا أشارك إلا إذا كنت متأكدا بأن الموضوع عادي جدا...



1-هل من الضرورة ان تكون مشاركات المشرف عالية لكي يستلم الأشراف؟

لا أبدا...و الدليل أن المشاركات العالية جدا أصحابها أعضاء عاديون وليسوا مشرفين.

2"أليس على المشرف ان يشارك في اقسام اخرى هو ليس عليها مشرف؟ المقصود هنا ليس المشاركة في مواضيع الأعضاء فقط بل ان يقوم بتنزيل مواضيع له في القسم المشرف عليه او قسم ليس من الضرورة ان يكون فيها هو مشرف )

أظن أن هذا يدخل في الحرية الشخصية للمشرف و هو ليس ملزما بذلك، و ان شارك فهو يشارك باعتباره عضوا و ليس مشرفا..

3-يلاحظ ببعض الاقسام يوجد مشرفين او اكثر ولكن دائمآ مانلاحظ هو انه لانرى سوا مشرف واحد فأين البقية هل هم اسم من غير وجود؟

اذا تحدثنا بشكل عام فهذا صحيح، بعض المشرفين يقل تواجدهم كثيرا بل ينعدم في بعض الاحيان، و هو غياب و ان كان مبررا بسبب ظروف شخصية إلا أنه غير عادل بالنسبة للبقية

4-اليس على المشرف ان يشارك في جميع او اغلب المواضيع المطروحة في قسمه الذي هو عليه مشرف بحيث يكون تواجده ملحوظ؟: نلاحظ بعض الأحيان ان المشرف لا يشارك في مواضيع كثيرة ولايتم رده إلى على الشخص المقدر لـه )

المشاركة في المواضيع هي اما ان يورد ملاحظة هامة أو يضيف شيئا ناقصا أو يعطي رأيه، و بالطبع فليست كل المواضيع تتطلب مشاركة المشرف.


5اليس على المشرف ان يكون حيادي مع كافة الأعضاء؟

من المفروض ان اي انسان لا ينحاز إلا للحق و لا يتعصب إلا للصواب و ليس المشرف فقط، و لكن البشر يبقى غير منزه.


بارك الله فيك على الطرح، أعجبني الموضوع

[مصطفى قاسمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة said0326

قد لا يصح القول أن الاشراف مقبرة، فالحال بعد الاشراف ليس بالتأكيد نفسه من قبل...فالمسؤولية تزيد و مراقبة وتمحيصها تتطلب وقتا أكثر...و لا أخفيك أخي مصطفى فما يمنعني من المشاركة في بعض الاحيان هو حساسية بعض الاعضاء تجاه المشرفين و خشية أن تفهم مشاركاتي بمفهم خطأ...لذى أجدني أكتفي بالاطلاع من بعيد فقط، و لا أشارك إلا إذا كنت متأكدا بأن الموضوع عادي جدا...



1-هل من الضرورة ان تكون مشاركات المشرف عالية لكي يستلم الأشراف؟

لا أبدا...و الدليل أن المشاركات العالية جدا أصحابها أعضاء عاديون وليسوا مشرفين.

2"أليس على المشرف ان يشارك في اقسام اخرى هو ليس عليها مشرف؟ المقصود هنا ليس المشاركة في مواضيع الأعضاء فقط بل ان يقوم بتنزيل مواضيع له في القسم المشرف عليه او قسم ليس من الضرورة ان يكون فيها هو مشرف )

أظن أن هذا يدخل في الحرية الشخصية للمشرف و هو ليس ملزما بذلك، و ان شارك فهو يشارك باعتباره عضوا و ليس مشرفا..

3-يلاحظ ببعض الاقسام يوجد مشرفين او اكثر ولكن دائمآ مانلاحظ هو انه لانرى سوا مشرف واحد فأين البقية هل هم اسم من غير وجود؟

اذا تحدثنا بشكل عام فهذا صحيح، بعض المشرفين يقل تواجدهم كثيرا بل ينعدم في بعض الاحيان، و هو غياب و ان كان مبررا بسبب ظروف شخصية إلا أنه غير عادل بالنسبة للبقية

4-اليس على المشرف ان يشارك في جميع او اغلب المواضيع المطروحة في قسمه الذي هو عليه مشرف بحيث يكون تواجده ملحوظ؟: نلاحظ بعض الأحيان ان المشرف لا يشارك في مواضيع كثيرة ولايتم رده إلى على الشخص المقدر لـه )

المشاركة في المواضيع هي اما ان يورد ملاحظة هامة أو يضيف شيئا ناقصا أو يعطي رأيه، و بالطبع فليست كل المواضيع تتطلب مشاركة المشرف.


5اليس على المشرف ان يكون حيادي مع كافة الأعضاء؟

من المفروض ان اي انسان لا ينحاز إلا للحق و لا يتعصب إلا للصواب و ليس المشرف فقط، و لكن البشر يبقى غير منزه.


بارك الله فيك على الطرح، أعجبني الموضوع

شكرا سعيد و الحساسية بين المشرفين والاعضاء تبقى قائمة الى الابد، وارضاء الناس غاية لا تدرك.
فسدد وقارب أخي ولا يكن هذا مانعا لك كي تشاركنا آراءك، فنحن أولا و قبل كل شيء اخوة وأخوات وماهذه الرتب والمناصب إلا وهم و هي لا تعدو كونها مساعدة على التنظيم والترتيب فقط.
شكرا لك على المرور نورت الموضوع