التصوف المنهج القويم

[ربوح ميلود]

الاخ عبد الله هذه ثاني حيدة ان لم تكن تعرف الحيدة بينتها لك ارجع الى كتاب الحيدة للشيخ عبد العزير الكناني المكي في مناظرته مع المعتزلي بشر المريسي
ان مازلت عند قولي لما تجبني عن سؤالي مستعد ان اواصل معك في عقيدةالاعلام منهم الامام النووي وابن حجر رحمهما الله ونفعنا الله بعلمهما فاني انتظر ثم نواصل لانك تهربت من الاجابة او تجاهلتها فتفضل

[عبد الله ياسين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف زكي

أما هذه فوالله ربما أكون أدرى بهم منك.
معاينة لا عنعنة
.

من أين لك هذا الترجيح - التبجح ! - وأنت لا تعرفُ حتى دراية غيرك بالأمر ؟!!!

و هل درايتك بالشئ تقدحُ في دراية الآخرين ؟!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف زكي

و الذي نعتقده أن العلماء مهما تدرجوا في مسالك العلم لا يمكن أن نحكم على أحدهم بالعصمة فكل يخطئ و يصيب و إمام دار الهجرة له كلام نفيس في هذا الأمر.

أما هذه فحق و لكنّها للأسف مُجرّد كلام عند الكثير !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف زكي

فالنووي و ابن حجر و الشاطبي علماء من علماء الأمة لهم الفضل في تبصير الأمة بدينها و لم يكونوا معصومين ،ولم يسلموا من الأخطاء اليسيرة والزلل و التي قد يقف عليها كل متبصر بالعقيدة السليمة وهذه طبيعة البشر وهي أخطاء –إن شاء الله تعالى –غارقة في بحر حسناتهم ومغمورة في خضم فضائلهم.

لو كانت مُجرّد أخطاء فقط ! ؛ فقلي بربك كيف تفسّر حكم بن باز و بن عثيمين و غيرهم من شيوخ السلفية المُعاصرة في الإمام النووي و الحافظ ابن حجر حيثُ جعلوهما كالفرق الضالة ليسا من أهل السنة و الجماعة ؟!!!

و هل مُجرّد الخطأ يُخرج صاحبه من دائرة أهل السنة و الجماعة ؟!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف زكي

و في ذلك ألف شيخ الإسلام كتابه العروف ((رفع الملام عن الأئمة الأعلام)) فقد أنصف و دافع عمن لهم الفضل كل الفضل في حفظ هذا الدين.

أما العلماء السلفيون الذين تتهمهم بتسفيه جمهور العلماء فهذه فرية تضاف إلى قائمتك الطويلة فهم -و لله الحمد و المنة-عاكفون على تدريس كتب من ذكرت من علماء الأمة مستدلين بأقوالهم. غير متعصبين لآرائهم كحال أهل الأهواء.

ادّعاء أنّ الإمام النووي و الحافظ بن حجر ليسا من أهل السنة و الجماعة في الصفات بدعةٌ من بدع السلفية المُعاصرة التي لم يسبقهم اليها أحد من علماء الأمة المشهود لهم بالعلم واتباع الحق بل أئمة الجرح و التعديل و حفاظ الأمة قديمًا و حديثًا يشهدون لهؤلاء الأئمة بسلامة العقيدة.

أمّا استدلالكم بكلامهم فهو من تناقضات السلفية المُعاصرة فهي من جهة تدعوا لهجر الكتب التي تروج لمعتقدات أهل الضلال و من جهة أخرى تعتمدُ كتب الحافظ ابن حجر و الإمام النووي و غيرهم من الأشاعرة ((( أهل البدع و الضلال عند السلفية المعاصرة !!!))).

فهذا دليلٌ على أنّ سندَ السلفية المُعاصرة في العلم مقطوعٌ بأشعري أو صوفي فلا غنى لها - السلفية المُعاصرة - عن علماء الأمة الذين تعتمدُ كتبهم و تنهل من علمهم ؛ من جهة ؛ و تنعتهم ظلمًا أنّهم ليسو من أهل السنة و الجماعة ؛ من جهة أخرى !!!

و هل انعدمت كتب أهل السنة حتى تعتمد السلفية المُعاصرة على الكتب التي ((( تروج للبدع و الضلال !!!))) ؟!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف زكي

على فكرة مسألة الإستواء و الصفات قد أجابك عنها بعض الإخوة بإمكانك العودة إليها و مناقشتها .

نسأل الله أن يهدينا سبل الرشاد

تقصد الردود من جنس "المعنى في بطن الشاعر !!!"

نسأل الله العافية

[عبد الله ياسين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ربوح ميلود

الاخ عبد الله هذه ثاني حيدة ان لم تكن تعرف الحيدة بينتها لك ارجع الى كتاب الحيدة للشيخ عبد العزير الكناني المكي في مناظرته مع المعتزلي بشر المريسي
ان مازلت عند قولي لما تجبني عن سؤالي مستعد ان اواصل معك في عقيدةالاعلام منهم الامام النووي وابن حجر رحمهما الله ونفعنا الله بعلمهما فاني انتظر ثم نواصل لانك تهربت من الاجابة او تجاهلتها فتفضل

هذه ليست حيدة !

فمن المُشاركة التي أحلتك إليها تستشف أنّ هناك تباينٌ كبير في العقيدة بين جمهور علماء الأمة ؛ حملة دين الله إلينا ؛ و بين السلفية المُعاصرة.

أما دعواك العريضة أنّ الفقير هرب من الإجابة و شئ من هذا القبيل فهي غريبة غرابة فهمك للجواب !