((( بيننا الحُروفُ ... والمزيد منها ...))) ..في دراسة العلاقات الالكترونية

[نور الايام]

.

. صحيح .. كانت أوقات عصيبة ... الحمد لله ..زال التشنج ..
ولكن اختنا الفاضلة .. كانت تلك حالة .. استثنائية ... عمّت وأتت على الاخضر واليابس ...

الحمد لله فقط اردت ان اصور لك متى تخيلت الانفعالية و التعصب عند بعض الاعضاء.

يعني هل ممكن تغيري الصورة التي رسمتها مخيلتك عن عضو ما خِلته دائم التكشير ... أم ثبتت الصورة ولا مجال لتغييرها ... وإن غيرتها .. هل تعترفين مع نفسك أنك كنت مخطأة

سبق اخي الكريم و ان اشرت لك ان غالبا ما تكون نظرتي اجابية للشخص
باعتبار ان اغلب المشاركات لا تبتعد عن الذوق العام
اللهم اذا كان هناك سب و شتم في المشاركة فلن اتجرا حتى على قراءة اسم الكاتب و بهذا لن اتوقف عنده ابدا

بخصوص تغيير النظرة و الاعتراف بالخطا فهناك شكليات معينة و ثابثة كالسن ان قام بالافصاح عنه او صورته ان قام بادراجها و بالتالي ستقارن بين ما كنت تظن و ما اصبح حقيقة.

اما بخصوص الشخصية فمهما تحاول ان تجسدها بدقة لن تستطيع و هنا اكتفي بنظرتي الايجابية و الاعتماد على حسن الظن كون ان العلاقة فيما بين الاعضاء لا تتعدى سوى الحروف و الكلمات.

.. جميلة فكرتك .. اختنا الفاضلة .. ومستوعبة لصلب الموضوع ..
في نقطتك الاخيرة لا نختلف .. أكيد
أما في الحوار .. فانت أدرى أن الحوار هو أساسا اختلاف الرؤى .. وهذا هو الذي يخلق دائما المتاعب في الفهم .. ولا يكون الاتفاق الا اذا احسن الواحد منا .. التوفيق بين الحروف والمعاني ... يختلط علينا الامر في كثير من الحالات ... ونصل لحالات ... نعجز فيها على الفهم الصحيح ... ويحدث مع سوء الفهم عواقب .. تجّر لمتاعب لا نتحمّلها ...

في كثير من الاحيان ينحرف الموضوع و تختلط مفاهيم الحوار و عليه يجب ان يتحلى المحاور بسعة البال و يحاول قدر الامكان الابتعاد عن النقاش البيزنطي.

في تدخلك التالي .. أرجوك أن تكبري حجم الخط .. فالنظر عندي ... على قد الحال ...
شكرا أختنا الفاضلة نور

العفو اخي الفاضل اتمنى ان تكون مداخلاتي دائما صلب ما تفضلت به
بخصوص تكبير الخط استسمحك لاني كنت اعتمد على الرد السريع دون الانتقال للوضع المتطور اين توجد خاصية تكبير الخط
تقبل تحياتي

[يوسُف سُلطان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الايام

.

الحمد لله فقط اردت ان اصور لك متى تخيلت الانفعالية و التعصب عند بعض الاعضاء.




سبق اخي الكريم و ان اشرت لك ان غالبا ما تكون نظرتي اجابية للشخص
باعتبار ان اغلب المشاركات لا تبتعد عن الذوق العام
اللهم اذا كان هناك سب و شتم في المشاركة فلن اتجرا حتى على قراءة اسم الكاتب و بهذا لن اتوقف عنده ابدا

بخصوص تغيير النظرة و الاعتراف بالخطا فهناك شكليات معينة و ثابثة كالسن ان قام بالافصاح عنه او صورته ان قام بادراجها و بالتالي ستقارن بين ما كنت تظن و ما اصبح حقيقة.

اما بخصوص الشخصية فمهما تحاول ان تجسدها بدقة لن تستطيع و هنا اكتفي بنظرتي الايجابية و الاعتماد على حسن الظن كون ان العلاقة فيما بين الاعضاء لا تتعدى سوى الحروف و الكلمات.




في كثير من الاحيان ينحرف الموضوع و تختلط مفاهيم الحوار و عليه يجب ان يتحلى المحاور بسعة البال و يحاول قدر الامكان الابتعاد عن النقاش البيزنطي.



العفو اخي الفاضل اتمنى ان تكون مداخلاتي دائما صلب ما تفضلت به
بخصوص تكبير الخط استسمحك لاني كنت اعتمد على الرد السريع دون الانتقال للوضع المتطور اين توجد خاصية تكبير الخط
تقبل تحياتي

.. نظرة طيبة ... من أخت فاضلة .. بارك الله فيك ..
نتمنى أن يُحسن الجميع ظنهم بالجميع ... هذه مثالية .. لربما تتحقق يوما بيننا .. الواقع الذي نراه ... غير ذلك أحيانا .. وأحيانا كثيرة .. يلتوي الحوار بيننا .. ويتعرج ..حتى يصبح قابلا لإساءة الفهم .. والتأويل المغلوط .. ويتطور الأمر .. بين أقطاب النقاش .. ودوائر الكلام .. حتى إذا أفقنا على انفلات وانقسام .. ويصبح التصحيح فيه صعب .. وتقريب المفاهيم بيننا .. بعيد المنال ...
هنا الحفرة التي أريد أن نجتمع عليها .. فنردمها بسواعدنا ..
أختنا الفاضلة .. من ممارستي البسيطة هنا .. يمكن القول ..أن الحروف والكلام المشكل للحوار .. يمكن أن يكون ألغاما .. لا يهمها وقت مناسب للانفجار .. بأقل الأضرار ...
لنعرج الآن مثلا .. على قطبي ساحتنا هاته .. العضو والمشرف ... ما الذي تدخرينه من كلمات في هذا الشأن ؟

[عُضو مُحترم]

السلام عليكم

إبداء الرأي في هكذا موضوع يحتاج لتحضير مسبق
يجب تحضير الالفاظ و العبارات

و يجب أن تكون منمقة مزوقة

و تجمع بين القوة و السهولة

لا لشيء إلا لأننا في موضوع من مواضيع سلطان الحروف

و لهذا وجب أختيار الحروف و الاهتمام بالمبنى كإهتمامنا بالمعنى
أو لربما أكثر

حينما تقف على مثل هذه المواضيع تشعر بالعجز عن اللحاق بركب الكبار

و لهذا أجد نفسي

فعلا أستحق

لقب

الفتى الصغير

و لا ينازعني في ذلك أحد من العالمين

******************
و للحديث عن موقف الأعضاء من صدمة الحرف
فهو لا يختلف عن موقفه في العالم الحجقيي

فإنه يدافع عن نفسه

و لكن هنا نجد نوعان من ردة الفعل

الاولى و هي السليمة
و هي ان يرخض المتلقى لما يأتيه مباشرة فقط
لقوة الدليل و سطوته على العقل
ربما بسبب أحساس دفين بالضعف
و ثقة في النفس قليلة

و شخصية غير قادرة على المواجهة و المجابهة

و كما لا يستطيع هذا الشخص مجابهة الفكرة بالفكرة المضادة

فانه في العالم الحقيقي لا يستطيع التغلب على بعض الصعاب فلربما يهرب منها الى الامام

أو يخفض جناحه لها
و يغرس رأسه في الرمل كنا تفعل النعامة



أما ردة الفعل الثانية و هي الاسلم

و الافضل من وجهة نظري
هي تلك التي يعبر عنها نيوتن في نظريته لاثالثة

لكل فعل رد فعل يعاكسه في الاتجاه و يساويه في القوة

و هو مبدا فيزيائي

لا يختلف المجانين على صحته فما بالك بالعقلاء

و لهذا
فمن المتوقع و المستحب ان تجد من المُتلقى رفضا للفكرة و تشبثا بالرأي
و هذا ليس عيبا

و لكني أجده دليلا على العقل

و ذلك لأن اغلب من يقومون بنفس ردة الفعل العنيفة

يرفضون التنازل و يعتبرونها معركة كرامة لا ينبغي التراجع فيا أو الانهزام

و لكن الجميل فيهم
انهم بمجرد ان تنتهي المعركة الفِكرية

يخلدون للراحة و ينزوُون بأنفسهم

فيتفكرون و يقلبون الامر بروية و جدية

فأن وجدو الحق معهم

زادهم ثباتا على الموقف

و هذا في حد ذاته أنتصار ما بعده انتصار
ام إن وجدوا الحق مع غيرهم إعتذروا

و اقتنعوا بالحق

و هذا أيضا
انتصار للعقل

ما بعده إنتصار


مجرد رأي رأيته

فلكم الحكم

[صُبح الأندلس]

لا أظن هناك من يكتب ردا خبط عشواء ، و إن كان هناك من يفعل فلست منهم ، فكل شخص أقوم بالرد على مواضيعه و بخاصة لو كنت على سابق معرفة به فإني أضع نصب عيني ما يميزه من صفات و أفكار و توجهات معينة ، و لذلك يختلف ردي من واحد لآخر ، فبعضهم لين يحتاج الليونة و بعضهم صلب نعامله بمثل صلابته ، و بعضهم الاخر تلقائي و آخرون متعنتون و ليس من العدل أن نعامل الجميع المعاملة نفسها و قس ذلك على الردود ، تحياتي أخي سلطان ،
فعلا طرح مميز

[يوسُف سُلطان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اعتماد13

لا أظن هناك من يكتب ردا خبط عشواء ، و إن كان هناك من يفعل فلست منهم ، فكل شخص أقوم بالرد على مواضيعه و بخاصة لو كنت على سابق معرفة به فإني أضع نصب عيني ما يميزه من صفات و أفكار و توجهات معينة ، و لذلك يختلف ردي من واحد لآخر ، فبعضهم لين يحتاج الليونة و بعضهم صلب نعامله بمثل صلابته ، و بعضهم الاخر تلقائي و آخرون متعنتون و ليس من العدل أن نعامل الجميع المعاملة نفسها و قس ذلك على الردود ، تحياتي أخي سلطان ،
فعلا طرح مميز

.. صحيح .. جدا .. ومعلوم أختنا الفاضلة
يبدوا وكأننا متفقين على أنه لا يمكن الإستغناء عن الجانب النفسي في طريقة تعاملنا هنا .. ذلك طبعا لحساسية العلاقة التي تربط أفكارنا .. في صرح الإفتراض ..
أبادلك التحية والشكر .. بيد أنّ أناملي ترتعش لمزيد من النقر هنا .. لولا أنه ينتظرني الكثير من الكلام أسفل هذا ..
شكرا أختنا الفاضلة ..

[يوسُف سُلطان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *الفتى الصغير*

السلام عليكم

إبداء الرأي في هكذا موضوع يحتاج لتحضير مسبق
يجب تحضير الالفاظ و العبارات

و يجب أن تكون منمقة مزوقة

و تجمع بين القوة و السهولة

لا لشيء إلا لأننا في موضوع من مواضيع سلطان الحروف

و لهذا وجب أختيار الحروف و الاهتمام بالمبنى كإهتمامنا بالمعنى
أو لربما أكثر

حينما تقف على مثل هذه المواضيع تشعر بالعجز عن اللحاق بركب الكبار

و لهذا أجد نفسي

فعلا أستحق

لقب

الفتى الصغير

و لا ينازعني في ذلك أحد من العالمين

******************
و للحديث عن موقف الأعضاء من صدمة الحرف
فهو لا يختلف عن موقفه في العالم الحجقيي

فإنه يدافع عن نفسه

و لكن هنا نجد نوعان من ردة الفعل

الاولى و هي السليمة
و هي ان يرخض المتلقى لما يأتيه مباشرة فقط
لقوة الدليل و سطوته على العقل
ربما بسبب أحساس دفين بالضعف
و ثقة في النفس قليلة

و شخصية غير قادرة على المواجهة و المجابهة

و كما لا يستطيع هذا الشخص مجابهة الفكرة بالفكرة المضادة

فانه في العالم الحقيقي لا يستطيع التغلب على بعض الصعاب فلربما يهرب منها الى الامام

أو يخفض جناحه لها
و يغرس رأسه في الرمل كنا تفعل النعامة



أما ردة الفعل الثانية و هي الاسلم

و الافضل من وجهة نظري
هي تلك التي يعبر عنها نيوتن في نظريته لاثالثة

لكل فعل رد فعل يعاكسه في الاتجاه و يساويه في القوة

و هو مبدا فيزيائي

لا يختلف المجانين على صحته فما بالك بالعقلاء

و لهذا
فمن المتوقع و المستحب ان تجد من المُتلقى رفضا للفكرة و تشبثا بالرأي
و هذا ليس عيبا

و لكني أجده دليلا على العقل

و ذلك لأن اغلب من يقومون بنفس ردة الفعل العنيفة

يرفضون التنازل و يعتبرونها معركة كرامة لا ينبغي التراجع فيا أو الانهزام

و لكن الجميل فيهم
انهم بمجرد ان تنتهي المعركة الفِكرية

يخلدون للراحة و ينزوُون بأنفسهم

فيتفكرون و يقلبون الامر بروية و جدية

فأن وجدو الحق معهم

زادهم ثباتا على الموقف

و هذا في حد ذاته أنتصار ما بعده انتصار
ام إن وجدوا الحق مع غيرهم إعتذروا

و اقتنعوا بالحق

و هذا أيضا
انتصار للعقل

ما بعده إنتصار


مجرد رأي رأيته

فلكم الحكم

.. عليك السلام ورحمة الله ..
أنت مدحتني بما في وبما ليس في ... "ربي يحفظك وينور طريقك" وأنا أشكرك جزيل الشكر و بعد ذلك أعاتبك …
فقلّة مشاركاتك يا أخي في مواضيعي تجعلني أتفاجأ بتشريفك لنا هذه الصفحات ... رجاءً لا يكون بخلك علينا بهذا الشّح .. مرّة أخرى .. فأزل المفاجأة بيننا ... ولا تبالغ في تواضعك .. أيها الكبير .. الشجاع .
ثم أتيت ففصّلت وحللت .. ورتبت لنا من الحديث .. مطّتان .. عنونتهما وغلفتهما بالسلامة والسلم في كل مرة .. حتى لا تترك خلفك أثرا نتتبعه لندقق فيه ، أو ثغرة نلّم فيها الكلام والنقد
.. ولكنّك بحرصك وقعت في ما أعالجه منك ..
فأنت المهندس الذي يتكّأ قلمه على مسطرة مستقيمة .. يُنكرها بنّاء مثلي لا علاقة له بالمهارة !
أخي الكريم .. من المنطقي جدا أنّ أساس الحوار الإختلاف .. وإلا لكان حديثا ودّيا لا علاقة له بالحوار .. وقد أعجبني تبنّيك لقانون الفعل وردّته .. واتفقنا في هذا .. واختلفنا ..
فأما الاتفاق فيكفي ما جاملتك فيه سابقا ، وأما الاختلاف .. فهو فقط من الزوايا الدقيقة .. التي يمكن أن أغيّر جماد و صرامة الفيزياء فيها ، إلى حياة الفلسفة ..و مرونتها ..
ويكون ذلك في ترك الارقام والسطور ، والغوص في النفسية والسلوكية .. فذلك الذي يمكن أن يجعلنا نفهم تماما قصد الحروف دون أن نبدّل معناها أو نحوّل مقصدها ، وكثيرا ما نتناطح في الأفكار والرؤى بقوّة الوعي والمنطق والإجتهاد .. فنخرج سالمين غانمين منه .. باقتناع وفائدة ..
ولكن ما رأيك حين لا أقرأ نصّك بالطريقة التي كتبتها عليه .. هنا المشكلة ! وكبد الموضوع .. وهنا يصبح الحرف الذي ألصقته بالحرف قابلا للتأويل وسوء الفهم .. وبإسقاط هذا الفهم مع قانون الفعل وردّته .. يخرج الحوار عن إطاره ويتعرج الى منحدرات من الشقاق والتهوّر ....
وانظر أنت إن تساوى طرفا القوة في المعادلة حلا وربط ..
أخي الكريم ... سعدتُ أيما سعادة بمحاورة كلماتك .. وأسعد أكثر في مفاجئتي ثانية .... سنتقرب من فكرتينا أكثر حينها ..