قضية خلع

[amar01]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نضال2

من حقه الحصول على المبلغ الذي تعرضه الزوجة والذي قد يكون مبلغ صداق او تعويض تعرضه الزوجة او مبلغ تم الاتفاق عليه .

أما عن قبول الزوج الخلع فإن المبدأ ان الخلع يكون بالتراضي فان لم يتم بالتراضي بينهما فللقاضي إلزام الزوج بالخلع . أي أن الخلع من حقوق الزوجة حتى ولو لم يقبل به الزوج المراد خلعه.

أما عن حقها هي فيمكنها المطالبة بحضانة الاولاد والمسكن لممارسة الحضانة وحقها في الامتعة وغيرها من الطلبات في حال وجدت.

..... عمليا صحيح طرحك استاذة نضال ..في حين وددت ان افتح نقاش فقهيا قانونيا ألخصه "انا" في معرض الاسئلة الآتية :
1/ " العصمة الزوجية بيد الرجل" ،ما محل هذه العبارة في مسألة الخلع في التشريع الجزائري ؟
2/ كما اشرت سابقا انه بامكان الزوج رفض المخالعة الا ان القاضي يلزمه بذلك !! ..على اي اساس قانوني يستند القاضي في الزام الرجل بمخالعة زوجته في حين انه لا يلزم الزوجة بقبول الامر بالطلاق اذا طلبه زوجها ؟؟
3/ نفترض خلعا وقع بين زوجين تحت الزام القاضي "للزوج" ،وحصل ضرر لهذا الاخير واثبته .. فهل القاضي ملزم بالحكم بتعويض الضرر الذي تسبب فيه "هو نفسه" ؟ وعلى اي اساس ؟ واذا اسقطنا هذا الخلع على اركان العقد او الاتفاق فهل يمكننا القول بانه باطل لانه مشوب بانعدام الرضا الذي كان سببا في انشائه ؟
4/ هل تشترط الصيغة في الخلع بعد ان كانت شرطا في انعقاد الزواج ؟ واذا اشترطت فما محلها والزوج مكره على المخالعة ؟؟
5/ هل يجوز للقاضي رفض دعوى الزوجة بالخلع كما يرفض دعوى الزوج بالطلاق ؟وعلى اي اساس ؟

بعض من الاسئلة اتمنى ان تجد حقها من النقاش من طرف الاعضاء لتعميم الفائدة لا غير ..وتفيد ايضا كل محامي الزوج في محاولات الافلات من قبضة الخلع امام القضاء !! https://www.djelfa.info/vb/images/icons/b4.gif