من يستطيع ان يفسر لي هذا الحكم القضائي هل هو عادل ام لا بالنسبة ل م م

[الفارس الجدَّاوي]

السلام عليكم:
حسب القراءة الأولية للحكم فهو منطقي جدا، القاضي قدر أن إنكار المتهم م.م لا جدوى منه أمام محضر الشرطة الذي لا بد أنه قد ذكر فراره أول الأمر و اعتراف المتهمين الآخرين ضده هو دليل يسند الدليل الأول، و الله أعلم.

[m.moussa_m]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفارس الجدَّاوي

السلام عليكم:
حسب القراءة الأولية للحكم فهو أمر منطقي جدا، القاضي قدر أن إنكار المتهم م.م لا جدوى منه أمام محضر الشرطة الذي لا بد أنه قد ذكر فراره أول الأمر و اعتراف المتهمين الآخرين ضده هو دليل يسند الدليل الأول، و الله أعلم.

شكرا جزيلا على التفاعل سيدي
هناك جزئيات

اولا - الجزئية التي رايتها بام عيني هي محضر الشرطة(الامن الحضري الخامس) فيه عملية القبض على شخصين متلبسين فقط هما ش ه و ر س ع وذلك بهذه العبارة الدقيقة
ولم يذكرفي المحضر اي عملية فرار لشخص ثالث و انما ش ه و ر س ع وشيا وشاية زور ضد م م يوم (29/09/2012

ثانيا - يوم 1/10/2012 (بعد يومين) جاء افراد من الشرطة(الامن الحضري الثاني) للمنزل وجدوا امراة وابنتها الصغيرة لوحدهما وانهم اتوا للبحث عن م م لامر يخصه فاجابوهم انه غير موجود فتحت التهديد بكسر الباب اخذوا الدفتر العائلي و لم يقدمو اي وثيقة من المحكمة

ثالثا - بعد عودة م م تعاون جيدا حيث تقدم من الشرطة اراديا لمعرفة سبب البحث عنه وقالوا له هل تعرف ش ه و ر س ع
وقال لهم ان ش ه يعرف بانه من الحي و لا يعرف ر س ع اي معرفة
وسالوه اين كان يوم 29/09/2012 فاخبرهم انه كان في بيت اقاربه و كان مريضا جدا ويعالج في مستشفى الاستعجالات
وسجلوا كل ذلك في محضر وطلبوا منه العودة يوم 2/10 لاخذ وثائقه

رابعا - يوم 2/10/2012 ذهب اراديا الى مركز الشرطة فتم تكبيله ووضعه في السجن للمحاكمة يوم 4/10 وهنا بدات ماساة العائلة تم تكليف محام وبدات الاجراءات الروتينيه فطماننا المحامي بعد اطلاعه على الملف ان القضية ستحل في اسبوع على اكثر تقدير لان كل المعطيات في صالح م م و برائته مضمونة بحكم ان لا شيء يدينه و لا يمكن اخذ اقوال متهم متلبس لادانة م م ويوم 11/10/2012 تم الحكم السابق ذكره

خامسا- تم الطعن في الحكم واستانفت الجلسة في 12/12/2012 حيث انكر م م التهمة وغاب ر س ع الذي هو حر طليق و احضر ش ه كشاهد و ااعترف ان السرقة ارتكبها هو و ر س ع لوحدهما و قدم المحامي شهادة تثبت و جود م م في مستشف

سادسا - كانت امالنا كبيرة ثقة في العدالة وتم النطق بالحكم الذي اراه صادما و غير منطقي اصلا
وهو استفادة ش ه و م م بالتخفيف والسجن 6 اشهر---لماذا يستفيد ش ه من التخفيف وهو لم يساتانف و اعترف بالجرم المنسوب له---

سابعا- كلف ذالك كثيرا للعائلة ماديا ومعنويا و نفكر في الطعن عند المحكمة العليا والله الموفق

ومازالت هناك جزئيات يندى لها الجبين

اولا - (م م معوق ذهنيا و جسديا لا يرى جيدا و مختل العقل اي انه بعمر 21 سنة وبتفكير 12 سنة(mongol)
له ملف طبي على مستوي مستشفى الامراض العقلية وكل ذلك ضاع مع مرور الزمن )

ثانيا - اين ر س ع من الحكم و التغريم

ثالثا - والد القاصر ر س ع اشاع في الحي انه له معارف قوية لدى النيابة و وكيل الجمهورية و انقضوا ابنه


لذلك انا استنتجت ان من لفق القضية خبير بالقانون ويعرف ماذا يفعل
كيف لنا بارجاع حقنا و رفع هذا الظلم

[m.moussa_m]

هاو ليكم الفيلم السينمائي حسب الصحف الوطنية

[m.moussa_m]

......................